Efter att ha sett "Uppdrag gransknings" program om bältesläggning inom den svenska psykiatrin ställer jag mig frågan hur efterblivna är vi i det här landet? Bältesläggning har används i Sverige inom både kriminalvården och inom psykiatrin som ett sätt att lugna ner eller bestraffa besvärliga individer. Inom psykiatrin har man använt metoden av rena bekvämlighetsskäl och som personalbesparing. En psykotisk person kan vara mycket utåtagerande både verbalt och rent fysiskt. Att ta hand om en sådan person kräver mycket personal. Inom kriminalvården har man länge använt bältesläggning som en ren bestraffningsåtgärd. 

Rent beskrivningsmässigt kan man likna bältesläggning vid samma procedur som vid giftavrättningar i USA. Man spänner fast patienten vid en brits fastmonterad i golvet med remmar kring fotleder och handleder samt en bred rem över bröstet, detta gör personen helt immobiliserad. Där får patienten ligga och pissa och skita på sig och kanske ligga i sin egen avföring i timmar. Detta kallar man human vård i Sverige.

Då psykiatrin i Sverige räknas som ett lågstatusjobb inom sjukvården så drar den till sig inkompetent personal samt många invandrare som extrapersonal som kommer från länder där man har en helt annan syn på psykiska sjukdomar, man har en nedlåtande syn på psykiskt sjuka. Det händer även att rena sadister dras till psykiatrin då de där får utöva det kontrollbehov de lider av. Man har även en märklig syn inom psykiatrin på verbalt utåtagerande patienter och ser bältesläggningen som en fostrande metod för att bestraffa patienten för den verbala aggressiviteten. Vem fan hade inte blivit verbalt aggressiv om man tvingats ligga fastspänd flera timmar?

I programmet framgick att man slentrianmässigt frångick regelverket kring bältesläggning vilket i många fall inneburit att patienter legat bältade mycket längre än vad lagen medger. Då sådana ärenden granskas av IVO så träder den vanliga svenska processen i verket, den ena myndigheten skyddar den andra. Ingen skugga får falla på den svenska vården så man har satt i system att skydda läkare och annan sjukvårdspersonal bakom det vanliga byråkratiska fikonspråket som genomsyrar rapporterna. Trots att den internationella medicinska litteraturen varnar för ventrobos i extremiteterna och lungemboli vid långvarig bältesläggning har man inte tagit till sig detta inom den svenska psykiatrin. Man kan kort och gott konstatera att man i Sverige inte sysslar med vård inom psykiatrin utan det handlar om ren vanvård som i allt för många fall lett till dödsfall där ingen ställts till svars.

Läkemedelsverkets förbud mot försäljning av CBD-olja är bara ännu ett utslag av den rigida synen på alla cannabisprodukter som finns i Sverige. Cannabis jämställs i Sverige med heroin och all annan narkotika allt enligt de dogmer som stipulerades på 1960-talet. Cannabis var inkörsporten till allt annat narkotikamissbruk enligt den svenska expertisen. 

När det gäller cannabis har de flesta civiliserade länder omprövat sin syn och avkriminaliserat drogen och tillåter medicinskt bruk av den, samt i vissa länder har man även legaliserat bruket av cannabis. Denna svenska policy att generellt klassa alla droger som narkotika kan sända fel signaler till unga okunniga människor, de kan då tro att bara för att cannabis är ofarligt så är även heroin ofarligt. Ingen kan dö av cannabis med mindre än att man får tio kilo nersläppt i skallen från tionde våningen, medan heroin kan döda i ganska små doser om man inte är van vid drogen.

Vi svenskar får nog lära oss leva med världens dummaste politiker och tjänstemän, stelbenta byråkrater som aldrig kan erkänna att de haft fel. Ett alternativ är att flytta till Portugal där allt narkotikabruk är lagligt idag. Trots att Portugal valde att avkriminalisera och legalisera alla former av narkotikabruk så sjönk bruket av droger i landet tvärtemot vad svenska experter menade. Jag hoppas att man någon gång i framtiden röstar bort dessa dårar till politiker som verkar ärva synen på droger av föregående generationers politiker. Det är med synen på droger som med synen på invandring, man kan inte erkänna att man haft fel hela tiden.

Den svenska asyl- och flyktingpolitiken kan liknas vid ett trähus som står i brand, men istället för att spruta vatten på det så hivar man in mer bränsle i form av bräder och annat brännbart. Inget annat land har per capita tagit emot så många främlingar av ickeeuropeiskt ursprung som Sverige, detta har lett till en gettoisering av ett flertal bostadsområden i våra förorter. Både ekonomiskt och socialt är den migrationspolitik som både alliansen och de rödgröna drivit en katastrof för landet och dess ursprungsbefolkning. 

I dagens Metro har man ett helt uppslag om en rysk KGB-agent som slutade sitt jobb när han blev hemkallad till Moskva och valde att stanna i USA där han var placerad. Mannen som ursprungligen kommer från gamla Östtyskland säger att Putin har en plan. Ja vilka politiker har inte det? Man kan till exempel fråga sig vad planen är med massinvandringen till Sverige? Är det för att socialdemokraterna vill försäkra sig om en framtida trogen väljarkår eller ligger det nyliberala marknadspolitiska planer om en ökad skara konsumenter? 

Att Putins plan är att öka osäkerheten och splittringen i väst är inte så svårt att räkna ut, den taktiken har makthavare kört med enda sedan antiken, söndra och härska.

Just nu genomför Ryssland en stor robotövning fyra landmil söder om Utklippan i Karlskronas skärgård. Detta oroar så klart den svenska försvarsledningen. Bland annat ska en rad robotar avfyras vilket gjort att man fått omdirigera flyget samt att sjöfartsverket utfärdat en varning om att iaktta försiktighet för svenska fartyg i området. Ryssland ska börja testa den nya luftvärnsroboten Pantsir-ME, specialbyggd för rysk marin för att kunna skjuta ner missiler och jaktplan från fartyg. Sedan Putin tillträdde som president har Ryssland moderniserat sitt försvar på en rad områden. Bland annat har man tagit i bruk ett nytt kustförsvarssystemet "Bastion" som har mycket lång räckvidd. 

Vidare planerar man att bygga ett nytt stort hangarfartyg som rymmer 80 stridsplan, detta kontrakt ska undertecknas 2025 och fartyget beräknas vara klart för sjösättning fem år senare.

Idag förfogar Ryssland bara över ett hangarfartyg "Admiral Kuznetsov" som sjösattes 1990. Man hade påbörjat bygget av ett andra fartyg i samma klass men detta såldes senare till Kina. Både Kina och Ryssland inser vikten av hangarfartyg då de sett hur stor roll dessa spelade i kriget på Stilla havet mot japanerna 1941 - 1945, samt senare i alla USA ledda operationer, från Vietnamkriget till Irakkriget. Ryssland har därför satsat stort på sjömålsrobotar och snabba torpeder, man har bland annat utvecklat en torped som färdas innesluten i en gasbubbla vilket minskar vattenfriktionen så den kommer upp i 200 knop. Torpeden VA-111 Sjkval är raketdriven och överträffar allt vad NATO har i torpedväg. Militära experter säger att Ryssland och Kina kommer att gå om NATO och USA år 2025 militärtekniskt och styrkemässigt, detta trots att länderna bara lägger en bråkdel av bruttonationalinkomsten på försvaret jämfört med USA.

USA har en tendens att satsa på dyra komplicerade vapensystem vilket gör dem sårbara. De amerikanska flygbaserna måste sopas rena flera gånger om dagen för att inte föremål ska sugas in i luftintagen, medan ryska stridsplan i princip kan landa på en potatisåker. Den ryska MiG-29 har till exempel jalusier som man stänger framför luftintagen samtidigt som man öppnar luftintag ovanpå vingförlängningen när planet ska starta, detta gör det mindre känsligt för skräp på startbanan. Rysk militärteknik präglas av robusthet och enkelhet som gör att det fordras mindre personal för att serva vapensystemen.