Hur kan statsrådet Lena Hallengren stå och ljuga inför riksdagen och påstå att unga människor tar livet av sig om de inte får könsbekräftade operation i tid. Den socialdemokratiska regeringen fattar lagförslag på ren lögn och falska uppgifter från lobbyorganisationer som RFSL. Att göra en könskorrigerade operation på en femtonåring är rent vansinne då denna unga persons hjärna inte är fullt utvecklad. 

Vår nation verkar styras av inkompetenta dårar som fattar beslut på rent emotionella och empatiska grunder. Statsrådet Lena Hallengren verka lita mer på bög- och HBTQ-maffian än på beprövad vetenskap. 

Redan som barn insåg jag att det var något som var allvarligt fel med det svenska samhället vilket gjorde att jag tidigt tog avstånd från det och gick mina egna vägar. Ett beslut jag aldrig ångrat.

När ska vanliga normalbegåvade människor genomskåda bluffen med papperspengar och bankernas möjlighet att skapa nya pengar från ingenting? Papperspengar var ett sätt att förenkla för de rika att slippa bära runt på stora säckar med guld och silver mynt. Från början uppstod en praxis för de som inte var rika nog att själva bygga sig ett inbrottsäkert valv att deponera sina tillgångar i guld och silver hos guldsmederna som alltid hade säkra valv att tillgå. Ganska snart kom man på att guldsmeden kunde utfärda ett papper på hur stora tillgångar vederbörande hade att tillgå hos guldsmeden. Med detta papper kunde man sedan bedriva handel och den man betalat till kunde sedan gå till guldsmeden med pappret och kräva ut guldet eller silvret. Med tiden kom allt färre att kräva ut sitt guld eller silver då det var enklare att betala med pappret. Man skrev ut papper på delar av sitt guldinnehav som möjliggjorde mindre inköp.

En dag var det en guldsmed som kom på den geniala idén att han kunde låna ut pengar till folk i form av ett papper som berättigade folk till en del av det guld han hade i sin deposition. Givetvis tjänade guldsmeden på detta i form av ränta. Allt fungerade så länge inte alla som deponerat sitt guld kom och krävde det tillbaka. Detta var början till det penningsystem vi har idag med papperspengar. På de gamla svenska papperspengarna stod det: "Riksbanken inlöser denna sedel vid anmodan mot guldmynt". Det var på den tiden vårt penningsystem var baserat på en guldmyntfot. Idag skapar bankerna nya pengar ur tomma intet, de är förpliktigade att ha en tiondel av det de lånar ut i kontanter. Så går du in i en bank idag och vill låna pengar till en bostadsrätt så skapar banken de pengar som ingår i lånet i form av en säkerhet som Sveriges Riksbank garanterar. Allt är bara en stor bluff som fungerar så länge alla är överens om att det ska vara på det viset och INTE går till banken och vill ha ut alla sina tillgångar i kontanter. Skulle alla svenskar på en och samma dag gå till sina respektive banker och kräva ut kontanter skulle systemet rasa samman då det inte finns så mycket papperspengar att tillgå. Man skulle bli tvungen att börja trycka nya sedlar för att tillgodose allmänhetens krav på kontanter.

Vi är alla offer för den största ekonomiska bluffen som sjösatts av den globala finanseliten. Internationella Valutafonden som lånar ut pengar till enskilda nationer ser till att dessa blir djupt skuldsatta med deras naturtillgångar och eventuell olja som säkerhet. Så länge denna finansiella ordning upprätthålles kommer världen att se ut som den gör med djup orättvisa och samhällsklyftor. De som försökt ändra på denna ordning har alla drabbats av krig och ockupation då den globala eliten som styr och ställer även har makten över det militärindustriella komplexet och världens underrättelsetjänster det man idag kallar "deep state".

Fem dagar till innan avstängningen från Twitter hävs, rätt skönt att koppla av från Twitters korta och komprimerade form, svårt om man vill lägga ut texten och gå djupare in i en problematik. 

Som det här med cannabis som tycks vara så kontroversiellt och svårt att hantera för svenskarna som fått sig itutat att all cannabis är "knark". Det stigmatiserande och demoniserande begreppet "knark" är ganska unikt för Sverige, i andra länder pratar man om droger- drugs vilket är betydligt neutralare. Hela den svenska narkotikadebatten har präglats av en osaklig skräckpropaganda vars huvudsaklige arkitekt var doktor Nils Bejerot som var anställd som polisläkare vid Stockholmspolisen. Med andra ord så såg Nils Bejerot huvudsakligen narkotikans verkningar på samhällets bottenskikt och som han sedan byggde upp sin rigida syn på droger på. Nils Bejerot var anhängare av epidemi teorin, han ansåg att drogmissbruk spreds som ett virus från person till person och att man därför var tvungen att isolera drogbrukarna från resten av samhället. Han tyckte kort och gott att man skulle isolera alla narkomaner på en öde ö.

I slutet av 1960-talet hade det svenska samhället konsoliderat sin syn på narkotika och narkomaner, där man ansåg att exempelvis cannabis var en osvensk företeelse som inte hörde hemma i den svenska kulturen. Cannabis sorterades in under begreppet "knark" tillsammans med heroin, morfin, amfetamin, kokain och andra starkt beroendeframkallande droger. Synen på narkomaner och narkomani präglades av en starkt moraliserade attityd där man ansåg att narkomanen led av karaktärsstörningar och att hans missbruk var en följd av en dålig och svag karaktär. Att narkomani skulle vara en sjukdom var man på den tiden helt främmande för. Hela denna demoniska syn på narkomani manifesterade sig i en reklamkampanj 1969 där man tapetserade de svenska städerna med stora dödsannonser där det stod att narkotikan tog vederbörandes liv. Affischerna var typ 2,5 meter gånger 1,5 meter och kostade väl skattebetalarna en förmögenhet. Har försökt leta efter bilder på dessa affischer men tydligen har censuren varit effektiv och detta är en politisk kampanj man idag helst vill glömma. 

Idag vet de flesta som prövat på cannabis att samhällets propaganda är ren och skär lögn. Cannabis är inte mer beroendeframkallande än alkohol, snarare mindre. Man utvecklar inget fysiskt beroende av cannabis till skillnad mot exempelvis opiater. Vad gäller cannabis psykosframkallande verkan så är detta en individfråga, är man disponerad för att utveckla psykoser eller lider av schizofreni så bör man inte röka cannabis. De som drabbas av cannabispsykos hade förmodligen utvecklat denna psykos ändå förr eller senare.

De som starkast motsätter sig en avkriminalisering eller legalisering av cannabis är olika föreningar som har som mål ett narkotikafritt samhälle. Detta är idag en naiv orealistisk dröm, narkotikaindustrin omsätter lika mycket pengar som de största oljebolagen. Att tro att man kan stoppa dessa krafter med lagstiftning eller olika kampanjer är infantilt. Man måste ompröva hela synen på narkotikapolitiken och gå från repressiva juridiska åtgärder till skadereduktion.

Som första åtgärd bör man avkriminalisera allt drogmissbruk då det i grunden är en sjukdom och man straffar inte sjuka människor. Cannabis är mest att betrakta som en harmlös rekreationsdrog, i all synnerhet i jämförelse med alkohol där vi av erfarenhet vet att folk kan bli aggressiva och stökiga. Cannabis har på de flesta människor en lugnade och inåtriktade effekt, man blir filosofisk och meditativ när man rökt cannabis. Betraktar men sedan cannabis i ett vidare perspektiv så vet man att cannabis har vissa medicinska effekter, exempelvis minskar cannabis trycket i ögat hos dem som lider av starr. Studier har också visat att cannabis har en positiv inverkan på vissa typer av cancer exempelvis gliom en typ av hjärncancer. I kombination med kemoterapi har cannabis påskyndat läkningsprocessen vid gliom. I Israel har man forskat på cannabis medicinska egenskaper ända sedan 1960-talet,medan man här i Sverige lade all tid på att demonisera drogen och dess användare. Tusentals unga människor hamnade i polisens belastningsregister enbart för att de hade rökt cannabis.

Tyvärr med facit i hand är det bara att inse att vi lever i ett ganska efterblivet land, där man odlat en moraliserande syn på droger. Man har haft sitt statliga alkoholmonopol och sett droger som cannabis som en oönskad inkräktare i den svenska kulturen. Cannabis kom till Sverige med jazzmusiken och sågs då som något osvenskt som inte passade in i den svenska kulturen. Detta gjorde att man tidigt kom att inta en känslomässigt grundad attityd där man moraliserade mot drogen. Man ansåg att det var nog med alkoholen och att cannabis därför var något oönskat i Sverige. Vad folk i allmänhet tyckte var det ingen som tog reda på då Sverige på den tiden var en socialdemokratiskt styrd enpartistat där staten talade om för folk vad de skulle tycka och tänka. Den politiska eliten tog snabbt ett beslut att man skulle ha nolltolerans och verka för ett narkotikafritt samhälle där alla oönskade droger skulle klassas som "knark". Denna rigida syn ser vi än idag efterverkningarna av, trots det har vi aldrig haft så stora narkotikaproblem som idag. Narkotikan formligen flödar på den svenska marknaden. Kriminella invandrargäng har tagit över försäljningen av cannabis från de fredliga hippies som från början sålde drogen i Sverige.

Ingen förändring är synlig så länge det finns debattörer som kopplar samman cannabis med terrorism och våldsamt beteende. Svenskens sjukliga vördnad för auktoriteter får honom att ta sådant dravel som fakta om det kommer från en professor vid Karolinska Institutet. Doktor Nils Bejerot har fått en rad värdiga efterträdare som kan föra den rigida svenska synen på droger och cannabis vidare. Att denna rigida syn är kontraproduktiv ser vi på svenska ungdomars allt liberalare syn på främst cannabis. Runt om i vår värld legaliserar allt fler länder cannabis medan Sverige står kvar och stampar på samma ställe de gjorde 1969.