Några som har all anledning att vara belåtna över vem som vann presidentvalet i USA är alla som sysslar med politisk satir. Jag tittade på "saturday Nigth Live" i morse och det enda temat var Trump och den nya administrationen i Vita Huset. Satirtecknarna verkar koncentrera sig på håret och Trumps lilla mun.

Här har tecknare kanske tagit i för mycket och gått lite till överdrift med Donalds frisyr.

Orangefärgat hår och liten putmun, där har ni Trump

Ja, det är väl så här Trump ser på sig själv och sin politiska gärning, han är USA:s svar på Björn Ranelid.

Donald Trump är både med sitt utseende och sina kontroversiella politiska idéer ett tacksamt objekt för alla som sysslar med politisk satir. Jag skulle tippa att han i likhet med Hitler hatar när man gör narr av honom. Jag undrar om han själv fattar hur farligt det är att utmana media på det sätt han gjort, genom att kalla allt de skriver som "fake news". Jag är övertygad att han gärna hade velat behandla media i USA på samma sätt som Putin tagit sig an media i Ryssland.

Inte för att jag själv har något till övers för systemmedia, men tyvärr har de en fruktansvärd makt över folks åsikter så länge folk är så obildade och dumma som de är. Förr såg media som sin uppgift att objektivt bibringa läsarna det som hänt runt om i världen, sedan fick läsaren själv bild sig den åsikt han ville ha kring det skrivna. Idag har vi chefredaktörer som Peter Wolodarski som öppet deklarerar att Dagen Nyheter ska förmedla en agendasättande journalistik, man ska med andra ord samtidigt som man återger skeendet tala om för läsaren vad han eller hon ska tycka. Man vinklar även nyheter på ett sätt som gör att läsaren får en positiv alternativt en negativ bild av det förmedlade. Ett bra exempel är president Trump där man genomgående skildrar honom i negativa ordalag i svensk media. Det är bara de alternativa media som haft något positivt att säga om Trump och hans politik.

Det verkar aldrig sluta blåsa kalla vindar kring Trump, nu tvingas hans säkerhetspolitiske rådgivare förre generalen Michael Flynn avgå efter att det framkommit att han redan före Trumps tillträde som privatperson haft hemliga överläggningar med den ryske ambassadören, något som i lag är förbjudet för privatpersoner. Rykten gör gällande att Flynn diskuterat sanktionerna mot Ryssland. Detta är inte första gången Flynn får avgå från ett uppdrag, när han var chef för armens underrättelsetjänst tvingades han också avgå. Frågan är hur mycket Trump själv kände till om Flynns kontakter, Trump är som bekant affärsman och inte politiker vilket gör att han kanske tror att man kan använda samma metoder inom politiken som inom affärsvärlden, det vill säga informella kontakter och insideinformation. 

En annan egendomlighet var att Trump disskuterade Nordkoreas missiltest öppet på en restaurang i Florida med Japans premiärminister. Nyheten att Nordkorea genomfört ett missiltest nådde Trump under middagen med Japans premiärminister Shinzo Abe. 

”Det finns ingen ursäkt för att låta en internationell kris utspelas som middagsunderhållning inför en massa klubbmedlemmar”, skriver Nancy Pelosi, demokraternas ledare i representanthuset, på Twitter. Verkar som Twitter har blivit nutidens politiska forum då Donald Trump själv är en ivrig Twittrare. Vår värld blir allt galnare och galnare.

I fortsättningen får nog Trump granska sina medarbetare bättre och se till att de inte har några skelett i garderoben. Risken är annars att hans styrande av USA ständigt blockeras av domstolar och av media som avslöjar den ena oegentligheten efter den andra. Detta kan också leda till ett farligt läge där Trump kanske känner sig så trängd att han för att rikta blickarna från inrikesproblem startar något utrikespolitiskt krigsäventyr. Då USA befinner sig i krig har presidenten exraordinära maktbefogenheter. Tyvärr är det så att med Trump i Vita Huset skapas en osäkerhet i hela världen, då Donald Trump är en oförutsägbar person som verkar få en del galna idéer ibland.

Trumps dekret att helt sluta stöda abort och preventivmedelsupplysning i Afrika och liknande områden är kontraproduktivt. Om fler människor föds i fattiga områden kommer också trycket av migranter mot de rika industrialiserade länderna öka och däribland USA. Trump borde fundera på jordens överbefolkning och göra någonting åt det. När Trump var tonåring var vi 3 miljarder människor på jorden, idag är vi nästan 7 miljarder. Trump borde inse att vi borde vända denna trend genom preventivmedel och i värsta fall aborter. Vill Trump minska trycket av migranter mot Amerikas gränser bör han inse att det måste födas mindre människor i exempelvis Mexiko och i Sydamerika. I Sydamerika är de flesta katoliker och därför sätter religionen stopp för preventivmedelsanvändade och aborter. 

Trump är en konservativ tillbakasträvande drömmare som tror man kan vrida tillbaka klockan, något som präglar många av de högerpopulistiska partierna i Europa. Historien har visat att detta aldrig brukar fungera, man kan inte få tillbaka "den gamla goda tiden".  Detta är något som Sverigedemokraterna också borde ta till sig, då de ständig refererar till "det trygga folkhemmet" som något eftersträvansvärt. Hur gärtna vi än vill det kommer aldrig det gamla homogena, alliansfria och neutrala Sverige tillbaka. Visst vi kunde rensa Sverige på de värsta individerna som smitit in i Sverige under asylens täckmantel och sätta stopp för romerna från Östeuropa som kommer hit och tigger. Vi kan göra Sverige bättre men aldrig få tillbaka det gamla folkhemmet.

Tre höga chefer för FSB:s cybersäkerhet har gripits och häktats i Ryssland för att ha läckt information till CIA. Man anklagar jämt poch ständigt Ryssland för att ligga bakom cyberattacker och spioneri, nu visar det sig att CIA bedriver precis samma typ av verksamhert mot Ryssland. Detta är helt naturligt och ingår i det internationella spelet med spioneri och underrättelseinhämtning. Felet är bara att media i väst så ensidigt fokuserat på Ryssland och väljer att helt bortse från all den kriminella verksamhet som CIA bedrivit.

Bakom det som kallades "den arabiska våren" stod CIA-agenter som värvade dissidenter och rent kriminella element för att starta demonstrationer med krav på regeringars avgång. Det började med Tunisien och spred sig sedan till Egypten, Libyen och Syrien. Idag råder mer eller mindre kaos i dessa länder, något som gynnar USA och Israel. Med detta i minne är det positivt med Trumps aviseringar om en mer isolationistisk politik från USA:s sida. Trump kanske kan hindra CIA att lägga sig i andra länders inrikespolitik. 

Vi ser nu gång på gång hur Donald Trump försöker vrida klockan tillbaka till det USA han växte upp i som ung. Trump var tonåring under slutet av 1950-talet då USA stod på sin höjdpunkt vad gäller industri och full sysselsättning, var man vit och kom från god familj hade man alla möjligheter i USA.  

Trumps senaste drag är att utnämna den superkonservative 49-årige republikanen Niel Gorsuch till domare i Högsta Domstolen, dessa domare sitter i HD på livstid. Niel Gorsuch tolkar författningen från 1789 bokstavligt, precis som en religiös fundamentalist tolkar Bibeln eller Koranen. På den korta tid som Trump varit president har han drivit igenom en rad dekret som väckt politisk turbulens runt om i världen, Kina har varnat Trump ifall han utlöser ett handelskrig och Mexikos president har inställts sitt statsbesök.

I politiska kretsar i USA har man redan börjat spekulera i om man kan avsätta Trump innan hans mandatperiod går ut. Detta är fullt möjligt genom att ställa honom inför riksrätt. Enligt den amerikanska konstitutionen kan det ske om presidenten gjort sig skyldig till högförräderi, tagit mutor eller begått andra allvarliga brott eller förseelser. Den sistnämnda formuleringen "förseelser" kan ju i princip innebära vad som helst, problemet är att två tredjedelar av senaten måste stå bakom ett beslut om riksrätt och republikanerna har majoriteten i senaten. Skulle Trump mot all förmodan ställas inför riksrätt så är detta ett förfarande som tar flera månader och under tiden sitter han kvar som president. Det finns de som fruktar att han i ett sådant läge skulle gå så långt som till att starta kärnvapenkrig för att stoppa försöken att avsätta honom.

Elake Karsten får kanske rätt när han för länge sedan spådde, att blir Trump president blir det kärnvapenkrig! Förhoppningsfullt har jag fel för ingen vettig människa önskar ett fullskaligt kärnvapenkrig, det skulle vara slutet för mänskligheten och civilisationen så som vi känner den. Det finns också det 25:e tillägget i konstitrutionen som säger att vicepresidenten och regeringen kan förklara presidenten "som oförmögen att utföra sina plikter". Man övervägde att använda detta tillägg mot Ronald Reagan i slutet av hans mandat som president, då han visat tecken på förvirring och inkompetens. Reagan drabbades efter sin tid som president av Altzheimers sjukdom.

Synd att vi inte har en liknade konstitution i Sverige, för med ett tillägg som det 25:e skulle man kunna avsätta halva riksdagen för inkompetens. Anledningen till att vi inte har någon konstitution i Sverige och att tjänstemannaansvaret avskaffades 1974 var just att inkompetenta men lojala idioter skulle kunna sitta kvar på sina poster.

 Redan vid första världskrigets slut fanns det militära experter som insåg att de stora slagskeppens epok var slut och att ett enda flygplan för några tusen dollar i konstruktionskostnader kunde slå ut ett slagskepp som kostade hundratusentals om inte miljoner i konstruktionskostnader vid denna tidpunkt. En av dessa visionärer var överste William "Billy" Mitchell som i en serie studier förutsåg militärflygets användande i ett kommande krig. Han förutsåg den militära upprustningen av militärflyget i Tyskland och Japan med tunga- och medeltunga bombplan, störtbombplan samt jaktflyg. Han förutsåg även en fullskalig japanskt kombinerad marin- och flygattack mot Pearl Habour och Filippinerna redan på 1920-talet, en rapport som hemligstämplades ända fram till 1958. Trots dessa rapporter så vägrade den amerikanska kongressen att bevilja anslag för mer än två hangarfartyg "Lexington" och "Saratoga" som båda var ombyggda slagkryssare med en fart av 34 knop. Politikerna sysslade vid denna tidpunkt med Washingtontraktatet som skulle begränsa nationernas tonage av krigsfartyg. De var inte alls intresserade av att anslå medel till hangarfartyg, så följden blev att man till en början byggde om gamla koleldade fartyg till hangarfartyg. Det var detta Washintontraktatet som gav upphov till tyskarnas fickslagskepp Admiral Scheer, Graf Spee och Deutschland som i tonage höll sig inom ramarna men som var kraftigt beväpnade med två trippeltorn med 28 cm kanoner.

Kriget i Stilla havet kom att visa att framtiden låg i hangarfartyg och marinflyg ett koncept som gäller än idag. USA började en kraftig upprustning av marinflyget efter anfallet på Pearl Habour 7 december 1941 och slaget vid Midwayöarna visade att framtiden låg hos hangarfartygen och inte hos de stora slagskeppen. Vid slaget vid Midway 1942 sänkte amerikanskt marinflyg en stor del av japanernas hangarfartyg.

De sista stora slagen med slagskepp, kryssare och jagare var Skagerackslaget eller Jutlandslaget som det också kallas under första världskriget mellan 31:a maj och 1:a juni 1916 där den engelska och tyska högsjöflottan möttes. Under andra världskriget kom det till mindre slag som Bismarks sänkning 1941 av HMS Hood och den därpå följande sänkningen av Bismarck med föråldrade Swordfish-torpedbombare från hangarfartyget Ark Royal. Mallen för det japanska anfallet mot Pearl Habour var engelska flottans anfall mot den italienska flottbasen Taranto  i november 1940 med hangarfartygsbaserat bombflyg, som studerades noggrant av den japanska marinledningen.

Vi ser av detta att experter och visionärer som Billy Mitchell visste bättre än de tröga och konservativa politikerna i den amerikanska kongressen och hos den engelska marinledningen som fortfarande trodde att en nations marina styrka låg i stora slagskepp. Detta visar sig även i Tyskland som under Hitlers välde inte byggde ett enda fullt brukbart hangarfartyg, man påbörjade byggandet av ett som skulle heta Graf Zeppelin, i övrigt satsade man på slagskepp, kryssare och ubåtar. I frågan om ubåtar så var tyskarna lite av visionärer då de insåg styrkan i att osedda kunna smyga sig på sin fiendes konvojer. De sista ubåtarna tyskarna konstruerade vid krigets slut "Elektroboot Typ XXI" kom att utgöra den konstruktion som kom att gälla för de flesta nationers flottor fram till dess att atomubåtarna tog över. Idag utgör atomubåtarna stommen i den strategiska kärnvapenarsenalen medan hangarfartygen behärskar världshaven, något som både Kina och Ryssland insett. Speciellt Kina satsar på att bygga upp en hangarfartygsflotta. 

Här i Sverige kan vi se hur det går när man låter obildade och okunniga politiker bestämma, de nedrustade vårt försvar så fort Sovjetunionen föll, de hade inte en tanke på att vänta och se hur det hela skulle utveckla sig. Nä, de hade bestämt sig för att Jeltsin skulle demokratisera Ryssland och att nu fanns det inget behov för något svenskt försvar, man satsade pengarna på massinvandring istället. Utvecklingen visade istället på hur snabbt saker och ting kan ändras i vårt närområde, men de svenska politikerna valde att lyssna på de "experter" som sa det de ville höra. De experter som hade invändningar och ville behålla delar av vårt försvar sopades undan. Jag tror att en regering eller ledning bestående av experter är bättre än en samling folkvalda stollar som inte vet någonting.

När ska det smälta in i alla politiskt korrekta dumskallar att Krim och östra Ukraina aldrig tillhört Ukraina mer än under en del av Sovjetstatens era? Krim och Donetsk har varit ryskt under hela tsartiden ända fram till det att Nikita Krustjev som själv var från Ukraina anslöt Krim och Donetsk till Ukraina på 1950-talet. Befolkningen i dessa regioner har alltid varit etniska ryssar och ville vid den uppblossande ukrainska nationalismen återgå till Ryssland. Befolkningen i väst utsätts för en mördande propaganda att anekteringen av Krim var olaglig, vilket är lögn. Den ryska befolkningen på Krim ville tillhöra Ryssland.

Det hela handlar om storpolitik och militär stategi. När Ukraina närmade sig EU och NATO såg Kreml faran i att NATO övertog kontrollen av Krim och därmed flottbasen i Sevastopol vilket skulle ge NATO kontrollen över en stor del av Svarta havet. Putin är ingen alkoholiserad idiot som Jeltsin som huvudlöst sålde ut sitt land till det internationella kapitalet. Putin ser till Rysslands intressen och bevakar närområdet där han inte vill ha NATO. Nu har NATO förlagt en militärbas i Polen med amerikansk personal vilket är en ren provokation mot Ryssland. Att de lallande idioterna i Sverige sväljer denna subjektiva propaganda förvånar ej då man inte lär sig någon historia i skolan längre, där älter man bara förintelsen om och om igen. 

Hade man lärt ut en objektiv historieundervisning till eleverna så hade de kanske haft en annan syn på dagens händelser. Hade man lärt ut innebörden i versaillesfreden och förklarat de orimliga krigsskadestånden man pålade Tyskland så kanske Hitlers maktövertagande blivit lite mer förståeligt och den revanschistiskaanda som rådde i Tyskland på 1920- och 30-talet. I skolans historieböcker nämner man inte med ett ord de tvångsmässiga folkomflyttningar som Stalin företog i Sovjetunionen på 1920- och 30-talet. Har man inte helheten så är det svårt att förstå detaljerna och de implikationer de senare skulle få på det historiska och politiska skedet. 

Idag klockan sex svensk tid avlöser en ytterlighet en annan, då avgår den förste färgade demokratiske presidenten för att ersättas av en vit republikansk affärsman med mycket kontroversiella åsikter. Idag svärs Donald Trump in som USA:s 45:e president, en president som för första gången inte kommer från det politiska etablissemanget i USA. I ett tal Trump höll nyligen talade han om en ny rörelse som skulle ena Amerika och göra det stort igen. De tongångarna har vi här i Europa hört förr, då var det en "bewegung" som skulle göra Tyskland stort igen och alla vet hur det gick. Vi får hoppas Trump inte har samma ambitioner, han har lovat mycket i sina kampanjtal nu får de amerikanska väljarna se om han kan uppfylla åtminstone några av dem. Någon mur längst den Mexikanska gränsen lär det inte bli, men kan han skapa alla de nya jobb han lovat kommer nog de flesta att glömma muren. 

Intressantast blir att se vad för utrikespolitik han kommer att föra med Rex Tillerson som utrikesminister. Tillerson är personligt vän med Vladimir Putin i Kreml så vi kanske får se ett helt nytt förhållningssätt till Ryssland. Förhoppningsvis blir det slut på alla mer eller mindre grundlösa anklagelser om rysk aggresion. Vad gäller anekteringen av Krim så tillhörde denna halvö Ryssland ända fram till det att den ukrainafödde Sovjetledaren Nikita Krustjev anslöt både Krim och Donetsk regionen till Ukraina då han tyckte regionen var för liten. Att denna anektering av Krim som Putin genomförde stack i ögonen på både USA och NATO får man förstå då dessa hoppats på ett ukrainskt medlemskap i både EU och NATO vilket skulle ge väst tillgång till flottbasen i Sevastopol och därmed kontroll över Svarta havet. När det gäller aggresiv utrikespolitik så leder nog USA med all sin inblandning i divese statskupper och avsättningar av lagliga regeringar i både Sydamerika, Mellanöstern och Nordafrika.

Själv tycker jag en avspänning mellan stormakterna USA och Ryssland skulle vara av godo för världsfreden, något vi knappast skulle få se med Hillary Clinton som president. Denna ständiga hets mot Ryssland och kopplingar mellan högerpopulistiska partier och Kreml som västmedia sysselsätter sig med börjar bli tröttsam och tjatig. Det är som om väst ständigt behöver en fiende för att överleva som civilisation. Själv anser jag att den västliga demokratiska kapitalismen spårat ur totalt, klyftorna mellan fattiga och rika blir allt större. En liten ekonomisk elit styr världen med hjälp av sin totala kontroll av de finasiella verktygen, de kontrollerar alla banker och finasinstitut och kan därmed sätta agendan för världens nationer. Man försökte knäcka Ryssland ekonomiskt efter Sovjetunionens fall för att få full kontroll över landets råvarutillgångar, det var detta Putin satte stopp för och blev därmed västs värsta fiende. Den värsta fienden världens folk har är den finasiella eliten som styr världen bakom ridån av demokrati och parlamentarism, en ridå som bara är en illusion av frihet och rättigheter.