Att Sverige idag saknar förmågan att försörja och livnära sin befolkning i ett krisläge är en medveten strategi från främmande krafter. Man har medvetet gjort Sverige importberoende och därmed skuldsatt för att kringskära vår handlingsfrihet. Det började med åttitalets nyliberala våg av privatiseringar och centraliseringar och slutade med att George Soros i början av 1990-talet spekulerade mot den svenska kronan och sänkte den liksom andra europeiska valutor. De svenska politikerna fick en liten försmak av vad det kosmopolitiska kapitalet far i stånd att göra.

Sverige håller på att gå från ett en gång självständigt välmående folkhem till en skuldsatt vasallstat till USA. Amerikanarna köpte vår lojalitet och självständighet med militär högteknologi som Sverige var för litet för att själv utveckla. Idag består ett JAS-Gripenplan av ett svensktillverkat skal som är fyllt med amerikanska komponenter. Visserligen licenstillverkar vi en del komponenter men vi är ändå beroende av USA. Se bara på köpet av Patriot LV-robotar. Det hade varit mycket billigare att köpa det franska systemet som dessutom var modernare. 

Jag är även övertygad om att massinvandringen till Sverige är ett led i att bryta ner den svenska kulturen och nationalkänslan, man vill splittra det svenska folket. En gång i tiden bestod Sveriges styrka i den sammanhållning och solidaritet som rådde de flesta svenskar emellan. Denna ersattes av nyliberalismens "tänk bara på dig själv" under 1980-talet. Det globala kapitalet vill bryta ner de europeiska nationalstaterna och omvandla dem till ett federalt EU där vi alla blir slavar under byråkraterna i Bryssel. 

Det är därför lovvärt att Ungern, Polen och Tjeckien obstruerar mot EU:s regler om flyktingkvoter, i dessa länder inser man vilka destruktiva krafter som döljer sig i att ta emot människomassor från dysfunktionella kulturer i Asien och Afrika. Detta är något de dumma naiva svenskarna inte insett, de tror blint på medias hjärntvättande propaganda. Det homogena Sverige innehöll en styrka och en trygghet man sällan hittade i andra länder på jorden. Svenskarna litade på varandra, ofta räckte det med ett handslag för att avsluta en förhandling, som svensk höll man ord. Är det någon som tror detta gäller även araber, somalier, albaner, afghaner och andra folk från det Trump kallade "shithole country"? Jag tror det inte, det står klart i shiiternas skrifter att man inte behöver hålla ord till en otrogen. 

Varför har Sverige så usla ledare och makthavare? Har vi blivit dummare med åren eller vad är det som har hänt med de svenska generna? Vi äter en massa importerad skikt, kyckling från Thailand, ris från Kina, Macdonalds hamburgare med kött från Gud vet var. Jag tycker vi ska kasta ut alla icke européer ur Sverige och satsa på småjordbruk så vi ånyo blir självförsörjande. I hemlighet kan vi sedan likt Nordkorea utveckla kärnvapen som vi kan hota USA med om de lägger sin kapitalistiska näsa i blöt. Jag är övertygad om att Putin gärna hjälper Sverige med ett och annat om vi vill bryta oss ur Världsbankens klor och åter bli självständiga. När jag ser dagens utveckling kan jag inte annat än att beklaga att Hitler inte han först med kärnvapen och vann andra världskriget. Tror man att USA står för frihet och liberalism så är man mentalt handikappad.

Den svenske överbefälhavaren Michael Bydén varnar för att Sverige kommer att ha en minskad försvarsförmåga efter 2020 om regering och riksdag inte skjuter till mer pengar. Frågan är om Sverige någonsin haft någon försvarsförmåga? Under kalla krigets dagar hade vi ett invasionsförsvar som kunde fördröja och kosta en angripare stora förluster, men skydda oss från en fiende som satt sig i sinnet att ockupera Sverige har vi aldrig haft och kommer aldrig att få, med mindre än att vi skaffar kärnvapen. 

När det gäller militär styrka har Sverige alltid varit ett litet skitland. Sedan slutet av andra världskriget fram till murens fall och Sovjets kollaps har vi förlitat oss på en värnpliktsarmé ledd av en kader yrkesofficerare. Frågan är hur motiverad denna armé var om det verkligen kommit till skott och Sovjet hade invaderat Sverige? I norr fanns Kalixlinjen eller kalla krigets lås i norr som det också kallades med Bodens fästning som bestod av en rad befästningar kring Boden. I söder skulle en rad pansarförband skydda det platta landskapet i Skåne. Runt våra kuster fanns fasta kustartilleri installationer som skulle stoppa fiendens invasionsfartyg. Under 1950 och 60-talet hade vi ett för vårt lands storlek mycket starkt flygvapen.

Hela idén med ett invasionsförsvar byggde på föreställningen att NATO skulle komma Sverige till undsättning, något som det fanns hemliga avtal om. Sverige bistod NATO och USA med avancerad signalspaning mot Sovjetunionen något som Kreml var helt på det klara med, inte minst genom spionen och förrädaren flygöversten Stig Wennerström som allt sedan andra världskriget varit i sovjetisk sold. Tyvärr var det vettigaste alternativet för Sverige att bli en kärnvapennation och genom hot om vedergällning skydda sig mot rysk aggression, detta satte sossekärringar som Alva Myrdal och Inga Thorsson stopp för. Hade Sovjet inlett ett anfall mot Sverige hade det innefattat kärnvapenanfall mot våra större städer för att lamslå landet.

Att gå med i NATO vore att kapitulera inför den amerikanska imperialismen och bli en vasallstat till USA. Det föreligger ingen större risk för ett ryskt anfall mot Sverige då det inte är Ryssland och Kina som driver på krigshetsen utan USA. Skulle det mot all förmodan utbryta en konflikt av den dimensionen att Sverige dras in i den så är det ändå slut för det kommer att utmynna i ett globalt kärnvapenkrig och ytterst få människor skulle överleva. Det vore slutet för vår civilisation och vi skulle kastas tillbaka till jägare samlarstadiet. Detta är de flesta politiker medvetna om, men med "Loose Cannons" som Trump så kan allt hända. Dårar har ställt till med elände förr genom historien om ingen stoppat dem.

Om nu de folkliga protesterna skulle fälla mullorna och präststyret i Iran vad skulle då komma i dess ställe? Någon ny marionett från Washington tror jag knappast folket är intresserade av, de fick nog av  Shah Mohammad Reza Pahlavis diktatoriska metoder och hans säkerhetspolis Savak. Någon demokratisk kultur eller tradition finns inte i Iran, innan Shahen tog makten styrdes landet av den korrupte premiärministern Mohammad Mosaddeq som var i brittisk sold och gick de stora brittiska oljebolagens intressen till mötes. 

Risken är att landet störtas in i ett inbördeskrig där olika fraktioner försöker ta makten, givetvis kommer både CIA och israeliska Mossad att blanda sig i leken då Iran länge setts som en av staten Israels huvudfiender. Något man kommer att försöka få kontrollen över är det iranska atomprogrammet. Det smartaste hade varit om prästerskapet fört fram mer moderata krafter som avskaffade de hårda religiösa regler som gäller speciellt för kvinnor. Att moderata krafter inom prästerskapet försöker ingå en koalition med sekulära politiska krafter och bildar en samlingsregering.

Donald Trump verkar föra en konfrontationspolitik genom att flytta den amerikanska ambassaden från Tel Aviv till Jerusalem och erkänna staden som Israels huvudstad och därmed reta upp de muslimska krafterna i Mellanöstern och störa fredsprocessen mellan Israel och Palestina. Samma sak med USA:s förhållande till Nordkorea där Trump genom verbala påhopp försöker förminska Kim Jong-un och kallar honom den lille raketmannen. Det minsta man kan beskylla Trump för är diplomatisk fingertoppskänslighet, han far fram som en elefant i en porslinsbutik. Samtidigt som Trump för en allt annat än normal utrikespolitik rycker de inrikespolitiska problemen allt närmare Vita Huset. Flyns avslöjande att han ljugit om Rysslandskontakterna kryper allt närmare Trump själv som förnekar alla kontakter. Nu senast aviserade Trump att han kan komma att sparka Rex Tillerson som utrikesminister vilket fick denne att ställa in sitt besök i Sverige. Värst av allt är att det hela tiden kommer dementier så ingen vet riktigt vad som gäller, själv kallar Tillerson Trumps hot skrattretande. Trump sparkar ministrar och höga tjänstemän i samma takt som Hitler askedade sina generaler då kriget inte gick hans väg.

Trump är nog ett större problem idag än ett gäng åldrande senila gubbar i Kreml var under kalla krigets dagar. Trump verkar vara totalt oberäknelig. De oövertänkta Tweets Trump strör omkring sig får en att osökt tro att det är en omogen tonåring som skriver dem. För mig är det obegripligt att världens största supermakt nu styrs av en över 70-årig affärsman med obefintliga kunskaper i storpolitik. Kontentan är att har du bara tillräckligt mycket pengar så kan du köpa dig presidentämbetet. Det finns bara tre lösningar på problemet, Trump dör av sig själv, någon skjuter honom eller han ställs inför riksrätt och avsätts. Med tanke på vad han ställt till med under den korta tid han suttit vid ämbetet så är det en otänkbarhet att låta honom sitta de fyra åren ut. Det sunda förnuftets krafter i USA måste göra allt för att få bort honom från presidentämbetet. Han undergräver förtroendet för själva ämbetet som sådant.

Saudiarabiens kronprins den 31 årige Mohammed bin Salman massarresteringar av politiska motståndare mellan den 5 och 7 november är en del i en politisk ommöblering i Saudiarabien samtidigt som landet knutit närmare kontakter med Israel som man ingått ett avtal om utbyte av underrättelseinformation. Som ett led i denna politik lät man på falska premisser lura Libanons premiärminister Saad Hariri till Saudiarabien. Det var den 81 årige kung Salman som lät kalla Hariri till sig med budskapet att han hade viktiga frågor att diskutera. När Hariris plan landade i Riyadhs flygplats omringades planet av saudisk polis som beslagtog Hariris och hans livvakters mobiltelefoner. Hariri tvingades därefter att framträda i saudisk TV och där meddela sin avgång, han sa också att "Irans hand i Mellanöstern måste huggas av" ett mycket skarpt uttalande från en libanesisk ledare, men helt i linje med den politik det wahabitiska Saudiarabien driver mot det shiitiska Iran.  

Efter starka påtryckningar från Ryssland och Frankrike där Hariri har medborgarskap släpptes han och kunde flyga till Paris, dock kvarhölls två av hans söner i Saudiarabien. Saudiarabien har ett intresse att skapa inre splittring i Libanon och minska Hizbollahs makt i området. De Iranstödda Hizbollah har varit en av de aktörer jämte Ryssland som räddat Assadregimen i Syrien vilket antagligen gör att saudierna och Israel nu fruktar att de kommer att frigöra Hizbollah trupper som kan dras tillbaka till Libanon. Läget är således att på ena sidan står de Iranstödda Hizbollah i Libanon, Syrien och Ryssland och på den andra det USA allierade Saudiarabien och Israel. Saudiarabien har tidigare försökt få Quatar där Al Jazeera har sitt säte att rätta sig efter Riyadhs styre vilket de vägrade. Samtidigt för Saudiarabien ett smutsigt krig i det fattiga Jemen. Den 4 november sköt saudiska Patriot robotar ner en ballistisk robot på väg mot Riyadhs flygplats som uppgavs ha skjutits upp från Jemen av de Iranstödda shiamuslimska houthierna. Läget i Mellanöstern är på kokpunkten och med en impulsiv oförutsägbar president som Trump i Vita Huset kan vad som helst hända.    

Idag stod en massa afrikaner och vita PK-idioter och demonstrerade på Sergels torg mot att svarta säljs som slavar i Libyen av människosmugglare. Och vems är felet då? Jo de djävla idioter som avsatte och lät mörda Mohammar Gaddafi däribland Sverige som skickade JAS-plan till Libyen. Libyen var ett av Nordafrikas bäst fungerande nationer, men som genom Gaddafis krav på att få betalt i guld istället för i US-dollar för sin olja retade upp USA som genom sina CIA-agenter beväpnade kriminellt slödder som här i väst kallades frihetsrebeller som störtade den lagliga Libyska regeringen. Efter Gaddafis fall och död kastades Libyen in i ett tillstånd av kaos och anarki där olika stammar och kriminella gäng styrde och ägnade sig bland annat åt människosmuggling och nu tydligen åt slavhandel också. 

Hade man låtit Gaddafi sitta kvar och låtit Libyen ha en fungerande statsapparat hade denna slavhandel aldrig skett, det är västmakternas patologiska idéer om att införa vad de kallar demokrati överallt som störtat en hel massa arabstater i kaos och anarki och gett IS chansen att stärka sin makt i området. I Egypten var det militären som till slut såg sig nödsakade att ta makten efter Mubaraks fall och i Syrien gick Ryssland in på Assads sida och räddade den lagliga regeringen. De stora bovarna i detta drama är USA:s CIA och Israels Mossad som stött olika oppositionella grupper som mest bestått av olika kriminella grupperingar som man försett med vapen och underrättelseinformation. 

Libyen var visserligen en enpartistat som styrdes av diktatorn Gaddafi, men det var också en välfärdsstat där utbildningen var gratis. Ville en libyer utbilda sig och utbildningen inte fanns tillgänglig i Libyen så skickades han eller hon till universitet i Europa på Libyska statens bekostnad. Samma sak med sjukvården fanns inte adekvat vård i Libyen så skickades patienten till ett sjukhus i Europa och staten betalde. Standarden i Libyen var den högsta i Nordafrika och kvinnorna var mest jämställda av alla arabstater. Hade nu Gaddafi gjort som Kim Jong-Un i Nordkorea, skaffat sig kärnvapen så hade han med största sannolikhet suttit kvar vid makten och libyerna hade kunnat fortsätta njuta av välståndet i landet. Detta skrev man naturligtvis inte om i den lögnaktiga väst pressen, utan där framställdes Libyen som den värsta av diktaturer.

Efter att Libyen störtas in i totalt kaos kom landet att bli det viktigaste transitlandet för svarta afrikaner på väg till Europa. Ligor av människosmugglare etablerade sig snabbt i landet som helt saknar polis och lagar. EU och väst har verkligen lyckats att störta ett välfungerade land i total anarki och kriminalitet. När sedan konsekvenserna av deras politik går upp för dem så skickade man krigsfartyg och kustbevakning som skulle hindra gummiflottar, småbåtar och annat flytetyg att nå Europa med sin last av ekonomiska migranter från länderna söder om Sahara. USA som själv slipper att drabbas av dessa flyktingvågor skiter i vilket, för dem var det viktigast att få kontrollen över den libyska oljan som tidigare finansierat välståndet för de libyska medborgarna. Idag lever de flesta libyer i armod och fattigdom ständigt hotade av kriminella gäng beväpnade av EU och USA.

När det gäller konflikten mellan Nordkorea och USA och det upptrappade ordkriget är nog den intressantaste frågan hur bra kontroll Donald Trump har på sina generaler i Pentagon. Under missilkrisen på Kuba 1962 höll både Kennedy och Chrusjtjov på att tappa kontrollen över sina militära befälhavare. Med tanke på det uppskruvade läge Trump har skapat genom sina löften om att Nordkorea ska få se på en total förstörelse världen aldrig tidigare skådat så är risken stor att någon av galningarna i Pentagon tolkar detta som att det är fritt fram för att planera för en kärnvapenattack mot Nordkorea.

Ett amerikanskt kärnvapenangrepp på Nordkorea hade resulterat i en kontraattack från Nordkorea där de avfyrat de kärnvapen de har klara mot Söul och andra städer i Sydkorea samt mot japanska städer. Detta hade fått Kina att sätta sina styrkor i högsta beredskap, då det sista Kina vill ha är en amerikansk invasion av Nordkoreanskt territorium. För att Trump ska kunna beordra en kärnvapenattack mot Nordkorea fordras att hans utrikesminister Rex Tillerson även han auktoriserar en attack. Man beräknar att det idag finns 14 900 kärnvapen utplacerade runt om i världen, tillräckligt för att förstöra livsbetingelserna på jorden om så bara en fjärdedel av dem användes.

Vid ett globalt kärnvapenkrig kommer inte bara enorma mängder radioaktivitet att spridas, röken och dammet från sprängda storstäder kommer att förmörka solen för flera år framåt,  vilket ger upphov till vad man kallar "atomvinter" som förhindrar alla grödor att gro. Inom något år skulle stora delar av jordens växtlighet vara borta. Vansinnet i att lagra dessa mängder av kärnvapen och ha åtminstone 4 000 av dem redo att avfyras inom någras minuter säger lite om människans brist på verklighetsuppfattning. Ända sedan 1945 har mänskligheten levt under hotet av ett globalt kärnvapenkrig något som avfärgat sig på unga människors framtidssyn.  

Onsdag och veckans Nya Tider kommer, en mycket intressant artikel om Turkiet som trots att de är Nato-medlem köper det ryska luftförsvarssystemet S-400 Triumf Natos kodnamn SA-21 Growler. Systemet har en 91N6E ett panorama radarsystem som täcker 600 kilometer och kan följa 300 mål. Systemet anses vara överlägset allt Nato har och affären har inte setts med blida ögon från Washington speciellt inte som det bryter mot sanktionerna mot Ryssland. S-400 är inte kompatibelt med Natos system och kan därför inte särskilja Natos IFF (Identificatiton Friend or Foe), detta är ett transponder system som oftast sitter i nosen av alla stridsplan i form av tre små antenner som sänder ut en signal som det egna luftförsvaret kan urskilja. 

Vem vet Turkiet kanske avlägsnar sig från Nato med denna affär, Turkiet har efter USA Natos största armé. Erdoåan har anklagat USA och en utpekad amerikansk general för att ligga bakom militärkuppen 2016 mot honom. Affären tros vara värd 20 miljarder kronor och omfattar två batterier som vardera, vid sidan av mobil ledningscentral och radar, består av fyra robotterrängbilar med sammanlagt 16 robotar som planeras levereras under 2018. En av anledningarna till köpet var att USA drog tillbaka Patriotsystemen som lånats ut till Turkiet 2013 för att avvärja syriska luftangrepp. Relationerna mellan Bryssel och Ankara verkar bli allt frostigare, Turkiet blir allt mer islamistiskt och försöker väl med denna affär att bli mindre beroende av amerikanska vapenleveranser.