Är det någon som tror att valet i Turkiet inte är riggat så att Erdogan får sina diktatoriska mandat? Enligt prognoserna leder ja sidan med 51,7 procent.Han kommer givetvis att vinna med knapp marginal så att allt ser bra ut i omvärldens ögon. Turkiet är ju ivriga att komma in i EU och om det ser ut somn om en majoriete av det turkiska folket vill ha Erdogan som diktator så måste ju EU acceptera detta. Jag undrar om det blir någon debatt i väst om valet i Turkiet och hurvida Erdogan riggat det. I och för sig har han ju genom att fängsla all opposition redan riggat valet, de som skulle argumentera emot honom sitter i fängelse. Pressen är för Erdogan för alla tidningar mot honom har stängts. Han har agerat presis som Hitler gjorde 1933 inför folkomröstningen i mars samma år då man röstade för att ge Hitler diktatoriska maktbefogenheter. 

Erdogan är ett svin och en mycket farlig man, han lierar sig med de religiösa fanatikerna och stöder IS mot Assad i Syrien. Erdogan vrider klockan tillbaka för Turkiet som under Attatürk förvandlades från ett religiöst kalifat till en sekulär modern stat. Erdogan är en maktgalen despot som vill göra Turkiet till en stormakt på gränsen mellan Europa och Asien. Han kommer att söka konflikt med sina kristna grannar som Grekland och Serbien och genom den sistnämnde resta upp Ryssland. Galningar som Turkiets Erdogan och Nordkoreas Kim Jong Un är en fara för världsfreden precis som USA:s Donald Trump. Tyvärr är en majoritet av svenskarna för dumma och obildade för att fatta detta och se helhetsbilden, de väljer att lyssna på den lille giftspridaren Peter Wolodarski på DN.

Den dramatiska befolkningsförändring som skett i Sverige från år 2000 till år 2016 talas det mycket tyst om i systemmedia. Från 2000 till 2016 ökade andelen personer med utländsk bakgrund med 1 137 002, samtidigt minskade de med svensk bakgrund med 21 167 - dessa utvandrade ur Sverige då de inte längre såg någon framtid i detta av terrordåd härjade mångkulturella helvete. 

Förra året beviljade Sverige 150 000 uppehållstillstånd, varav hälften till asylsökande, en siffra utan motstycke. Sverige gav tre gånger så många personer asyl som hela övriga Norden tillsammans.

De närmaste fyra åren beräknas cirka 270 000 anhöriginvandrare söka uppehållstillstånd i Sverige. Under 2016 ökade de positiva asylbesluten från 38 procent till över 70 procent.

Den stora frågan är hur detta kommer att påverka vårt land socialt och kulturellt? Denna fråga diskuteras aldrig i systemmedia, vi får bara höra hur bra det är för arbetsmaknaden som skriker efter arbetskraft. Att de flesta som kommer hit har liten eller ingen utbildning alls talar man tyst om. Man tror att man genom det som kallas "Kunskapslyftet" ska få analfabeter att bli raketingenjörer.

Förmodligen är detta en tickande demografisk bomb som kommer att explodera i framtiden och kasta Sverige bakåt från en väl fungerande välfärdsstat till ett kaosartat mångkulturellt U-land präglat av svåra sociala och ekonomiska klyftor. Alla med högre utbildning kommer att söka sig till stabilare länder med högre löner. 

Låt mig citera Gunnar Sandelin från Nya Tider varifrån jag hämtat dessa siffror:

"Befolkningsökningen i vårt land består till stor del av outbildade människor, mestadels unga män, från tredje världens mest våldsamma och dysfunktionella länder där islam dominerar. Det är inte en rasistisk/islamofobisk utsaga utan något som grundar sig på fakta. Från 2014 och fram till nu är 68 procent av alla asylsökande av manligt kön. Länder i topp är: Syrien, Afghanisatn, Irak, Som,alia, statslös (Syrien/Palestina), Eritrea och Iran".

Vem som helst som inte är besjälad med altruistiska mångkulturella illusioner begriper att detta kommer att sluta i en katastrof för Sverige. Vårt land kommer att gå under i en flodvåg av kriminalitet och terrordåd. Krav kommer att resas på att vår sekulära lagstiftning anpassas till sharialagstiftingen. Våra system kommer att infilteras av främlingar med en egen agenda som de driver mot våra intressen. Sverige går en mörk framtid till mötes.

Det jag fruktar mest är att terrordådet i Stockholm City inspirerar andra galningar till liknade tilltag. Jag kan också tänka mig att det bland alla dessa hundratusentals asylsökare finns de som nu kommer att försöka hota sig till asyl och uppehållstillstånd. På Migrationsverket har man varit tvungen att nyanställa personal varav många inte klarar av att säga nej till personer som saknar asylskäl, skulle dessa nu också börja hota med att begå självmordsterror så kommer det bli än svårare att säga nej.

Sverige har genom sin internationellt kända generösa asyllagstiftning målat in sig själva i ett hörn som det är svårt att komma ut ur. Det behövdes ett totalt kaos i asylmottagningen innan politikerna vågade skärpa reglerna, det måste bli uppenbart för de mest inbitna flyktingkramarna att situationen var ohållbar innan man från politiskt håll vågade göra något. Nu har Sverige fått sin andra galning som försöker döda och skada så många civila som det bara går och båda verkar ha kopplingar till radikal islamism. Vi är många som varnat för att den islamistiska terrorn skulle slå till mot Sverige också, men det har varit som att tala till döva öron. Sådant händer inte här har det låtit. Men nu har det hänt och Sverige verkar vara ordentligt omskakat.

Kommer nu detta hemska terrordåd att leda till en skärpning i vilka som får asyl i Sverige eller kommer det att bli någon form av den omvända logiken där man istället går ut med att bli ännu generösare och svamla något om att bemöta ondskan med ännu mer människokärlek? Inget förvånar mig när det gäller svenskarna, de tänker inte som andra européer, åtminstone inte många av dem. Det börjar väl bli en viss form av tillnyktring från den "svenska snällismen" som allt för många omfattas av. Många av oss börjar inse att många av dem som kommit inte har enbart goda avsikter. Det finns vargar i fårflocken. Islam har varit och kommer alltid att vara ett hot mot den europeiska kulturen.

Justitieminister Morgan Johansson är inne på farliga vägar när han pratar om förbud mot självutbildning i terrorism, exakt vad innebär detta? Förbud mot att inhämta viss kunskap på Internet, förbud att läsa vissa böcker? Hur ska en åklagare föra i bevis att uppsåtet med kunskapsinhämtningen var att utföra ett terrordåd när dådet inte är utfört? Är man en självutbildad terrorist om man Googlar på begreppet "rörbomb" eller "acetonperoxide"?

När man försöker kriminalisera innehavet av viss kunskap är man inne på farliga vägar och sätter rättssäkerheten ur spel. I sin förlängning skulle det innebära att man kan dömas för förberedelse till grovt narkotikabrott om man inhämtar kunskap i hur man tillverkar metamfetamin. Sedan finns det ju ett stort problem då de som har brottsligt uppsåt knappast använder sig av Google Chrome eller Microsofts browser, de använder Tor Browser och då går man inte att spåra. Den mesta kunskapen i terrorism, sprängmedel, gifter och annat otyg finns på det som kallas Darknet och dit får man bara tillträde genom Tor Browser.

Morgan Johansson är inte bara liten till växten han är även en mental dvärg då han inte tänker igenom det han säger. Hade han och hans regeringskollegor gett fan i att släppa in en massa folk från Mellanöstern och Afrika hade vi inte haft något påtagligt terrorhot. I Finnland har man inte haft några större problem med radikaliserade muslimer.

Felet är att man behandlat muslimerna i Sverige med silkesvantar allt för länge, man har inte hållit koll på vad som predikas och sägs i moskéerna runt om i vårt land med hänvisning till religionsfriheten och föreningsfriheten. Våra förorter är som tryckkokare som är på väg att explodera, man har själva skapat förutsättningarna för att extrem våldsinriktad islamism ska uppstå. Ta nu inte terrordådet som en förevändning för en lagstiftning som inskränker på den legala regimkritiken och som ger polisen befogenhet att sticka näsan i sådant de inte har med att göra.

Är mycket förvånad att SD:s partisekreterare Richard Jomshof har varit så tyst i samband med terrordådet i Stockholm. Det torde stå utom allt tvivel att dådet begåtts av en medborgare från Uzbekistan med jihadistiska sympatier. Muslimsk extremism ligger således bakom terrorattentatet. Jomhof har ju alltid varit en radikal motståndare till all muslimsk invandring till Sverige så jag saknar hans inspirerande islamofobiska uttalanden. Har han kanske lugnat ner sig sedan han kom in i riksdagen och blev en kostymnisse bland de andra? Jag minns honom som en ganska frispråkig person från den tid jag själv var medlem i SD. Tycker att SD ska ta tillfället i akt och kräva ett stopp för all vidare flyktinginvandring från muslimska länder. Vem som helst med lite vett och sunt förnuft måste ju förundra sig över att 95 procent av de som kom hösten 2015 var muslimska unga män under 30 år. Varför flydde inge kvinnor och barn till Sverige? Jag räknar inte ensamkommande skäggiga pojkar till kategorin barn även om de svenska migrationsmyndigheterna verkar göra det.

Jag tycker SD blivit ett intetsägande skitparti som inte vågar ställa upp för de svensska kulturvärdena längre. Socialkonservativa kallar de sig numera. Nä tacka vet jag när SD var ett renodlat nationalistiskt parti som vågade kräva ett totalstopp för all vidare invandring till Sverige. Med alla dödsskjutningar och nu senast ett terrordåd torde det stå klart för de flesta att invandringen har en baksida. Det har kommit hit människor med onda avsikter, människor som betraktar oss kristna som otrogna hundar. Hur vore det om vi markerade mot dessa våra folkfiender? Många röstade nog på SD i det senaste valet med tanke att detta parti skulle stoppa invandringen av utomeuropéer och speciellt då muslimer. Ändå fick de se ett lämmeltåg av unga muslimska män välla ut ur Öresundstågen på Malmö Central. Var var SD då?

Man kan ställa sig en fråga med anledning av "terrorbrottet" i Stockholm, vad fan har en 39-årig uzbekistansk fyrabarns pappa i Sverige att göra? Fanskapet har väl "flytt" till Afghanistan som gränsar till Uzbekistan och smitit in i Sverige som afghan vid det stora lämmeltåget hösten 2015. 

I övrig så är hela händelsen upphausad till en nivå som börjar bli sktrattretande och smått patetisk. Jag har för mig att det var en galning som körde på den andra delen av Drottninggatan, den delen som mynnar ut nere vid riksdagshuset, och mejade ner en massa människor för några år sedan. Då dödades också några människor men detta föranledde inte TV att sända timme efter timme då detta inte klassades som ett terrordåd utan som ett dåd av en ensam galning.

Själv börjar denna händelse stå mig upp i halsen, man har presskonferenser där polisen säger i stort sett ingeting. En massa jurister i polisuniform sitter och gör sig märkvärdiga. Så har vi han "Hemlige Tornberg" från SÄPO som tydligen visat intresse för den 39-årige uzbekisanaren men som inte kastat ut fanskapet. Jag undrar hur många fler muslimska galningar vi har i Sverige som är beredda att sno lastbilar och meja ner de "otrogna".

Några det varit väldit tyst om är SD och Jimmie Åkesson, de övriga partiledarna har man intervjuat men inte Åkesson. Undras varför? Varför är inte Jimmie Åkesson och hans kompisar och lägger blommor och tänder ljus som alla de andra patetiska galningarna. 

Hoppas man slipper få söndagsförmiddagen förstörd av detta tjatet om terrorbrott.

Man kan ställa sig en fråga med anledning av "terrorbrottet" i Stockholm, vad fan har en 39-årig uzbekistansk fyrabarns pappa i Sverige att göra? Fanskapet har väl "flytt" till Afghanistan som gränsar till Uzbekistan och smitit in i Sverige som afghan vid det stora lämmeltåget hösten 2015. 

I övrig så är hela händelsen upphausad till en nivå som börjar bli sktrattretande och smått patetisk. Jag har för mig att det var en galning som körde på den andra delen av Drottninggatan, den delen som mynnar ut nere vid riksdagshuset, och mejade ner en massa människor för några år sedan. Då dödades också några människor men detta föranledde inte TV att sända timme efter timme då detta inte klassades som ett terrordåd utan som ett dåd av en ensam galning.

Själv börjar denna händelse stå mig upp i halsen, man har presskonferenser där polisen säger i stort sett ingeting. En massa jurister i polisuniform sitter och gör sig märkvärdiga. Så har vi han "Hemlige Tornberg" från SÄPO som tydligen visat intresse för den 39-årige uzbekisanaren men som inte kastat ut fanskapet. Jag undrar hur många fler muslimska galningar vi har i Sverige som är beredda att sno lastbilar och meja ner de "otrogna".

Några det varit väldit tyst om är SD och Jimmie Åkesson, de övriga partiledarna har man intervjuat men inte Åkesson. Undras varför? Varför är inte Jimmie Åkesson och hans kompisar och lägger blommor och tänder ljus som alla de andra patetiska galningarna. 

Hoppas man slipper få söndagsförmiddagen förstörd av detta tjatet om terrorbrott.

Något som oroar mig mer än terrorister är militariseringen av den svenska polisen och det tonläge Adres Ygeman har. Bara en sådan sak att polisens talesman uppträder beväpnad i SVT:s nyhetstudio, ska det vara så svårt att knäppa av sig bältet med hölster, pistol och extra magasin? När man sedan ser dessa svartklädda maskerade poliser med skottsäkra västar, hjälmar och Heckler Koch MP-5 maskinpistoler så undrar man om det fortfarande är Sverige man befinner sig i? Fattas bara att dessa underbegåvade typer utbildas som Amerikanska Marinkåren och får var sin personlig maskinpistol som de kan döpa och kela med.

Frågan är försvara man demokratin bäst med fler poliser, telefonavlyssning, kameraövervakning och andra övervakningsåtgärder? Byråkraten Ygeman är en otäck figur med lika otäcka åsikter som tar terrordådet som förevändning att stärka statsmakternas grepp över civilsamhället. Vad händer om man bygger upp en militariserad polis och en säkerhetstjänst med utökade befogenheter och landet i framtiden får en mer totalitär regering? Då finns diktaturens verktyg redan på plats. Jag tycker vi ska besinna oss och tänka efter.

Det var inte det svenska folket som ville ha hit en massa muslimer från Irak, Afghanistan, Somalia, Libanon, Palestina bara för att nämna några av de länder Sveriges muslimer kommer från. Det var inte folket som tillät unga muslimska män åka från Sverige och ansluta sig till IS och sedan återvända som fullt utbildade terrorister.  Allt detta är politikernas ansvar och då främst inrikesminister Anders Ygeman och justitieminiser Morgan Johansson. Hade man frågat svenska folket hade de med säkerhet velat stänga gränserna långt tidigare hösten 2015, men MP:s halsstarrighet i flyktingfrågan hidrade Löfven från att ta beslutet.

Vad fan är det för demokrati att bygga ett mångkulturellt Sverige över huvudet på folk? Från politikerna kom det vanliga svammlet om mänskliga värden, humanism, visa empati och stå upp för en generös asylpolitik så fort någon kom med invändningar eller kritiserade de öppna dörrarnas politik. Nu har vi sett resultatet av denna huvudlösa och ansvarslösa asyl- och flyktingpolitik. Vi blir fler och fler som vill ha tillbaka ett svenskt Sverige, ett Sverige åt svenskarna.