Vad är det för dårpippi som köpt in 18 helikoptrar av typ NH90 till försvaret som kostar 200 000 kronor i timmen att flyga och som är svindyra att reparera? Varför köpte man inte amerikanska Blackhawk helikoptrar som är mycket billigare i drift? Var inköparna helt förblindade av den helelektroniska styrningen som består av två digitala och två analoga datorer som hela tiden gör oberoende beräkningar eller kompositskrovet av kolfiber och glasfiber, samt att Sverige ville gynna den europeiska flygindustrin. Eller kanske var det ett led i anpassningen till NATO då NH90 utgör ryggraden i NATO:s helikopterflotta. Max flygtid är bara tre och en halv timme a 700 000 kronor sedan måste man tanka den. Framdrivningen består av två stycken bränsleslukande Rolls-Royce Turbomeca RTM322, ett samarbete mellan Rolls-Royce och Turbomeca. 

Samma historia som med räddningshelikoptrarna som inte dög i det Norrländska vinter klimatet. Är det teknikkåta militärer eller korkade politiker som sköter upphandlingen av försvars och räddningsmateriel till Sverige. Vad fan ska vi med dyra helikoptrar när vi saknar en massa annat inom försvaret, framför allt folk som vill göra sin värnplikt och bli soldater. Det är som att köpa in kanoner men inte kunna utbilda och övningsskjuta med dem för ammunitionen är för dyr att använda för försvaret. Vad ska vi med helikoptrar om vi inte kan flyga med dem för de drar för mycket soppa? Det hade kanske varit mer taktiskt att köpa in en stor mängd gamla ryska Mi-8 helikoptrar då dessa är både billiga och driftsäkra. Då hade det kanske blivit pengar över till några Mi-24 Hind också.

Turkiets president Recep Tayyip Erdogan är inget annat än en barbar som går i samma fotsteg som IS då han beordrat sitt bombflyg att förstöra tempelruiner från 1 300 år f.Kr i Syrien. Den 23 januari bombade turkiskt stridsflyg det 3 300 år gamla bronsålderstemplet Ain Dara som ligger på en 25 meter hög kulle i närheten av byn Ain Dara som gett namn till ruinen. Lämningar ovärderliga för hela mänskligheten har förstörts av denne turkiske barbar. Han följer samma recept som IS som förstört ovärderliga arkeologiska lämningar i Syrien eller talibanerna i Afghanistan som sprängde tre jättestatyer av Buddha. 

Kritiken från västliga medier har varit väldigt lågmäld då Turkiet när som helst kan hota med att åter öppna sina gränser för nya flyktingvågor och låta dessa översvämma Europa. Egentligen borde man bomba Hagia Sofia i Istanbul men det vore att sänka sig ner till samma låga nivå som Erdogan själv. Detta att islamistiska despoter och terrorister ger sig till att skövla kulturmärken som tillhör hela mänskligheten visar bara vilka primitiva vildar de är. Turkiet hyser sedan länge ett hat mot Syrien och den syriska identiteten och angreppet mot Ain Dara kan ses som ett led i detta hat, man vill utplåna det syriska kulturarvet.

Man får verkligen hoppas att USA och NATO har förstånd nog att flytta de kärnvapenstridsspetsar som förvaras på Turkiets territorium innan Erdogan får för sig att bemäktiga sig dessa och låta sina tekniker omprogrammera koderna till dem. Erdogan är att betrakta som en envåldshärskare med planer på att utvidga Turkiets "lebensraum". Man kan spekulera i huruvida statskuppen mot honom själv även var iscensatt av honom själv i syfte att omvandla Turkiet till en totalitär nation. USA och NATO borde utesluta Turkiet ur försvarspakten och låta Ryssland ta hand om krossandet av Turkiets stormaktsdrömmar.

(PS Djävla skiteditor här på bloggplatsen.se när man skriver ett g med brevis så blir det ett å när man publicerar det)

I Polen har man lagt fram ett lagförslag som gör det straffbart att lasta Polen för de folkmord nazisterna utförde under andra världskriget. Detta har givetvis väckt starka känslor hos den israeliska regeringen. Netanyahu talar om revisionistiska försök att skriva om historien. Det intressanta i hela denna historia är att antisemitismen levde kvar i Polen långt efter krigsslutet. 1947 genomfördes en större pogromen av polacker mot de få kvarvarande judarna i Polen. Att Polen försöker lagstifta mot alla försök att lasta dem för delaktighet i judeförföljelserna förvånar mig inte alls. Polen hade en mycket stor judisk befolkning före 1939 då många judar flytt undan förföljelserna i tsarens Ryssland till Polen och Tyskland. 

Det ska bli intressant att höra EU:s reaktion på detta kontroversiella polska lagförslag. Polen är ju redan på kant med byråkraterna i Bryssel. Man kan också se det som så att Israel och judarna har förverkat sitt medlidande kapital efter kriget genom den inrikespolitik de fört mot palestinierna sedan 1947. Israel ska inte längre kunna gömma sig bakom beskyllningar om antisemitism när det gäller de annekteringar av palestinsk mark som bosättarpolitiken gett upphov till. Medan man i Europa rev murarna efter kalla kriget byggde man en mur mot palestinierna i Israel. 

Att Sverige idag saknar förmågan att försörja och livnära sin befolkning i ett krisläge är en medveten strategi från främmande krafter. Man har medvetet gjort Sverige importberoende och därmed skuldsatt för att kringskära vår handlingsfrihet. Det började med åttitalets nyliberala våg av privatiseringar och centraliseringar och slutade med att George Soros i början av 1990-talet spekulerade mot den svenska kronan och sänkte den liksom andra europeiska valutor. De svenska politikerna fick en liten försmak av vad det kosmopolitiska kapitalet far i stånd att göra.

Sverige håller på att gå från ett en gång självständigt välmående folkhem till en skuldsatt vasallstat till USA. Amerikanarna köpte vår lojalitet och självständighet med militär högteknologi som Sverige var för litet för att själv utveckla. Idag består ett JAS-Gripenplan av ett svensktillverkat skal som är fyllt med amerikanska komponenter. Visserligen licenstillverkar vi en del komponenter men vi är ändå beroende av USA. Se bara på köpet av Patriot LV-robotar. Det hade varit mycket billigare att köpa det franska systemet som dessutom var modernare. 

Jag är även övertygad om att massinvandringen till Sverige är ett led i att bryta ner den svenska kulturen och nationalkänslan, man vill splittra det svenska folket. En gång i tiden bestod Sveriges styrka i den sammanhållning och solidaritet som rådde de flesta svenskar emellan. Denna ersattes av nyliberalismens "tänk bara på dig själv" under 1980-talet. Det globala kapitalet vill bryta ner de europeiska nationalstaterna och omvandla dem till ett federalt EU där vi alla blir slavar under byråkraterna i Bryssel. 

Det är därför lovvärt att Ungern, Polen och Tjeckien obstruerar mot EU:s regler om flyktingkvoter, i dessa länder inser man vilka destruktiva krafter som döljer sig i att ta emot människomassor från dysfunktionella kulturer i Asien och Afrika. Detta är något de dumma naiva svenskarna inte insett, de tror blint på medias hjärntvättande propaganda. Det homogena Sverige innehöll en styrka och en trygghet man sällan hittade i andra länder på jorden. Svenskarna litade på varandra, ofta räckte det med ett handslag för att avsluta en förhandling, som svensk höll man ord. Är det någon som tror detta gäller även araber, somalier, albaner, afghaner och andra folk från det Trump kallade "shithole country"? Jag tror det inte, det står klart i shiiternas skrifter att man inte behöver hålla ord till en otrogen. 

Varför har Sverige så usla ledare och makthavare? Har vi blivit dummare med åren eller vad är det som har hänt med de svenska generna? Vi äter en massa importerad skikt, kyckling från Thailand, ris från Kina, Macdonalds hamburgare med kött från Gud vet var. Jag tycker vi ska kasta ut alla icke européer ur Sverige och satsa på småjordbruk så vi ånyo blir självförsörjande. I hemlighet kan vi sedan likt Nordkorea utveckla kärnvapen som vi kan hota USA med om de lägger sin kapitalistiska näsa i blöt. Jag är övertygad om att Putin gärna hjälper Sverige med ett och annat om vi vill bryta oss ur Världsbankens klor och åter bli självständiga. När jag ser dagens utveckling kan jag inte annat än att beklaga att Hitler inte han först med kärnvapen och vann andra världskriget. Tror man att USA står för frihet och liberalism så är man mentalt handikappad.

Om Sverige kastas in i ett krisläge på grund av yttre eller inre omständigheter som medför att affärer inte längre får in nya varor, som innebär att elförsörjningen slås ut eller bara fungerar periodvis vilket i sin tur kommer att innebära att vattenförsörjningen blir lidande skulle snabbt ett okontrollerbart katastrofläge uppstå. Sverige saknar idag förmågan till självförsörjning då de flesta småjordbruk lagts ner och man helt förlitar sig helt på import utifrån av matvaror. Detta sammanlagt innebär att Sverige på bara några dagar står inför en katastrofsituation, stängs handelsvägarna av genom någon form av krigssituation och vi sätts i blockad så står svälten inför dörren för många. Samma läge skulle uppstå om inre oroligheter uppstår som tvingar staten att stänga av vatten och el i storstäderna, affärerna skulle snabbt stänga för att undvika plundring och en ohållbar situation skulle uppstå.

Det värsta är att den demografiska sammansättning vi har av vår befolkning idag kommer att innebära att den sociala gemenskap som exempelvis rådde under andra världskriget är som bortblåst. Bara en homogen befolkning som delar samma värderingar kan hålla samman i kristider. Muslimska grupper skulle i ett krisläge sluta sig samman och ge sig på etniska svenskar och andra grupper med kristen kultur. Dessa skulle utsättas för plundring och våld då muslimerna skulle prioritera den egna gruppens överlevnad på bekostnad av andra. Detta gäller även många andra utomeuropeiska grupper som skulle slå sig samman mot övriga befolkningsgrupper. Att tro något annat är naivt och dåraktigt, som man bäddar får man ligga.

Även om undantagstillstånd införs av staten så skulle detta ha föga påverkan på läget då staten idag saknar de polisiära och militära resurser som skulle behövas för att återställa ordningen. Sedan har vi den svenska nationalkaraktären med sin konflikträdsla som gör att de svenska myndigheterna inte skulle dra sig för att använda det våld som skulle behövas. Naturligtvis skulle små grupper av etniska svenskar och gamla arbetskraftsinvandrare som redan nu misstror myndigheterna slå sig samman och beväpna sig och göra motstånd om de blev angripna av utomeuropeiska invandrargrupper. Det säkraste hade varit att barrikadera sig långt ute i någon av de svenska skogarna där araber och n*grer känner sig osäkra och obekväma. Med gevär eller armborst och fiskeutrustning skulle man överleva ganska bra i de svenska skogarna då där finns gott om vilt och fisk. 

Då jag följt "Folk och försvars" debatten på SVT så inser jag att våra makthavare inte förberett sig på någon krissituation. Deras scenario består av ett Ryssland som angriper Baltstaterna och drar in Sverige i konflikten och ett NATO och USA som kommer till vår undsättning. Att stora invandrargrupper skulle vända sig mot sitt värdfolk finns inte på deras agenda eller så vill de inte öppet tala om det. Även ett cyberangrepp verkar makthavarna värja sig mot då de helt saknar beredskap för ett sådant. Man har inga analoga backup system idag. Man tror blint på informationsteknologins ofelbarhet, man är helt i händerna på Microsoft och datortillverkarna.

Den svenske överbefälhavaren Michael Bydén varnar för att Sverige kommer att ha en minskad försvarsförmåga efter 2020 om regering och riksdag inte skjuter till mer pengar. Frågan är om Sverige någonsin haft någon försvarsförmåga? Under kalla krigets dagar hade vi ett invasionsförsvar som kunde fördröja och kosta en angripare stora förluster, men skydda oss från en fiende som satt sig i sinnet att ockupera Sverige har vi aldrig haft och kommer aldrig att få, med mindre än att vi skaffar kärnvapen. 

När det gäller militär styrka har Sverige alltid varit ett litet skitland. Sedan slutet av andra världskriget fram till murens fall och Sovjets kollaps har vi förlitat oss på en värnpliktsarmé ledd av en kader yrkesofficerare. Frågan är hur motiverad denna armé var om det verkligen kommit till skott och Sovjet hade invaderat Sverige? I norr fanns Kalixlinjen eller kalla krigets lås i norr som det också kallades med Bodens fästning som bestod av en rad befästningar kring Boden. I söder skulle en rad pansarförband skydda det platta landskapet i Skåne. Runt våra kuster fanns fasta kustartilleri installationer som skulle stoppa fiendens invasionsfartyg. Under 1950 och 60-talet hade vi ett för vårt lands storlek mycket starkt flygvapen.

Hela idén med ett invasionsförsvar byggde på föreställningen att NATO skulle komma Sverige till undsättning, något som det fanns hemliga avtal om. Sverige bistod NATO och USA med avancerad signalspaning mot Sovjetunionen något som Kreml var helt på det klara med, inte minst genom spionen och förrädaren flygöversten Stig Wennerström som allt sedan andra världskriget varit i sovjetisk sold. Tyvärr var det vettigaste alternativet för Sverige att bli en kärnvapennation och genom hot om vedergällning skydda sig mot rysk aggression, detta satte sossekärringar som Alva Myrdal och Inga Thorsson stopp för. Hade Sovjet inlett ett anfall mot Sverige hade det innefattat kärnvapenanfall mot våra större städer för att lamslå landet.

Att gå med i NATO vore att kapitulera inför den amerikanska imperialismen och bli en vasallstat till USA. Det föreligger ingen större risk för ett ryskt anfall mot Sverige då det inte är Ryssland och Kina som driver på krigshetsen utan USA. Skulle det mot all förmodan utbryta en konflikt av den dimensionen att Sverige dras in i den så är det ändå slut för det kommer att utmynna i ett globalt kärnvapenkrig och ytterst få människor skulle överleva. Det vore slutet för vår civilisation och vi skulle kastas tillbaka till jägare samlarstadiet. Detta är de flesta politiker medvetna om, men med "Loose Cannons" som Trump så kan allt hända. Dårar har ställt till med elände förr genom historien om ingen stoppat dem.

För en gång skull måste jag hålla med svetsaren, något förestående militärt anfall mot Sverige föreligger inte. Ryssland har inga planer på att ockupera Sverige eller för den delen Gotland. Inte heller tror jag Putin skulle riskera storpolitiska konflikter genom en ockupation eller annektering av de baltiska staterna. Det skulle helt enkelt kosta för mycket rent politiskt, spänningarna är tillräckliga med Krim och Ukraina utan att öppna upp en front till. Den militära uppladdningen kring Östersjön är bara ett svar på NATO:s aggressiva politik, Ryssland måste visa musklerna för att inte framstå som handlingsförlamat och vankelmodigt. 

Såg precis en repris av Dox "Where to invade next" av Michael Moore. Det fick mig att tänka efter och konstatera att Sverige valt helt fel väg, vi har försökt kopiera de korkade amerikanarna i allt för hög grad. 

Portugal som av svenskarna alltid betraktats som en liten efterbliven vinproducerande nation har lyckats lösa sina narkotikaproblem genom att avkriminalisera allt narkotikabruk helt. De har nu färre missbrukare än tidigare, unga tycker alltid att förbjuden frukt smakar bäst. Sverige har alltid trott på modellen att förbjuda och kriminalisera alla oönskade beteenden från medborgarnas sida. Narkotikan sågs när den kom som något osvenskt som inte passade in i vår kultur, de som använde droger stigmatiserades och man anlade en moraliserande syn på problemet.

I Sverige har vi på våra fängelser fått samma problem som i USA med gängbildning och våld och hot interner emellan. Det dröjer nog inte länge innan fångvaktarna i Sverige kommer att kräva tjänstevapen och vi får det som i USA med våld från personalens sida mot de intagna. I Norge går utvecklingen åt andra hållet där vaktar fyra fångvaktare 150 interner som åtnjuter stor frihet inom anstalten. Där förekommer inget våld interner emellan och de dömda har egen TV och dusch i cellen och betraktar personalen som en form av terapeuter som är till för att hjälpa dem. 

Sverige har gjort som i USA förvandlat fängelserna till moderna slavfabriker där internerna tvingas arbeta åt industrin för kaffepengar. Leksakstillverkaren BRIO och möbeltillverkaren IKEA har båda lagt ut viss tillverkning på entreprenad till kriminalvården (vilken djävla vård?) som drar in stora pengar åt staten genom att använda de dömda som slavarbetskraft. Vägrar en intern arbeta på anstalten så straffas han med olika former av repressalier. 

Sverige har en förmåga att alltid tro att de är bäst i klassen och har de bästa lösningarna på alla samhällsproblem. De vägrar titta på andra länders lösningar även om statistiken talar för att deras lösningar är bättre. Som detta med narkotikan, man tror benhårt på ett narkotikafritt samhälle trots att allt talar för motsatsen, drogerna har kommit för att stanna oavsett hur hårda och brutala straff man inför. Massor av unga människor röker cannabis i Sverige, dessa är i lagens ögon kriminella även om de är hur skötsamma som helst och har höga betyg i skolan. Alla som prövat cannabis inser att det är en drog mildare än alkohol då den ej ger upphov till det våldsamma beteende som alkohol kan göra. Att det sedan finns andra biverkningar på cannabis är en annan fråga, dessa är dock inte värre än biverkningarna på de så överutskrivna lyckopillren SSRI-preparaten.

Varför ska vi svenskar alltid försöka efterlikna USA i allt vi gör? Vi har en massinvandring där vi tar emot mångfaldigt fler än alla de andra nordiska länderna tillsammans. Vi gör som i USA föser ihop dem i gettoliknande byggnadskomplex i de tröstlösa grå förorterna. Kriminaliteten bland flyktinginvandrarna är mångfaldigt högre än bland svenskar och arbetskraftsinvandrare. Ändå fortsätter vi att föra vad vi kallar "en humanistisk och generös asyl- och flyktingpolitik", man fortsätter att föra en politik som socialt, ekonomiskt och kulturellt skadar landet. Idag är de flesta fånganstalter i Sverige belagda med huvudsakligen folk med invandrarbakgrund som likt moderna slavar tjänar den svenska industrin. Denna negativa utveckling kan vi inte bara skylla politikerna för, svensken själv har också ett ansvar då han låtit sig dras in i dessa negativa tankebanor som styr utvecklingen i Sverige. Svensken tror att man kan lösa problem genom att förbjuda dem. Svensken fattar inte att massinvandringen skapat ett helt annat samhälle än de han tror sig leva i.

Nu vill idioterna på högerkanten (C och M) dra in Sverige som en vasallstat till USA genom NATO-medlemskap. Man har skrämt upp den dumme rädde svensken med att "ryssen kommer", precis som om Ryssland skulle anställa ett överraskningsanfall på Sverige med alla de storpolitiska konsekvenser det skulle få. Vi borde utveckla vänskapliga förbindelser med Ryssland istället, de är ändå vår granne och kulturellt mer lika oss än de galna amerikanarna.