En sak som alltid retat mig i filmer är när folk gör en guldstöt och stjäl guldtackor. När de ska lasta bytet så är det som om tackorna vore gjorda av förgylld aluminium. En guldtacka med en liters volym väger cirka 21 kg, den bär man inte runt hur som helst. Man kastar definitiv inte runt med den och får man den på foten så krossas tårna.

När man bär hem ett sexpack två liters flaskor med kolsyrat vatten väger detta pack 12 kg och det vet alla som burit ett sådan att man blir lite trött i armen efter ett tag. I filmer ser man hur de lägger ner typ sex guldtackor i en väska och bär iväg den som om det var smutstvätt de bar, 6 x 21 = 126 kg. Ingen inte ens Arnold Schwarzenegger ränner runt några längre stycken med två väskor med 126 kg i varje.

Så ska ni göra en guldkupp skaffa en gaffeltruck så ni kan lasta bytet. Vanliga väskor håller inte så det får vara stadiga trälårar att lasta tackorna i. Prova med att skaffa 10 kg bly så får ni se hur lätt det är att hantera.

Tittar på ännu en av dessa hjärndöda filmer från Hollywood som utgår från att tittarna är helt intelligensbefriade. "Transporter 2" med Jason Statham där man försöker få folk att tro att man kan skydda sig från pistolkulor bakom en vanlig innerdörr på en läkarmottagning. När Staham ska köra därifrån så sätter man en anordning under bilen men när han når sin destination är denna på något mystiskt sätt försvunnen. Vad fan sysslar inspicienten med? 

Den som koreograferat Stathams stridsscener ska ha en eloge, det är som balett.

Det där med automatpistoler verkar man ha svårt med i alla filmer och TV-serier. En kvinna som aldrig hållit i en pistol förr skjuter ett skott mot en man och dödar honom, när man sedan ser henne stående med pistolen i handen så är hanen i neutralläge den vilar mot slagstiftet. (TV-serien "Deep state") Alla som skjutit med en automatpistol med mantel och hane vet att efter ett skott så åker manteln bak och för hanen bakåt i spänt läge färdig att avlossa nästa skott. Likaså har jag i flera scener sett hur manteln stannat i bakåtläge något som bara sker om magasinet är tömt på skott och i nästa scen fortsätter man att skjuta som om magasinet var fullt igen. Tror att många skådespelare är så osäkra med automatvapen att man väljer att bara ha ett skott i vapnet (trots att det är löst) så de inte av misstag trycker av ytterligare skott.  

Bara så ni vet en niomillimeters pistolkula avfyrad ur en Luger P08 går tvärsigenom en 20 mm tjock stock. Med en Kalasjnikov AK 47:a kan man penetrera ett trähus och döda alla som befinner sig inne i huset för att inte tala om en Barrett-M82, 50 cal prickskyttegevär som man kan skjuta tvärsigenom betongväggar och tvärsigenom motorblocket på en bil. 

Det mest irriterande av allt i actionfilmer är dessa förbannade bensinbomber, alla explosioner som sker är bensin eller annat brännbart ämne som exploderar i ett gigantiskt eldklot. Ett nedslag av en riktig granat ser helt annorlunda ut, det blir bara en kort vitt sken och en fruktansvärd tryckvåg med små glödheta metallskärvor som dödar allt inom några hundra meters diameter. Kort och gott tro inte på ett enda dugg av det som visas i Hollywoodfilmer.

Det är ta mig fan bara okunniga idioter överallt i Sverige, kollade dagens TV program och det står att SVT2 visar en animerad film om konstruktören av jaktflygplanet Mitsubichi A6M Zero "som användes av det japanska flygvapnet". Nu är det på det viset att det fanns inget självständigt flygvapen i det kejserliga Japan. Flyget var uppdelat på armens flyg och flottans flyg. De respektive flygenheterna sorterade under antingen armen eller under flottan. Det var flottans flyg som attackerade Pearl Habour 7 deceber 1941. De Zero plan som byggdes delades upp på de respektive vapenslagen, de flesta Zeroplan som byggdes var dock avsedda för flottan som var den ursprunglige beställaren. Så den riktiga texten bör vara: "som användes av den japanska flottan".

Han som konstruerade detta formidabla vackra jaktplan hette Jiro Horikoshi. När Zeron kom var den överlägsen de plan amerikanarna hade vid kriget början, dess manövreringsförmåga i luften var utomordentlig, den var dock behäftad med vissa svagheter som dålig bepansring och saknade självtätande tankar. De senare modellerna som A6M5 försågs med bepansring kring cockpiten och självtätande tankar. Dock visade sig Zeron underlägsen de senare amerikanska jaktplanen som Corsair och Hellcat.

Mitsubichi A6M Zero tillverkades i 11 280 exemplar av olika varianter. Nakajima Ki-43 Hayabusa som tillverkades i 5 919 exemplar misstogs ofta av allierade piloter för Zero  jaktplanet då de liknar varandra.

Förr i tiden var alltid bovarna i Hollywoods gangsterfilmer italienare eller mexikanska i cowboyfilmerna, medans dagens banditer nästan uteslutande är antingen ryssar eller kineser. Detta kan inte vara någon slump utan en medveten strategi, man vill att publiken ska få en negativ bild av ryssar och kineser. Hollywood är den största manipulatören av folks tyckande och tänkande utan någon egentligen reflekterar över det. Vad ryssarna och kineserna tycker kan jag bara föreställa mig, men å andra sidan så görs det ju många actionfilmer i Hongkong där kineser inte alltid framställs i den bästa dagen.

Många filmer innehåller också sublima budskap som folk tar till sig utan att ens förstå det, budskapen kan även vara inbyggda i filmens handling.

Mest tydliga var Hollywood under andra världskriget och åren därefter då man producerade ett oändligt antal krigsfilmer som alla glorifierade USA och demoniserade fienden. Tyskar och japaner skulle veta sin plats och känna skuld trots att det var amerikanska banker som finansierat Hitler och USA själv som medvetet drev japanerna till krig. 

Den dumma massan köper omedvetet segrarens historieskrivning i form av böcker och filmer. Få bryr sig om att ställa frågan vem tjänade på kriget, för det finns alltid någon som tjänar på krig oavsett vilken sida som vinner. En av anledningarna till att man inte startade något tredje världskrig med kärnvapen är att ingen skulle tjäna något på det, "det skulle bara finnas förlorare", som Kinas utrikesminister uttryckte det. Världen är nu på väg in i ett handelskrig som på sikt kan sänka världsekonomin, något som kan trigga igång fler väpnade konflikter runt om i världen.

Som vanligt är det massorna som får betala det högsta priset, det är deras blod som kommer att flyta. Folket har alltid varit så korkade att de följt de ledare som skrikit högst och kommit med de enfaldigaste argumenten, det är bara namnen som skiftat, Trump, Stalin, Hitler, Mao, Churchill, Bush you name it, och Hollywood har varit den som slagit på trumman och blåst i trumpeterna och piskat upp patriotiska stämningar när det gällt USA:s intressen.

Kollar filmen "Elsner" på TV7 om snickaren Johann George Elsner som helt själv planerade och byggde in en bomb i en pelare på Bürgerbräukeller i München där Hitler höll tal den 8 november varje år. Vid Hitlers tal november 1939 var det meningen att bomben skulle explodera och döda Hitler men han lämnade lokalen 13 minuter tidigare än beräknat och överlevde därmed attentatet. Elsner greps vid gränsen till Schweiz och till en början vägrade den tyska polisen och Gestapo tro att Elsner var ensam om att både planera och utföra attentatet, man ville ha det till att engelsmännen låg bakom planen. En av de inblandade i förhören med Elsner var chefen för Kripo, Arthur Nebe som själv blev anklagad och avrättad för att ha varit inblandad i attentatet mot Hitler den 20 juli 1944. Den andra huvudpersonen vid förhören var Heinrich Müller chefen för Gestapo som försvann spårlöst efter kriget. 

De enda som verkligen kan skildra nazismen på ett övertygande sätt är tyskarna själva, deras krigsfilmer är alltid tio resor mer realistiska än all skit från Hollywood. Man måste nog vara tysk för att förstå nazismens innersta själ. Nazismen är en produkt av den tyska folksjälen den längtan som alla tyskar när efter en stark ledare som kan staka ut vägen för dem. Man brukar säga sätt stövlar på en tysk och ge honom en trumma och beordra honom att marschera till månen så gör han det. 

Ingen Hollywood produkt har kommit i närheten av filmer som "Das Boot" från 1981 eller "Stalingrad" från 1993 när det gäller att skildra kriget så som det verkligen var. Allra värst var de amerikanska filmer som kom efter kriget på 1960-talet som genomgående demoniserade tyskarna. I dessa var det alltid hjältar i form av Clint Eastwood eller John Wayne som på egen hand besegrade hela Wehrmacht. Det värsta på senare tid är den perverterade Quentin Tarantino med sin "Inglourious Basterds" glorifierar de allierades våld och övergrepp. Denna film saknar allt vad realism och övertygelse heter den är en enda orgie i våld och blod, samtidigt som man fortsätter att demonisera varenda tysk.

Kollar den gamla filmen "Enemy of the State" från 1998 med Will Smith. När man såg den första gången tänkte man att det var science fiction, sådan kontroll hade inte staten på sina medborgare. Men det var då det, det har gått tjugo år sedan filmen gjordes och idag har säkert staten bättre möjligheter än de filmen skildrade att övervaka folk. Vi lever redan i det totala kontrollsamhället där ordet demokrati bara är ett tomt och innehållslöst begrepp politikerna slänger sig med när det passar i debatten. 

Som vanligt är USA värst tätt följt av Storbritannien som har den tätaste kameraövervakningen i världen. Så gott som varenda gata är övervakad i London. Engelsmännen offrade en massa soldater för att besegra Hitler bara för att själva bygga upp ett ännu värre totalitärt samhälle. Hitlers Nazityskland framstår idag som ett dagis jämfört med USA:s och Englands kontrollsamhällen, men detta begriper inte folk då de aningslöst svalt alla lögner och all politisk propaganda. NSA och GCHQ i samarbete med svenska FRA övervakar medborgarnas alla aktiviteter som sker i den digitala världen, ja även i den analoga då vanliga telefoner också avlyssnas slentrianmässigt.

Dumma som vi är accepterar vi denna övervakning med myndigheternas förklaring att de skyddar oss från islamska terrorister. Man kan verkligen fråga sig vem som egentligen låg bakom det som hände den 11 september 2001? En sak har historien lärt mig, inget är vad det ser ut att vara. Det finns en dold agenda som opererar i det fördolda, intressen som döljer sig för demokratins transparens. Det som kallas "den djupa staten" en koalition av ekonomiska intressen som samarbetar med underrättelsetjänsterna och andra dunkla krafter. Folk sitter där framför sin TV eller dator och tror de har koll på verkligheten medan frihetens grav grävs under deras fötter.

Filmen "Spionernas bro" med Tom Hanks och Alan Alda var otroligt bra och realistisk, man fick verkligen känslan av 1960 med alla gamla bilar. Filmen handlar om den mest kända spionutväxlingen på 60-talet den där den amerikanske U-2 piloten Fracis Gary Powers utväxlades mot den ryske spionen Rudolf Abel. Tom Hanks spelar Abels advokat Donovan under rättegången mot Abel i New York. Donovan medverkade sedan i förhandlingarna i Östberlin hur utväxlingen skulle ske. Den östtyske kontaktmannen Vogel kör runt i en Volvo Sport 1800, en fantastisk bil som jag stiftade närmare bekantskap med i slutet av 1970-talet. Bilen blev mest känd som Helgonets bil i TV-serien med Roger Moore. 

Man får verkligen känslan av kalla kriget och den noja som rådde i världen år 1960. I USA ville allmänheten att Rudolf Abel skulle avrättas som sovjetisk spion men döms på inrådan av Donovan till 30 års fängelse. Nedskjutningen av Powers U-2 plan blev en världsnyhet 1960, innan detta skedde var U-2 planen helt okända i världen. Det var USA:s första spionflygplan som opererade på 70 000 meters höjd. Planet var i princip en F-104 Starfighter med förlängda vingar och annat skärtparti. Man misstänker att Kennedymördaren Lee Harvey Oswald kan ha gett Sovjet upplysningar om på vilken höjd U-2:an opererade då Oswald varit baserad i Japan på en radarbas som hade att övervaka U-2:orna, så han kände till deras operationshöjd. Oswald flyttade som bekant till Sovjet några år innan han återvände till USA och blev inblandad i Kennedymordet. 

Trots att jag bara var barnet kommer jag ihåg dessa händelser och minns att jag läste om dem i SDS. Minns de sovjetiska bilderna på vraket av U-2 planet som visades upp för hela världen. Det pågick då liksom nu ett propaganbdakrig mellan USA och Ryssland. Hade det inte varit för Harry Truman som blev Roosevelts vicepresidet så hade nog aldrig det kalla kriget utbrutit. Truman omgav sig med fanatiska antikommunister som drev fram det kalla kriget och en fientlig inställning gentemot Sovjet. Det är denna grundmurade amerikanska antiryska inställning man idag utnyttjar för att få folket med sig på Trumps krigsäventyr. Något som kan bli dyrt för USA i slutändan.

För en gångs skull en film jag inte sett tidigare på TV6 "Heist" med Robert de Niro i en synnerligen osympatisk roll som sniken kasinoägare. I sin tjänst har de Niro en svarting som helt saknar känslor, han dödar allt i sin väg. Sällan det går en film man inte sett tidigare. Det mesta på TV är gammal skåpmat. Nu ska ju Sverige införa TV-skatt istället för TV-licens, lite orättvist mot dem som ingen TV har. Jag känner ett par stycken som helt dissat TV.

PS. Det var ju en riktigt bra film med rätt slut.