Ända sedan civilisationens gryning har människan inte inneburit något annat än elände för jorden och resten av dess arter. Ju mer "civiliserade" vi blivit desto större ingrepp på jorden, under de sista århundradena har vi till och med lyckats påverka klimatet och nästan lyckas förstöra ozonlagret. Man kan inte annat än undra vad meningen är med en art som människan? 

Arten människa är ur naturens synvinkel fullständigt galen, trots att människan bara är ett däggdjur bland andra däggdjur och underkastad naturens obevekliga krafter så gör hon allt för att ändra på naturen. Precis som dinosaurierna kan människa på ett ögonblick utrotas som art. Ett vulkanutbrott i Yellowstone hade fått samma effekt som det meteornedslag som man tror blev dinosauriernas öde, jordens atmosfär skulle täckas med ett asklager i årtionden så solens strålar inte skulle nå ytan. Detta får som följd att allt högre liv dör ut. 

Även ett mindre vulkanutbrott skulle få förödande konsekvenser för vår civilisation, skulle Vesuvius  få ett superutbrott eller om caldean under Neapelbukten får ett utbrott så skulle det kunna göra stora delar av södra Europa obeboeliga för årtionden framöver. En sådan händelse skulle mycket väl kunna få världsekonomin att kollapsa med oöverblickbara konsekvenser som följd. Ju mer centraliserat och specialiserat vi gör vårt samhälle desto sårbarare är det. 

Förr i världen när 75 procent av befolkningen var sysselsatta inom jordbruket var vi inte alls så sårbara, de flesta länder var inte beroende av import utan var självförsörjande. Allt som behövdes fanns inom landet. Idag står vi inför gigantiska utmaningar, skulle medeltemperaturen fortsätta stiga och klimatförändringarna blir permanenta kommer södra Europa att bli som Nordafrika är idag. Sverige skulle kunna få problem med sin vattenförsörjning då vintrarna skulle bli allt mildare och mycket av det vatten som vi idag får som smältvatten på våren skulle försvinna.

Jag tror få människor riktig förstår konsekvenserna av de långsiktiga förändringar som kan ske, hur utelämnade vi egentligen är. Man har en övertro på att vetenskap och teknik ska lösa alla problem, men blir problemen överväldigande som kan en civilisationskollaps bli följden. Ett samhälle i total upplösning där all är sig själv närmast, där djungelns lag råder, den starkes rätt över den svage. Svensken är i detta hänseende mer sårbar än de flesta då han i generationer varit van vid att staten fixar allt. 

Kanske ska det till en gigantisk katastrof för att mänskligheten ska vakna och inse sin plats i jordens ekosystem? Sluta tränga ihop sig i miljonstäder och sluta producera miljontals ton med sopor. Först nu börjar EU förbjuda alla dessa onödiga engångsprodukter i plast, något man egentligen aldrig borde ha tillåtit. Det måste bli ett stopp för den ständiga ekonomiska tillväxten då det inte finns något som kan växa i all oändlighet. Vi måste ompröva allt det vi idag tar för givet. Framför allt måste vi få ett stopp på befolkningstillväxten och sträva efter att antalet människor blir högst en miljard här på planeten jorden. 

Har medborgarna några förpliktelser mot en stat ett samhällssystem som börjat tumma på de mest elementära rättigheterna, som börjat använda sitt juridiska system till att förtrycka och förfölja människor? En stat som spärrar in människor i flera år med totala restriktioner i väntan på rättegång, där inte ens fångvaktarna får prata med den fängslade, ett uppenbart brott mot de mänskliga rättigheterna och en form av tortyr.

Ett samhälle där de styrande bildat ett frälse för sig själva med egna regler och lagar. Jag hävdar att när ett samhällssystem bryter kontraktet med sina medborgare genom att genomföra en politik som går stick i stäv med vad majoriteten önskar och försöker komma undan ansvar genom att hävda att man tagit besluten i samförstånd över partigränserna så har medborgarna inte längre några förpliktelser mot detta samhällssystem. Ett system där de förmögnaste kommer undan sitt samhällsansvar och där man låter löneslavarna som saknar möjlighet att gömma undan det lilla de tjänar stå för hela kostnaden för samhällets utgifter. Det är där Sverige är idag. 

Det paradoxala är att den vansinniga politik som lett till massinvandringen också är snaran kring den svenska modellen som man så ofta talar om, det är snaran kring halsen på de svenska partierna och deras blockpolitik. Denna politik kommer att leda till en eskalerande kriminalitet och finansiellt myglande som på sikt kommer att innebära samhällets kollaps. Vi närmar oss med stormsteg nattväktarstaten som är stadiet innan total anarki. I den anarkistiska staten är det djungelns lag som råder, den som är slugast och hänsynslösast överlever, de goda och tillitsfulla går under. Den som utan att beröras det minsta kan beröva en annan människa dess liv är överlevaren i den anarkistiska urbana djungeln, hemskt men sant. 

Homogenitet i befolkningen ger stabilitet åt samhället, medans det multikulturella samhället leder mot kaos och anarki.

England har nu tagit steget fullt ut och infört det som utmärker en totalitär stat, nämligen censur för tidningar att skriva om ett rättsfall. Den brittiska aktivisten och journalisten Tommy Robinson live-sände utanför en domstol där det pågick en grooming-rättegång med flera muslimer inblandade anklagade för trafficing, våldtäkt m.m Robinson greps av polis och ställdes inför en blixtinkallad jourdomstol och dömdes till 13 månades fängelse för störande av allmän ordning. En domare utfärdade ett förbud för alla tidningar att skriva om fallet Robinson. 

Redan idag pågår liknade skådeprocesser i Sverige där 70-åriga pensionärer som skrivit fel ord för svarta människor på Facebook dömts till dryga böter, det är bara en tidsfråga innan de döms till fängelse istället.

Vill vi inte att något liknade ska hända i Sverige så ska vi rösta på Alternativ för Sverige, som kommer att avskaffa "lagen om hets mot folkgrupp" och värna om yttrade och åsiktsfrihet.

Vad är demokrati annat än en kuliss för att dölja en annan form av diktatur, en mer försåtlig form av totalitärt styre där den politiska makten och den finansiella arbetar i symbios. Socialdemokratins uppgörelse med den svenska arbetsgivarföreningen är ett bra exempel på denna symbios. I realiteten gjorde sossarna upp med Wallenberg för att på så sätt skapa en långsiktig arbetsfred. Man sålde ut sina kärnväljare och gjorde bakom kulisserna upp med kapitalet om de löneökningar som båda parterna kunde godta.

Vad som är mest skrämmande med den form av demokrati som praktiseras i Sverige är att den skapar en aningslöshet hos medborgarna, man tror gott om makten. Vi får ofta höra om hur Sovjet och sedan Ryska Federationen mördar sina antagonister utomlands med radioaktiva substanser. Vad är det som säger att inte de västliga demokratierna gör sig av med allt för högljudda kritiker på liknande sätt, ingen skulle misstänka något, folk insjuknar i cancer titt som tätt. 

Efter att ha läst Peter Wrights bok "Spy catcher" där han beskriver hur MI5 bröt sig in i folks hem och snokade så ser jag inget som talar emot att samma metoder används här i Sverige av SÄPO och andra ännu hemligare organisationer. Att vanliga hederliga demokratiska medborgare med avvikande åsikter, de må vara vänster eller höger utsätts för samma kränkningar av den svenska staten. Någon substans lämnas kvar i deras hem som gör att de långsamt insjuknar eller också gör man som med krigsmateriellinspektören som visste för mycket, man knuffar honom framför ett framrusande tunnelbanetåg.

Det bästa alibi makten i Sverige har är devisen: "Sådant händer aldrig här". Man har kunnat bygga upp ett kontrollsamhälle med kameraövervakning genom att släppa lös en massa kriminella invandrare som stökar runt, folket har till slut själv bett om en polisstat. De flesta resonerar som så; jag har inget att dölja så mig får de gärna syna i sömmarna. Att resonera på detta vis kan visa sig ödesdigert den dag den politiska makten hamnar i händerna på allt för totalitära element.

I den nya broschyren "Om krisen eller kriget kommer" står det bland annat att läsa: "Fundera på vilka risker som kan påverka dig i ditt närområde. Bor du i ett område som är känsligt för skred eller översvämning? Finns det någon farlig industri eller något annat i din närhet som kan vara bra att känna till?"

Ja, jag bor i Malmö, en stad med fler blattar än svenskar, bara detta är en stor risk för alla med etniskt svenskt ursprung. Jag tror inte vi kan förvänta oss någon större solidaritet av de människomassor som bor i Rosengård, Holma, Kroksbäck, Nydala, Gullviksborg bara för att nämna några av de största gettona. Vi kan nog förvänta oss att gäng med invånare från dessa getton kommer att bege sig på plundringståg mot de mer välbeställda områdena i Malmö i ett krisläge. 

Om sanningen ska fram skulle jag nästan välkomna ryska trupper då dessa skulle kunna garantera min säkerhet bättre än svensk polis och militär. Skulle en rysk invasion av Sverige innebära att muslimerna försvann så är det nog många svenskar som skulle välkomna ryssarna som befriare. 

Det där dravlet i broschyren om att vi aldrig ger upp tycker jag ekar ganska tomt, hur fan ska vi hålla en militärmakt som Ryssland stången med det klena försvar vi har idag. Inte nog med det, polisen har ju sett till att få svenskar får inneha vapen så vad ska vi försvara oss med, stenar och pinnar? Vill svenska staten att vi aldrig ska ge upp så får de nog se till att beväpna oss. De enda förutom polisen som har vapen idag är de kriminella gängen.

Vad övrigt står i broschyren är gammal skåpmat, jag har sedan länge förberett mig på det svenska samhällets kollaps.

Det är otroligt så lång tid det tar innan polletten trillar ner, freon uppfanns av den multinationella kemijätten DuPont år 1928 och användes först i kylskåp men kom under femtiotalet att användas som drivgas i spraytuber. Redan 1974 kom det krav på förbud mot freoner men inte förrän 1987 lyckades man ena sig för ett globalt förbud i Montreal. Om det tog så djävla lång tid att fatta att en kemikalie var på väg att förstöra ozonskiktet och därmed utgöra ett hot mot livet på jorden hur lång tid kommer det då att ta när nästa produkt skapad av människan visar sig vara farlig? 

Man slutade inte helt att använda freoner man ersatte det bara med väteflourkarboner s.k mjuka freoner som inte är lika farliga som freonerna (klorflourkarboner). Jag har länge hävdat tesen att människan är på väg att begå långsamt självmord genom förgiftning av jorden med kemikalier. Ungefär som en heroinist som förr eller senare kommer att ta det där lilla extra som knuffar honom över kanten. Varje år läser vi om nya substanser som visat sig vara farligare än vi trott, som pesticider för ogräsbekämpning som visar sig döda de pollinerande insekterna som jordbruket inte klara sig utan. Vattendrag som drabbas av övergödning på grund av läckaget av konstgjorda gödningsämnen i form av olika kväveföreningar som jordbruket använt i snart ett sekel.  

Den som tror att något blir bättre av att rösta på Miljöpartiet måste vara en helidiot eller lite efterbliven, de gröna fjollorna kan inte göra ett skit mot multinationella kemijättar som DuPont och andra. Det är inte politik det handlar om utan pengar, ekonomiska vinster den ständiga tillväxten. Det är inte politik som styr världen utan lobbygrupper som jobbar för de olika multinationella företagen och till syvende och sist för ett fåtal stenrika finansfamiljer. Det hemska är att dessa skiter i om det går åt helvete med jorden och miljön, de tänker bara på de kortsiktiga vinsterna. De har pengar nog att klara sig så de är de sista som dör när allt annat redan dött.

Redan när datorsamhället var i sin linda och mest bestod av stordatorer med en rad terminaler anade jag att detta skulle användas på ett för oss medborgare negativt sätt, att det skulle bli början på det totala kontrollsamhället. I takt med att den digitala utvecklingen gick allt snabbare insåg jag att jag hade rätt från början. Samtidigt insåg jag att jag måste skaffa mig kunskap och lära mig använda detta nya verktyg även om jag hatade det. Jag måste lära mig grunderna i programmering och den bakomliggande matematiska teorin (boolesk algebra) för algoritmerna som används. Jag måste förstå hur hårdvaran var uppbyggd med hjälp av transistorer som antingen släpper igenom en ström eller stoppar den s.k and, if och or portar. Samt grunderna för det binära talsystemet. Jag lyckades få Arbetsförmedlingen att skicka mig på en massa utbildningar så jag själv slapp att betala för denna kunskap.

Idag har folk lurats in i ett digitalt användande som gör att de exponerat sitt innersta för aktörer som Google, Facebook och liknade sociala medier via användandet av datorer och smartphones. För den övervakande makten, polisen och olika underrättelsetjänster har den digitala utvecklingen blivit till en våt dröm. Aldrig någonsin förr har man haft dessa möjligheter att övervaka den enskilde medborgaren. Överallt sitter det övervakningskameror samtidigt som alla som bär en mobil kan via triangulering positionsbestämmas. Har man GPS funktionen påkopplad på mobilen kan andra se var du är precis som du själv kan se var du är. 

Nu har man gått så lång så man i USA (var annars?) har konstruerat algoritmer som gör riskutvärderingar på kriminella medborgare, man har börjat försöka stoppa brott innan de begåtts och detta sker givetvis till priset av en alltmer kringskuren integritet. Det som är lagligt idag kan vara kriminellt i morgon så ingen går säker. Vi går idag mot ett övervakningssamhälle som ingen vågade drömma om för trettio år sedan. Verkligheten på detta område ligger många gånger före filmskaparna i Hollywood. I framtiden kommer integritet och privatliv bara vara de rikaste förunnat, de som kan betala för att skydda sig mot övervakningssamhället eller som själva är en del av det.

Sett i ljuset av denna utveckling så bryr jag mig inte om ifall man startar ett kärnvapenkrig, det skulle bara vara bra om större delen av mänskligheten utrotades och resten kastades tillbaka till stenåldern. Borta skulle alla datorer och mobiler vara. Vi skulle vara tvungna att åter slåss med käppar och stenar. Människan har blivit komplett galen och är inte värd denna planet längre.    

Amerikanare måste vara lite galna när de väljer den som ska leda deras land, när Ronald Reagan som var 70 fyllda när han kandiderade till presidentposten sa vid sitt omval fyra år senare: "Jag tänker inte göra ålder till en fråga i den här kampanjen. Jag tänker inte, för att vinna politiska poäng, utnyttja min motståndares ungdom och bristande erfarenhet". På denna replik vann Reagan över Walter Mondale som med sina 56 år var "ung" och som före detta vicepresident "oerfaren".

Återigen har USA valt en gammal gubbe till president, denna gång Donald Trump fyller 72 år den 16 juni i år. Frågan är om denne man är kapabel att styra ett land som USA, en nation som ständigt gör anspråk på att vara världspolis. Hans stående slogan är "Make America great again" jag finner detta lite skrämmande. Vem avgör om Trump är vid sina sinnens fulla bruk? Makthavare brukar alltid förneka sina skröpligheter, svagheter och sjukdomar, även deras omgivning brukar hålla tyst om deras skavanker då de står i ett beroende förhållande till den högste. 

Det är snarare dårskap som styr världen än sunt förnuft och eftertanke. Trump verkar handla högst impulsivt och man ska ständigt ha i tanke att denne man kommer INTE från det politiska etablissemanget utan från affärsvärlden. Hans ombytlighet när det gäller medarbetare skrämmer, så fort de inte delar Trumps världsbild så byts de ut. Hur vet vi att Trump inte startar ett krig med begränsat användande av kärnvapen. Han lär ha ifrågasatt USA:s innehav av kärnvapen om man inte använder dem. Jag håller inte för otänkbart att Trump om han blir omvald och då han närmar sig 80 och vet att livet går mot sitt slut drar med sig resten av mänskligheten i ett kärnvapenkrig. Yrade han inte något om att hans knapp var större än Nordkoreas Kim Jong-Uns??!