När socialdemokraterna en gång för länge sedan införde en omsättningsskatt på varor så hette det att det var en tillfällig skatt, något som skulle försvinna efter ett tag. Vi vet alla att det gjord den inte, först hette det oms - omsättningsskatt sedan permanentades den och kallades moms - meromsättningsskatt. Detta är det enda socialdemokraterna är riktigt duktiga på, att beskatta medborgarna. Först beskatta de vår lön, sedan beskattar de varorna vi köper för vår lön. Den stora frågan man idag kan ställa sig är, vad får vi för alla dessa skattepengar som staten drar in? All samhällsservice blir ju sämre, skolan blir sämre fler går ut nian med ofullständiga kunskaper, sjukvårdsköerna växer och vården blir sämre. 

En sektor som tycks få kosta hur mycket som helst är mottagandet av asylsökande flyktingar, där sparas det aldrig på skattekronorna. Dessa människor som inte bidragit med en enda skattekrona får alla sina krav tillgodosedda, de har en egen lobbyorganisation bestående av miljöpartister och vänsterfolk som i media ondgör sig så fort flyktingarna inte får den mat de vill ha eller inte utrustas med moderiktiga kläder och skor. Det är aldrig tal om att köpa sekondhand kläder eller andra billiga alternativ. Fler och fler svenskar börjar få upp ögonen för att de unga män (98 % är män) som kommer till Sverige inte är riktiga flyktingar, då de så fort de fått medborgarskap och ett svenskt pass åker på semester till det land de flytt från. Är det verkligen sådan verksamhet som våra skattepengar ska användas till?

En röst på S eller MP är en röst på fortsatt höga skatter som till en viss del kommer att användas till att försörja de invandrade invånarna i våra förortsgetton, samt att fylla på med nya "flyktingar". Även en röst på allianspartierna kan betyda fortsatt massinvandring då Centern inte går att lita på. Endast Alternativ för Sverige lovar stopp för all asylinvandring och att man påbörjar ett projekt där folk fås att återvända till de länder de kommer ifrån. Många av de unga afghaner som kommer hit har bott i Iran i många år, där deras skyddsbehov är väl tillgodosett. Rösta på AfS i september.

Det spekuleras en hel del varför det gått så snett med den svenska migrationspolitiken och integrationen, man talar om socioekonomiska orsaker och annat dravel förankrat i politisk ideologi. Svaret är ganska enkelt, man har negligerat grundläggande samhälls- och kulturfaktorer. 

De flesta samhällen och kulturer är uppbyggda på tjänster och gentjänster, på ett tagande och givande. Får du något av mig så förväntar jag mig att jag får en gengåva eller gentjänst av dig när jag så behöver. Sverige gjorde kardinalfelet att inte ställa några motkrav på de individer som söker asyl i Sverige och som kom i åtnjutande av det svenska samhällets överflöd och välfärd. Detta har skapat en form av otacksamhet och rent habegär hos många av de yngre asylsökande männen, för de flesta asylsökande som kommer är män.

Som den ungen afghanen som gick bärsärk när han inte fick dadlar och citron till sin mat på hemmet han bodde, eller alla de fall där asylsökande som skulle utrustas med kläder krävde att få dyra märkeskläder. Om detta har många tjänstemän på f.d Invandrarverket vittnat om nu i efterhand.

Hade det svenska samhället från början ställt motkrav för de förmåner som de asylsökande fick tillgång till hade det inte alls urartat på det sätt som det gjorde. De som kom som arbetskraftsinvandrare på 1950 och 60-talet fick ingenting, de fick själva arbeta ihop till kläder och bostad och kunde ta hit sina anhöriga först när de kunde garantera deras försörjning. Nästa alla av denna generation av invandrare assimilerades i det svenska samhället och är idag nästan osynliga då vi ser dem som svenskar.

Det var när det började komma utomeuropeiska invandrare från Mellanöstern i början av 1980-talet så hade man plötsligt ändrat synsätt från myndigheternas sida, man såg dem som offer för krig och förföljelse och försökte överskölja dem med godhet utan att kräva någon form av motprestation. Detta gav snabbt upphov till embryot till de första invandrargettona, då många av de som kom valde att flytta till någon av storstädernas förorter där det redan bodde många araber och andra muslimska grupper. Från svensk sida hade man inga krav på var den asylsökande bosatte sig. Snabbt insåg man bland de asylsökande att man belönades genom att vara en kravmaskin, de svenska myndigheterna lade sig platt för alla krav om man i samma mening anklagade dem för rasism och främlingsfientlighet. Detta med rädslan att anklagas för rasism var något som vänsterfolk inblandade i migrationsprocessen lärde ut till de sökande ( bl.a jurister). 

Ryktet om en kravlös tillvaro i Sverige spred sig snabbt i stora delar av den ickeindustrialiserade världen, åk till Sverige och säg att du är förföljd så får du bostad och ekonomiska bidrag utan några motkrav. Detta var så klart rent vansinne av de styrande i Sverige men fick ändå pågå under ett par årtionden. Ett av felen var att man anställde fel sorts människor på Migrationsverket (tidigare Invandrarverket), unga människor, många gånger kvinnor som röstade på V eller MP som såg de asylsökande ur ett offerperspektiv, det var synd om dem. Detta fick till följd att många som saknade riktiga asylskäl fick både asyl och permanent uppehållstillstånd. Man till och med skapade ett prejudikat från politisk håll om ömmande skäl och humanitära skäl. Sedan var det bara att kräva att man skulle få hit hela sin familj, ett krav som uppfylldes till 99 procent. Den största andelen invandrare som kommer idag är av kategorin anhöriginvandring. Även dessa blir försörjda av de svenska skattebetalarna.

Det är denna vansinniga politik av generositet utan krav på motprestationer som lagt grunden för alla högerpopulistiska partier runt om i Europa, då Sverige inte är ensamt om att ha en kravlös invandringspolitik. Sverige är utan tvekan det mest extrema landet men inte det enda. Hade man från första början ställt hårda motkrav på de asylsökande, att lära sig språket, att lära sig våra seder och bruk, få klart för sig att de inte kan ta hit sina anhöriga om de inte kan garantera deras uppehälle osv. så hade vi för det första haft färre asylsökande och de som kommit hade varit mer motiverade att integreras i det svenska samhället. Vi hade nog sluppit de stora volymerna av parasiterande ekonomiska lycksökare.

Det är först nu när allt håller på att gå åt helvete som de politiska partierna vaknat upp och håller på att överbjuda varandra i strängare invandringspolitik och att ställa högre krav på dem som kommer, med krav på språkkunskaper samt att lära sig våra normer. Det är först nu man börjat tala om minskad anhöriginvandring, något som Vänstern och MP så klart motsätter sig. Men det är för sent, de tröstlösa betonggettona som styrs av kriminella invandrargäng och religiösa extremister är redan en realitet som är svår att få bort, med mindre än att man tar till väldigt drastiska åtgärder. Gängen är cementerade och vem fan av deras medlemmar vill ställa sig i kassan på ICA och tjäna 20 000 kr/mån när de kan tjäna samma summa på en dag genom sin kriminalitet? Vi ska genom att skapa arbeten få bort dem från de kriminella gängen säger Stefan Löfven (s) utan att ha en susning om verkligheten.

Tack vara att denna vansinniga invandringspolitik fått pågå så länga har problemen den skapat vuxit sig okontrollerbara man har från politiskt håll målat in sig i ett hörn man inte kommer ur. Allt för länge har man tystat de kritiska rösterna med anklagelser om rasism och främlingsfientlighet, man har vägrat lyssna och kvävt all offentlig debatt i denna fråga. Den politiska korrektheten har vuxit till en statsreligion som tabubelagt all kritik mot den förda generösa och kravlösa invandringspolitiken. Nu står många politiker med byxorna nere och inser att resultatet av deras ansvarslösa politik kommer att visa sig i höstens val. 

Hur sjukt ska Sverige bli innan det tillfrisknar? De som styr det här landet verkar ha tappat greppet om verkligheten fullständigt, de rabblar sitt ständiga mantra om solidaritet, humanism och empati. Den ekonomiska verkligheten låssas de inte om, Sverige lånar idag pengar för att upprätthålla illusionen av välfärd. Vi vet alla att massinvandringen har en stor skuld till det elände folket upplever idag.

Tänk vad mycket nytta de pengar gjort på annat håll som vi idag måste lägga på dysfunktionella araber, kriminella invandrargäng, traumatiserade våldtagna kvinnor och alla andra merkostnader som asyl- och flyktinginvandringen fört med sig. De hade kunnat gå till skola, sjukvård, polis och försvar om vi dragit i bromsen tidigare och ändå vill dessa idioter till politiker låta 9 000 afghaner utan asylskäl stanna!? Vilken blir nästa grupp för dessa självutplånade altruister? De marockanska gatubarnen?

I takt med den allt grövre importerade brottsligheten borde man istället för att skärpa vapenlagarna liberalisera dem så vanligt folk får en chans att försvara sig. Som det nu är kan de kriminella utan större besvär skaffa sig illegala vapen medan det för sportskyttar, jägare och vapensamlare har blivit allt svårare. Det verkar som polisen vill ha monopol på att inneha vapen, de till och med samlade in alla reservofficerares handeldvapen som ett led i att avväpna svenskarna. Samtidigt ökar antalet vapen bland kriminella invandrare var och varannan gängmedlem i getto-områdena är beväpnad med pistol eller automatkarbin. 

Denna stängare vapenlagstiftning hänger intimt samman med massinvandringen och de kriminella invandrargängen, tidigare när vi bara hade svenska tjyvar att oroa oss för så var det aldrig tal om att inskränka rätten för laglydiga svenskar att skaffa vapen efter jägarexamen eller för seriösa vapensamlare. Detta är idag helt omöjligt, vill man skydda sig är man tvingad att skaffa sig ett illegalt vapen. Risken att ha ett illegalt vapen hemma är minimal om man i övrigt är laglydig och inte rör sig i kriminella kretsar. Den dag man behöver använda sitt vapen för att skydda sitt liv spelar det ingen roll om man åker fast, hellre döda än dödas, speciellt om angriparen är en av alla dessa nyanlända. 

Jättebra att nyanlända "flyktingar" är ute i svenska marker och plockar svamp. Eftersom de inte kan svenska så är en svambok ganska meningslös så det är ej att förvåna sig över att de plockar vit flugsvap i tron att det är chaminjoner eller vad fan de nu tror. Huvudsaken är att de äter den och försvinner för gott från svensk mark. Jag är fullkomligt likgiltig för om dessa främlingar dör av att äta våra rara svenska svampar. I mina ögon har de upphört att vara människor, de är bara en köttmassa som äter sig in i den svenska samhällskroppen som en cancersvulst. Det har gått för långt jag har blivit avtrubbad, varje dag är tidningarna fulla av det våld och de brott dessa otacksamma främlingar begår. Nu har de börjat råna och stjäla av sina egna i getto-områdena. Låt höstens val bli en vändpunkt i den svenska migrationspolitiken. Rösta på Alternativ för Sverige de enda som vill avskaffa Migrationsverket och inrätta ett återvandrarverk.

I dagens Metro kan man läsa att SD och S ligger lika i opinionsmätningarna, 23,0 procent för båda. Trots att både S och M har skärpt tonen när det gäller asyl- och invandringspolitiken för att ta tillbaka väljare från SD så verkar det inte ha lyckats. Folk är inte så dumma som vissa politiker tror, de vet av erfarenhet att S brukar bryta sina vallöften speciellt om de sitter i knäet på MP, så därför tar folk det säkra före det osäkra och röstar på det parti som länge ägt invandringsfrågan. SD bildades en gång i tiden som ett protestparti mot den förda invandringspolitiken och nu verkar det som det i längden lönade sig. 

Socialdemokraterna kan mycket väl stå nära en total kollaps och gå samma öde till mötes som sina systerpartier ute i Europa. Det är ett under att de svenska socialdemokraterna lyckats klamra sig kvar vid makten så länge, men det får väl skyllas på ett slentrianröstande hos den svenska arbetarklassen. Den tiden verkar vara över nu och många knegare röstar på SD för de är så in i helvetes trötta på dessa horder av araber och andra som väller in i vårt land och ställer till det i samhället. Över 60 gettoområden eller "no go zoner" finns det i dagens Sverige som en följd av en ansvarslös invandringspolitik och en total brist på integration.

I dessa getton rånar nu de kriminella invandrargängen sina egna affärsidkare samt kräver dem på beskydd i bästa maffiastil. Den grova kriminaliteten har ökat i samma takt som invandringen och den som inte vill kännas vid sambandet måste vara förståndshandikappad. Allt detta varnade SD för på ett mycket tidigt stadium då det var det enda parti som vågade se på verkligheten utan PK-skygglappar. Idag visar det sig att de hade rätt i det mesta. Så jag håller inte för otroligt att SD får ända upp till över 30 procent i valet i höst.

Som jag ser det finns bara ett parti att rösta på den 9 september och det är Alternativ för Sverige, det är det enda partiet som på sitt program har återvändande av de främlingar som av ekonomiska eller andra skäl sökt sig till Sverige. Allt snack om integration låter orealistiskt då parallellsamhällena fått växa sig starka allt för länge, det enda man kan göra är att röja upp i det träsk de övriga riksdagspartierna skapat. 

För de allra flesta väljare verkar invandringsfrågan vara den viktigaste då fler och fler inser att alla andra problem hänger samman med denna. Frågor som skola, sjukvård, kriminalitet och den ökade otryggheten är alla en följd av den oansvariga massinvandringen. 

Stöket och de dåliga resultaten i skolan är en följd av allt för många ickeeuropeiska elever med bristande språkkunskaper som synliggör sig själva genom ett kaxigt och stökigt uppförande i klassrummen. Sjukvårdens bristande resurser beror på att den inte anpassats efter de volymer ickeeuropéer som vält in i vårt land och som tack vare sin tillgänglighet överanvänds för minsta lilla åkomma. Migrationsverket betala kostnaderna. Kriminaliteten och de ökade antalet våldtäkter beror på att de som kommit har en annan syn på samhället och kvinnor. De känner ingen som helst solidaritet med det svenska samhället och svenskarna. För dem innebär ett svenskt medborgarskap bara ett nytt pass så de kan åka på semester till det land de "flytt" från.

Alternativ för Sverige är det enda parti som verkligen kan se till att de 80 000 som regeringen påstod sakna asylskäl och därför måste återvända verkligen gör det. Efter att 163 000 kommit hösten 2015 försökte regeringen gjuta olja på missnöjets vågor genom att säga att 80 000 måste avvisas, trots att de innerst inne visste att detta ej skulle kunna genomföras. Migrationsverket har i princip noll koll på dem som kommit, så fort någon asylsökande förstår att de inte kommer att få asyl så sticker de från förvaret och går under jorden. Jag tror ingen myndighet har koll på hur många som idag gömmer sig illegalt i Sverige. Det borde vara varje svensks självklara plikt att ange till myndigheterna om man misstänker att någon vistas illegalt i Sverige. Kristna och vänsterextremister som gömmer flyktingar borde straffas med mist två år fängelse vilket öppnar för polisiära tvångsåtgärder.

Vid mer än ett tillfälle har vi fått höra att den våldsamma inströmningen av asylsökande hotar den svenska välfärden, om detta äger sin riktighet så är asyl- och flyktingmottagandet på sikt ett hot mot demokratin och friheten. Man kan nämligen bara härska varaktigt på två sätt, antingen genom välstånd eller genom terror. Skulle det överflöd och välstånd som svensken vant sig vid i över ett halvt sekel plötsligt upphöra skulle de folkliga proteserna inte vänta på sig och maktens enda svar skulle då bli ökad terror och inskränkt frihet. Något man redan börjat med i det fördolda, bit för bit har åsiktskorridoren blivit allt trängre.

I praktiken har vi en ständig inströmning av mer eller mindre fattiga från Afrika och Mellanöstern som kommer till Sverige i den fasta övertygelsen att de ska få ta del av det välstånd som finns i landet. Välstånd och välfärdssamhälle är något som man kollektivt bygger upp i en anda av samförstånd, det kan bara skapas genom hårt arbete och slit. För vem som helst, oavsett om man är etnisk svensk eller invandrare och har arbetat ett helt långt liv, så framstår den generositet de styrande visar de nyanlända som orättvis och fel. Varför ska 9 000 afghaner utan asylskäl få privilegiet att genomgår svensk gymnasieutbildning samt uppbära bidrag till bostad och uppehälle utan att de eller deras föräldrar bidragit med en enda krona till det svenska samhället? 

Politiker som Annie Lööf (c) måste förstå att det räcker inte med att vira in sådana beslut i en slöja av ord om empati och snyft om humanism och medmänsklighet. De flesta av oss svenskar vet att dessa unga män med största sannolikhet kommer att få stanna i Sverige permanent och på sikt få hit sina anhöriga. Vi vet också att detta kommer att betalas av oss, de svenska skattebetalarna. 

En del av oss börjar komma till insikten att allt tal om att Sverige behöver invandring grundar sig enbart på att även de som lever på försörjningsstöd, sjukbidrag, förtidspension eller vilka omskrivningar man nu använder på dessa utdelade skattepengar gör en samhällsnyttig insats genom att konsumera vad den resterade arbetskraften producerar. 

Allt går ut på att hålla tillväxtens ekorrhjul i spinn, vi är fast i det överflödssamhälle vi har skapat med en ständigt ökande produktion och konsumtion. En stor del av dagens konsumtion är inget annat än en tröstätning i jätteskala. Detta överflöd har gett upphov till stämningar av olust och besvikelse, mycket av den psykiska ohälsa vi ser prov på idag, grundar sig på denna materiella övermättnad och samtidig avsaknad av mer andliga och subtila värden. Det räcker inte med att bara mätta folks munnar och sedan tro att det resten går att bota med ytlig banal TV-underhållning, sociala medier, on line spel och andra trivialiteter. Det råder ett vakuum i den svenska folksjälen en vilsenhet i en värld man inte längre känner igen sig i. Ur politisk synvinkel ett farligt tillstånd, om någon skulle dyka upp som har huvud och insikt att utnyttja detta.  

Det vi kallar demokrati hänger idag i en tunn skör tråd, ett faktum som de flesta politiker verkar vara omedvetna om.

Den otrygghet med ökande våld och grov kriminalitet som följt i spåren på massinvandringen är idag grogrund för mer extrema politiska lösningar. Att fortsätta leva efter devisen: "det händer inte här " kan visa sig fatalt. Än så länge har Sverige varit förskonat från de allra värsta formerna av terrorbrott, Drottninggatan är än så länge det värsta, men vad händer den dag då ett terrorbrott kräver hundratals liv? Man brukar säga att det är bättre att stämma i bäcken än i ån, kanske är det dags att Sverige omprövar sin syn på asylrätten. Rätten att söka asyl skapades i efterdyningarna till andra världskrigets flyktingvågor, idag har vi en helt annan situation där folk flyr fattigdomen i sina egna länder istället för att ta sig samman och försöka bygga upp ett eget välstånd. Man söker sig till rika länder för att parasitera på deras välstånd.