Dessa djävla pisshumanist organisationer som agerar taxibåt mellan Libyen och Italien och hjälper ekonomiska lycksökare in i EU. Men nu är det slut, den libyska kustbevakningen har fått hjälp av Italien att stoppa denna altruist verksamhet. Man återför afrikanerna till Afrikas kust och sänker deras flytetyg ute till havs.  Medelhavet patrulleras nu av beväpnade soldater i gummibåtar eskorterade av italienska krigsfartyg. I Ungern patrulleras gränsen av frivilliga milisförband, så bit för bit har man lyckats stänga Europas gränser för dessa horder av parasiter.

De hjälporganisationer som ändå försöker transportera människor kommer att åtalas för människosmuggling i Italien. Åklagaren i Trapani på Sicilien säger att han har 150 sidor bevismaterial för att dessa NGO hjälporganisationer samarbetar med människosmugglare. 

Själv anser jag att Amnesty International, Läkare utan gränser och alla andra altruistiska organisationer borde förbjudas verka och olagligförklaras.

Nu finns det svart på vitt, nordiskt kynne går inte ihop med muslimskt kynne. I boken "Helig vrede" beskriver den danske psykologen Nicolai Sennels skillnaderna som omöjliggör ett harmoniskt mångkulturellt samhälle. Han jobbade under tre år på Köpenhamns enda hårdbevakade ungdomsfängelse, där han kunde studera både danska och muslimska klienter. Han beskriver hur det var lättare att arbeta med de danska klienternas vrede då dessa var mer benägna att ta ansvar och se orsakerna till sin vrede. 

De muslimska såg sin vrede orsakad endast av yttre betingelser, de såg sig själva som offer. Ilska är enligt muslimer en styrka och vreden klart mer accepterad i muslimska kretsar. Vrede är för en muslim ett socialt redskap ägnat att skapa respekt, fruktan och status.

Vem som helst förstår att detta ej går ihop med svenskens närmast sjukliga konflikträdsla, svensken viker sig direkt för en muslims vredesutbrott och det är inte meningen att en grupp i samhället ska utnyttja sin kulturs acceptans för vredesutbrott som vapen. Muslimen ser hämnden som en rättfärdigad handling för sin kränkning, för sin förtryckta offerroll. Denna primitiva syn på konflikter och ilska passar inte in i det svenska samhället, vi har haft nog med våra egna psykopater utan att vi som grädde på moset ska importera hundratusentals dysfunktionella muslimska psykopater.

Sennels berättar i boken om ett rollspel. "I ett av rollspelen skulle den unge visa hur han skulle reagera om en lärare skällde ut honom. Den typiska reaktionen från unga med muslimsk bakgrund var att omedelbart bli aggressiva och hotfulla". Detta är säkert en situation som många svenska lärare upplevt.

Muslimer är inte villiga att konstruktivt lösa en konfliktsituation, de svarade oftast: "Jag vill inte ha fred eller vara god vän med honom. När någon trampar på min heder ska de märka att de gjort fel och kommer att få ångra det".

Frågan är när de styrande i Sverige ska komma till dessa klarheter och förstå att det är förödande och kontraproduktivt för samhället som helhet att låta folk bo här med så diametralt skild kultur och skilda normer. En sådan sak som den hierarkiska patriarkala familjestrukturen i det muslimska samhället går på kollisionskurs med feminismen och kvinnans frigörelse. En muslimsk man slår hellre ihjäl sin hustru än låter henne leva som en svensk kvinna, han skulle tappa sin heder och respekt i sin muslimska omgivning om han lät sin hustru bli feminist.

Hur länge ska svenska folket behöva leva i den förljugna bild av islam och muslimer som den självutnämnda kultureliten av halalhippies ger? Politikerna tenderar att lyssna till den beskrivning som bäst passar deras syften.

Boken Helig vrede av Nicolai Sennels på 162 sidor är utgiven av Logik Förlag.

Såg ett nyhetsinslag om datorer och läsplattor i skolan, dessa har ersatt gårdagens griffeltavla och kostar också betydligt mer. Det var just kostnaderna för förstörda läsplattor och datorer nyhetsinslaget handlade om, man menade på att föräldrarna eller barnen inte är ersättningsskyldiga för förstörda dito då skolan ska vara avgiftsfri. I samband med detta nyhetsinslag intervjuades ett litet frö som sa: "Man kan få kramp i handen av att skriva med penna", var fan är världen på väg? Snart kan ungdjävlarna inte skriva analogt längre, de behärskar bara tangentbordet och touchplattan för mus kan de ju inte använda för då kan man få musarm. 

Man får ju anpassa skollagarna till den verklighet man lever i, datorer och läsplattor är ömtåliga och kan gå sönder och är eleven oaktsam så ska han själv betala. Risken är att man sätter det i system, jag har blivit av med min laptop någon snodde den ge mig en ny och sedan säljer ungdjäveln den också för att få pengar till brass.

Jag har aldrig gillat skådespelaren Stefan Sauk, jag tyckte det var en katastrof när han spelade agent Hamilton. I morse var han i SVT:s morgonprogram och vräkte ur sig sina floskler, bland annat sa han: "Vi är alla från Afrika från Turkana det är vi alla överens om". Va fan har han blivit antropolog och arkeolog nu också? Forskarna är inte alls överens om att människans vagga stod i Östafrika, man börjar mer och mer tro att människan uppstod på flera platser på vår jord. Det där med att människan skulle ha uppstått på en enda plats ligger mer i linje med Bibelns texter och därför passar den bättre.

Man har gjort fynd i Asien som indikerar att människoliknande varelser hade uppstått där också. Egentligen vet vi ohyggligt lite om människans ursprung och när de första tecknen på civilisation uppstod. Jag har själv jobbat med arkeologer och de flesta hittar bara på en massa tokiga teorier baserade på små, små fragment och fynd av människans tidiga existens. Den som gapar högst och skriver flest forskningsrapporter och artiklar är ofta den som blir trodd mest av allmänheten. 

Det där med människans vagga i Afrika baseras på fyndet av skelett fragment av en hona man kallar "Lucy" som tros vara 3,3 miljoner år gammalt. Om människoliknande varelser uppstått i en annan miljö än en torr öken för 3,3 miljoner år sedan så är de idag utplånade av tidens tand. Det är bättre att säga vi har en teori att människan kanske, kanske uppstod först i Afrika och utvandrade därifrån till Europa och Asien, men det där att vi alla är från Afrika är rena flosklerna.

Jag håller med Donald Trump i hans uttalande om kravallerna i Charlottesville i delstaten Virginia, båda sidor är att klandra. Varför ska man ensidigt ta ställning för de svarta och de vänsterliberala? Konflikten gäller en staty av sydstatsgeneralen Robert E. Lee som står i Robert E. Lee parken, denna vill de svarta och vänsterpacket ha bort. Robert E. Lee är en del av den amerikanska historien precis som våra kungar. 

Naturligtvis vill Trump inte stöta sig för mycket med högerextremisterna då dessa utgör hans väljarbas. Läget rent medialt är i USA likadant som i Sverige man ser mellan fingrarna med vänsterextremisternas våld medan man blåser upp högerextremisternas. De vita i den amerikanska södern är konservativa och kommer att så förbli under överskådlig tid.

Jag tycker det är bättre att Trump ägnar sig åt att reta upp de vänsterliberala i USA än att han retar upp Nordkoreas ledare Kim Jong-Un med en massa obetänksamma hot och uttalanden. De vänsterliberala behöver sättas på plats precis som de militanta svarta.

Det är djupt beklagligt att den vite mannen var så in i helvetes lat att han valde att kidnappa afrikaner och forsla dem till den amerikanska södern för att där arbeta som slavar för honom. Slavhandel var förövrigt något svenska skeppsredare tjänade grova pengar på. Efter inbördeskriget 1861-1865 då slavarna blev fria amerikanskan män och kvinnor fortsatte dock segregering och rasförföljelse i sydstaterna ända fram till 1960-talet då man stiftade lagar mot det. De svarta har vunnit enorma framgångar politisk att då kräva att en staty av vit sydstatsgeneral avlägsnas är att gå för långt.

I kölvattnet på kravallerna i Charlottesville rev en pöbel en annan staty i sydstaterna något som bara piskar upp hatet och motsättningarna. Man kan inte ta ifrån de vita i Södern deras historia och kultur utan att det får konsekvenser. Jag tycker Trump för en gångs skull är diplomatisk då han inte tar parti för någon sida.