Muslimer världen över gapar sitt "Allahu Akbar" - Gud är större. Om nu muslimernas Gud är så stor hur kommer det sig då att han måste förse varje muslim med två änglar som skriver upp de goda och de onda gärningarna de gör i livet? Om Allah vore så stor så skulle han veta allt och inte behöva några medhjälpare. Muslimer är vidskepliga varelser och tror på en massa medeltida hokuspokus, det är därför de inte vill att någon hund ska beträda deras hus för de tror nämligen att hunden skrämmer bort änglarna!? Likaså undviker muslimer föra samtal inne på en toalett då det innebär att änglarna måste vara där på denna orena plats och avlyssna samtalet. 

Det allra primitivaste är deras tro på Paradiset som de tror ärt en materiell plats med porlande bäckar och prunkande växtlighet, motsatsen till den karga öken de lever i och 72 oskulder som står till männens förfogande. Huruvida kvinnorna får del av samma ynnest i form av oskuldsfulla ynglingar vet jag ej. Deras tro är materialistisk och saknar all form av transcendens och sinnlighet, de hoppas livet efter detta ska vara som här på jorden fast mycket bättre. Precis som de gamla fornegyptiska folket trodde, kanske har muslimerna lånat sin tro från dessa precis som judarna? Allah är en uppfinning av den galne profeten Muhammed en man som led av tvångsföreställningar och hallucinationer. Ska vi moderna människor i väst bereda plats för dessa primitiva araber med sin vidskepliga tro? Nej säger jag och många med mig, islam måste bekämpas med alla till buds stående medel även våld.    

Började läsa i Leif GW Persson romanen jag letat efter i ett år och tyckte början var lite konstig, men så till min glädje på sidan 39 dyker min favorit kommissarie Bäckström upp, denne korrupte absolut vedervärdige snut som tar varje tillfälle i akt att förse sig. Jag vet att det finns gott om Bäckströmar i kåren, snutar som stjäl från tjyvarna då de gör husrannsakan. Speciellt storlangare av droger är populära objekt då dessa nästan alltid har gott om kontanter hemma. Vilken langare skulle våga beklaga sig över att det inte var 40 000 utan 400 000 som polisen fann hos honom? Nä, även om de flesta svenskar vägrar att tro det så har vi en poliskår lika korrupt som den i den värsta bananrepubliken i Sydamerika.

Leif GW Persson har nog sett prov på det mesta under sin tid som polisprofessor, men som den svensk han är så säger han offentligt inte ett ont ord om polisen. Vad han skriver i sina böcker är ju bara hittepå alltihop, eller är det?

Vid mer än ett tillfälle har vi fått höra att den våldsamma inströmningen av asylsökande hotar den svenska välfärden, om detta äger sin riktighet så är asyl- och flyktingmottagandet på sikt ett hot mot demokratin och friheten. Man kan nämligen bara härska varaktigt på två sätt, antingen genom välstånd eller genom terror. Skulle det överflöd och välstånd som svensken vant sig vid i över ett halvt sekel plötsligt upphöra skulle de folkliga proteserna inte vänta på sig och maktens enda svar skulle då bli ökad terror och inskränkt frihet. Något man redan börjat med i det fördolda, bit för bit har åsiktskorridoren blivit allt trängre.

I praktiken har vi en ständig inströmning av mer eller mindre fattiga från Afrika och Mellanöstern som kommer till Sverige i den fasta övertygelsen att de ska få ta del av det välstånd som finns i landet. Välstånd och välfärdssamhälle är något som man kollektivt bygger upp i en anda av samförstånd, det kan bara skapas genom hårt arbete och slit. För vem som helst, oavsett om man är etnisk svensk eller invandrare och har arbetat ett helt långt liv, så framstår den generositet de styrande visar de nyanlända som orättvis och fel. Varför ska 9 000 afghaner utan asylskäl få privilegiet att genomgår svensk gymnasieutbildning samt uppbära bidrag till bostad och uppehälle utan att de eller deras föräldrar bidragit med en enda krona till det svenska samhället? 

Politiker som Annie Lööf (c) måste förstå att det räcker inte med att vira in sådana beslut i en slöja av ord om empati och snyft om humanism och medmänsklighet. De flesta av oss svenskar vet att dessa unga män med största sannolikhet kommer att få stanna i Sverige permanent och på sikt få hit sina anhöriga. Vi vet också att detta kommer att betalas av oss, de svenska skattebetalarna. 

En del av oss börjar komma till insikten att allt tal om att Sverige behöver invandring grundar sig enbart på att även de som lever på försörjningsstöd, sjukbidrag, förtidspension eller vilka omskrivningar man nu använder på dessa utdelade skattepengar gör en samhällsnyttig insats genom att konsumera vad den resterade arbetskraften producerar. 

Allt går ut på att hålla tillväxtens ekorrhjul i spinn, vi är fast i det överflödssamhälle vi har skapat med en ständigt ökande produktion och konsumtion. En stor del av dagens konsumtion är inget annat än en tröstätning i jätteskala. Detta överflöd har gett upphov till stämningar av olust och besvikelse, mycket av den psykiska ohälsa vi ser prov på idag, grundar sig på denna materiella övermättnad och samtidig avsaknad av mer andliga och subtila värden. Det räcker inte med att bara mätta folks munnar och sedan tro att det resten går att bota med ytlig banal TV-underhållning, sociala medier, on line spel och andra trivialiteter. Det råder ett vakuum i den svenska folksjälen en vilsenhet i en värld man inte längre känner igen sig i. Ur politisk synvinkel ett farligt tillstånd, om någon skulle dyka upp som har huvud och insikt att utnyttja detta.  

Det vi kallar demokrati hänger idag i en tunn skör tråd, ett faktum som de flesta politiker verkar vara omedvetna om.

Den otrygghet med ökande våld och grov kriminalitet som följt i spåren på massinvandringen är idag grogrund för mer extrema politiska lösningar. Att fortsätta leva efter devisen: "det händer inte här " kan visa sig fatalt. Än så länge har Sverige varit förskonat från de allra värsta formerna av terrorbrott, Drottninggatan är än så länge det värsta, men vad händer den dag då ett terrorbrott kräver hundratals liv? Man brukar säga att det är bättre att stämma i bäcken än i ån, kanske är det dags att Sverige omprövar sin syn på asylrätten. Rätten att söka asyl skapades i efterdyningarna till andra världskrigets flyktingvågor, idag har vi en helt annan situation där folk flyr fattigdomen i sina egna länder istället för att ta sig samman och försöka bygga upp ett eget välstånd. Man söker sig till rika länder för att parasitera på deras välstånd.  

Amerikanare måste vara lite galna när de väljer den som ska leda deras land, när Ronald Reagan som var 70 fyllda när han kandiderade till presidentposten sa vid sitt omval fyra år senare: "Jag tänker inte göra ålder till en fråga i den här kampanjen. Jag tänker inte, för att vinna politiska poäng, utnyttja min motståndares ungdom och bristande erfarenhet". På denna replik vann Reagan över Walter Mondale som med sina 56 år var "ung" och som före detta vicepresident "oerfaren".

Återigen har USA valt en gammal gubbe till president, denna gång Donald Trump fyller 72 år den 16 juni i år. Frågan är om denne man är kapabel att styra ett land som USA, en nation som ständigt gör anspråk på att vara världspolis. Hans stående slogan är "Make America great again" jag finner detta lite skrämmande. Vem avgör om Trump är vid sina sinnens fulla bruk? Makthavare brukar alltid förneka sina skröpligheter, svagheter och sjukdomar, även deras omgivning brukar hålla tyst om deras skavanker då de står i ett beroende förhållande till den högste. 

Det är snarare dårskap som styr världen än sunt förnuft och eftertanke. Trump verkar handla högst impulsivt och man ska ständigt ha i tanke att denne man kommer INTE från det politiska etablissemanget utan från affärsvärlden. Hans ombytlighet när det gäller medarbetare skrämmer, så fort de inte delar Trumps världsbild så byts de ut. Hur vet vi att Trump inte startar ett krig med begränsat användande av kärnvapen. Han lär ha ifrågasatt USA:s innehav av kärnvapen om man inte använder dem. Jag håller inte för otänkbart att Trump om han blir omvald och då han närmar sig 80 och vet att livet går mot sitt slut drar med sig resten av mänskligheten i ett kärnvapenkrig. Yrade han inte något om att hans knapp var större än Nordkoreas Kim Jong-Uns??!