Det är patetiskt att läsa SD:s beskrivningar av det nya partiet Alternativ för Sverige där man kallar det ett rasistiskt parti för rättshaverister och liknar det vid NMR (se Expressen och Aftonbladet). Denna reaktion tyder bara på att SD är livrädda att förlora medlemmar och väljare till det nya partiet. SD är ett parti i djup kris med inre slitningar där många tycker att partiet närmat sig borgerliga och liberala värderingar för mycket. Vi gamla veteraner från SD:s kampår känner inte alls igen oss i dagens SD. Droppen var väl när till och med en så moderat person som den förre partiledaren  Mikael Jansson ströks från riksdagslistan. Det är som Kasselstrand säger till media SD-toppen består av en samling paranoida personer med uteslutningsmani. 

Ska vi i dagens Sverige där vi med öppna ögon själva kan se det samhällshaveri som massinvandringen orsakat fortfarande svälja rasistepitetet? Låt SD orera om att det är bra att AFS drar till sig alla rasister i SD, vilka djävla rasister frågar Elake Karsten sig? Jag har själv under mina år i SD hört de som idag sitter på höga poster komma med hårresande rasistiska uttalanden. Så för SD:s del verkar det mer vara av vikt vem som sagt något rasistiskt än vad. Alla människor är mer eller mindre revirtänkande, en omskrivning för det man kallar rasism i dagens Sverige. För hade den svenska bondebefolkningen synpunkter på folket i grannbyn, idag har de synpunkter på de nyanlända, men det är samma gamla fientlighet mot det som upplevs som främmande och hotfullt. 

Med domen i Solna tingsrätt torde det vara uppenbart för alla och envar att våra domstolar inte är en plats för folk från dysfunktionella kulturer där man sätter heders- och familjefrågor före det rent juridiska. Just precis det jag hela tiden varnat för har här hänt, personer i officiell ställning har tagit etniska hänsyn till den egna gruppen. Två muslimska nämndemän från Centerpartiet har tagit ställning för den muslimske mannen i målet och dömt honom med de patriarkala värderingar man har inom denna grupp. 

Vill vi att svensk lag ska upprätthållas så bör vi bara ha etniska svenskar och helt försvenskade invandrare som nämndemän. Den ena av de sagda nämndemännen lär ha förordat att shiamuslimska lagar bör införas i Sverige!? Bäst av allt vore att en gång för alla avskaffa de politiskt tillsatta tjänstemännen och införa ett jurysystem med slumpvis utvalda medborgare där kraven ska vara perfekt svenska och svenska värderingar och normer. Vi kan varken ha poliser eller jurister och nämndemän som lägger in sina kulturella värderingar i sin yrkesutövning. Man tar seden dit man kommer, här i Sverige är det de svenska lagarna och reglerna som gäller.

Jättebra att Agenda släppte fram Gita Nabavi från Feministiskt Initiativ för något dummare och mer orealistiskt får man leta efter. Här fick väljarna själva höra hur orealistisk Fi:s politik är. De som lägger sin röst på Fi borde fråntas rätten att rösta då de måste vara förståndshandikappade, hellre en röst på Kalle Anka eller Musse Pigg (eller varför inte en röst på Elake Karsten). 

Gita Nabavi var den mest naiva och blåsta politiker jag någonsin hört på TV, hon tyckte inte att Sverige borde ha fler poliser, man borde istället prata med brottslingarna!!? Detta utpräglade kvinnoparti saknar all logik och tror att allmänna medel regnar som manna från himmelen så man kan införa gratis buss och tågresor, gratis förskola och annat. Jag undrar vem som skulle bli ekonomiminister om nu detta parti mot all förmodan och mot allt sunt förnuft skulle komma i regeringsställning? 

I höstens val är det viktigt att se till att Fi inte kommer in i riksdagen samt att MP, L och KD åker ut ur riksdagen. Tyvärr är SD det enda realistiska alternativet som finns. Jag tror en röst på NMR är bortkastad, förutom att de inte har något fulltäckande politisk program (eller de har övertagit Gottfried Feders 25 punkters program från 1920?). Att marschera runt med uniformer och flaggor är en sak, att styra en nation är något helt annat. Men jag tror förvisso att NMR har en mer realistisk politisk ideologi än Feministiskt initiativ som är rena snömoset. Alla som hörde Gita Nabavi begriper att Fi inte är något realistiskt alternativ för Sverige det är ren och skär galenskap. Feminism är ingen ideologi det är en sjukdom.

Sverige är idag som nation bara ett skrattretande exempel på hur snett det kan gå när fel människor placeras på fel poster i samhället. När man låter politisk korrekthet gå före kompetens och bildning. Idag styrs stora delar av det offentliga Sverige av obildade bondlurkar, folk som helt saknar bildning och kulturella referenser. Lite som i Nazityskland där man också i början lät partimeriterna gå före kompetensen.

Där insåg man dock snabbt att för att den Nationalsocialistiska staten skulle fungera så behövde man folk med juris doktorsexamen och folk med ekonomiska kunskaper för att statsmaskineriet skulle fungera. Utan en sådan man som riksbankschefen Hjalmar Schacht hade det inte varit möjligt för Hitler att låna ihop de summor som behövdes för Tysklands återupprustning. Likaså behövde man medicinare för att ge vetenskapligt sken åt eutanasiprogrammet. 

Här i Sverige är det flum- och rödvinsvänstern från 1968 som kommit upp sig och besätter viktiga poster i statsförvaltningen med känt resultat. I takt med att den gamla stammens statstjänstemän gick i pension kom en massa ungtuppar med liberala vänsteråsikter in i förvaltningen dessa i sin tur såg till att deras barn fick lukrativa poster och jobb. Nepotism och vänskapskorruption spred sig som en cancersvulst i den svenska samhällsapparaten. Det är dessa vi kan tacka för massinvandringen då de helt styrdes av emotionella grunder och helt bortsåg från de ekonomiska och sociala konsekvenserna av sin ansvarslösa politik. Det spelade ingen roll om det var borgerligt styre eller socialistiskt, i grunden hade de samma åsikter när det gällde invandringspolitiken. 

Hur man än vrider och vänder på det så är det massinvandringen som förstört Sverige i grunden. Jag har full förståelse för den danske politiker som yttrade att vi i Danmark vill inte ha det så som i Sverige. Vår omvärld ser Sverige som ett skräckexempel på hur det kan gå för en nation om man helt avskaffar en reglerad invandring. Vad som händer med ett samhälle när man låter analfabeter och folk med en dysfunktionell kultursyn flytta in i hundratusentals om året och sedan bara föser ihop dem i miljonprogrammets betonggetton och låter dem leva på bidrag. Trots att vanligt folk, väljarna i Sverige sett denna utveckling och någonstans förstått att det inte skulle gå så bra för Sverige så har man fortsatt rösta på de partier som förordat massinvandring och mångkultur. Det var först i valet 2004 som SD började ta plats i många kommuner. Detta borde ha skett redan i början av 1990-talet om inte svenskarna varit så dumma och lättmanipulerade.

De svenska kulturetablissemanget som bibliotek, museer och teatrar används idag som propagandaverktyg för den så kallade "värdegrunden". På museerna tvingar man på besökarna styrda utställningar som besjunger mångkulturen och försöker inbilla besökarna att Sverige alltid varit ett invandrarland. De som får jobb på svenska kulturinstitutioner anställs inte på sina meriter utan på politisk åsikt och etnisk härkomst. Borta är nördarna som verkligen kunde sitt område på våra museer och i dess ställe har vi fått politruker. Fråga besökarna på våra museer om de är intresserade av minst en utställning om året om Förintelsen där man ställer ut en vit buss och en massa svartvita foton från 1945?

Den politisering som skett inom det svenska kulturetablissemanget är full jämförbart med den i Sovjetsamhället eller i Nazityskland. Dessa jämförelser vill kulturarbetarna inte höra talas om då de ser sig själva som godhetsapostlar som bara vill medborgarnas bästa. Ända sedan 1970-talet har kulturen i Sverige varit starkt politiserad, men på sista tiden har det spårat ur totalt då någon fnoskig kärring till arkeolog påstår att vikingarna i själva verket var muslimer och detta enbart med utgångspunkt av en väv där man med lite fantasi kan tolka in arabiska tecken. Det är lite som Erich von Däniken som såg rymdgubbar och raketer i alla fornfynd.

Hade Sverige aldrig öppnat sina gränser för muslimska "flyktingar" så hade vi inte heller haft det hot som SÄPO nu påtalar som det största. Man tror att ensamma radikaliserade islamister som söker martyrstatus är det största hotet i framtiden. Tack vare den helt oövertänkta migrationspolitik Sverige bedrivit som lett till rena invandrargetton har också grogrunden för radikalisering ökat. Man har formligen föst in kreti och pleti som åberopat asyl i landet utan att ha en aning om vilka de är och vad deras syfte och agenda är. Sverige har blivit ett Mecka för islamistiska extremister då våra myndigheter haft en naiv och godtrogen syn på begreppet "flykting". 

Det är egentligen inte Rakhmat Akilov som borde stå på den anklagades plats utan de politiker som godtyckligt släppt in personer som Akilov och inte sett till att de avvisades ur Sverige efter att ha fått avslag på sin asylansökan. Fram till hösten 2015 var det politiska etablissemanget utom SD rörande ense om att Sverige skulle ha den generösaste asylpolitiken i Europa, ja i hela världen. Det var fram till dess tabu att tala om invandringen som ett problem. Därefter gjorde dessa politiska hycklare en 360 graders kursändring och försökte sedan övertrumfa SD i restriktiv asylpolitik. Detta har fått SD att kräva ett totalt stopp på all vidare asyl i Sverige, något som borde ha skett redan i början av 1980-talet då muslimer började strömma in i kölvattnet på Iran Irak kriget och inbördeskriget i Libanon.

Man brukar säga "som man bäddar får man ligga" och våra politiker har bäddat synnerligen illa och valt en verkligt farlig sängkamrat. Det enda raka vore en etnisk rensning av Sverige, alla våra förorter borde tömmas på sina invånare som sattes på fraktfartyg och i stora fraktplan och förvisades ut ur Sverige. Vad som händer med dem i deras hemländer är deras problem inte svenskarnas. Empati och humanism kan präster och svagsinta kärringar hålla på med, inte våra politiska makthavare. Demokrati och islam är två begrepp som inte går ihop, är det så djävla svårt att begripa. Det finns en anledning till att Israel är den enda demokratin i Mellanöstern, då den arabiska karaktären sätter familjeband och klantillhörighet före solidariteten med nationen.

Nu vill regeringen utse en "riksarkitekt". Det låter bra, Sverige får sin alldeles egen Albert Speer ( för er som inte vet och är så historiskt bevandrade så var Speer Hitlers favoritarkitekt och utnämndes till riksarkitekt i Tredje Riket). Han ritade i en nyklassicistisk stil, bland hans bevarade verk finns Olympiastadion i Berlin och Reichsluftfahrtsministerium som idag hyser Tysklands finansministerium. 

Vi får se vilken stil den svenske riksarkitekten föredrar, funktionalistiska likartade betonglådor är ju populära i socialdemokratiska kretsar. Får MP något inflytande så får vi kanske fler röda stugor med vita knutar och halmtak. Den mesta arkitektur som ritas idag är ren smaklös skit i stål och betong, den saknar helt visioner och fantasi. Till och med Östeuropas Stalintårtor är att föredra framför dagens svenska arkitektur. 

Enligt Yougov och Metros senaste väljarundersökning tappar Socialdemokraterna stort, -3,8 procent till 22,4 medan SD ökar med +1,6 till 22,1 procent. Varför Yougov redovisar Fi som inte är ett riksdagsparti förstår jag inte, innan SD blev ett riksdagsparti så redovisades deras siffror aldrig. Kd ligger kvar på rekordlåga 2,6 procent och kommer att åka ut ur riksdagen. Även Miljöpartiet ligger under riksdagsspärren med 3,4 procent och Liberalerna ligger farligt nära med 4,7 procent. 

Drömmen vore att både MP, L och KD åker ut ur riksdagen och SD får typ 35 procent i årets val. SD:s senaste utspel är ett totalt asylstopp precis som de danska socialdemokraterna föreslog. Ett totalt asylstopp i kombination med utvisningar av alla utan riktiga flyktingskäl hade om inte räddat Sverige så i alla fall förbättrat situationen. Bara att bli av med de över 70 000 afghanska hazarerna vore en enorm vinst för skattebetalarna. Skulle dessa ekonomiska lycksökare få asyl och få ta hit sina anhöriga så talar vi om volymer på ett par hundratusen människor. 

De pengar man sparar in på att avvisa ekonomiska lycksökare och välfärdsparasiter kan staten sedan lägga på sjukvården, skolan och försvaret. Det verkar som folk inte förstår sambandet mellan den högsta invandringen per capita och förfallet inom välfärden. Att leka moralisk stormakt och öppna dörrarna till Sverige och våra sociala välfärdssystem kostar skattebetalarna hundratals miljarder om året. Den svenska politiken måste styras om från invandring till utvandring. De enda invandrare vi ska välkomna är folk med mycket hög utbildning inte analfabeter från Somalia och Afghanistan.