Är TV4:as program om Stockholmspolisen en del i årets valrörelse? Man kan nästan tro det, när de påstår att tre poliser i veckan säger upp sig. Stockholm har idag cirka 1 600 poliser i yttre tjänst vilket är väldigt lite för en så stor stad. Enligt ett kvinnligt befäl som jobbat som polis i 25 år har klimatet förändrats kraftigt sedan 1990-talet, vilket inte är så konstigt med tanke på den massinvandring av löskefolk vi haft de sista tio åren. Många av dem som fått avslag på sin asylansökan söker sig till Stockholm då det är en stor stad att gömma sig i. Skjutvapen och knivar har blivit allt vanligare inte bara bland yrkeskriminella utan även bland ungdomar, detta har gjort polisen mer benägen att skjuta vid minsta misstanke om att gärningsmannen är beväpnad.

En sak är säker programmet lockar inte precis att söka sig till polisyrket såvida man inte är adrenalinjunkie eller självmordsbenägen. Vi går mot en amerikaniserad situation där polisen kommer att skjuta först och fråga sedan. En av orsakerna till den höga kriminaliteten är de låga straffen för hot och våldsbrott, medans däremot narkotikainnehav kan ge orimligt höga straff. En sak är säker, hade vi inte haft den höga invandringen vi har så hade vi haft betydligt lägre kriminalitet och en helt annan typ av kriminalitet. Den gamla stammens svenska brottslingar hade en viss respekt för polisen och visste när spelet var förlorat. De visste att hot och våld mot polisen kostade mer än det smakade. 

Den pågående vapenamnestin är ett slag i luften, förmodligen smugglas det in fler vapen än vad polisen får in via amnestin. De flesta vapen som kommer in genom amnestin är jaktvapen som ägarna saknar licens på. De grovt kriminella lämnar inte in sina AK-47:or. Det är en mycket mörk framtid Sverige går till mötes, ingen vill bli polis samtidigt som de kriminella gängen rekryterar allt fler och yngre medlemmar.

När jag på SVT "Uutiset" nyheter på finska fick höra om att Vänsterpartiets Partikongress körde över partiledningen och röstade för att SCB ska samla in och redovisa statistik över etnisk tillhörighet, nationellt ursprung, hudfärg och religion eller annan trosuppfattning trodde jag öronen skulle trilla av mig, vad var Vänstern ute efter ta röster från Sverigedemokraterna? För ett ögonblick trodde jag det gällde de finska vänsterpartiet men såg sedan att bilderna som visades kom från det svenska vänsterpartiets kongress.

Nä, så var det naturligtvis inte, V var inte ute efter SD röster, sedan jag läst igenom motionen så förstod jag att V hade helt andra intentioner. Ni kan själva läsa igenom motionen och själv bilda er en uppfattning.

A68 ENSKILD

Motion om Jämlikhetsdata

Idag samlar över 66 % av världens alla suveräna stater in statistik om etnicitet medan Sverige och
Väst- och Nordeuropa fortfarande vägrar att göra det i antirasismens och antifascismens namn.
Det är alltså två tredjedelar av alla stater på jorden som samlar in data och siffror utifrån
jämlikhetsdatametoden (d v s utifrån självidentifikation, frivillighet och anonymitet) och detta gäller
2/3 av alla stater i Asien, hälften av alla stater i Afrika, 80 % av alla stater i Nord- och Sydamerika samt 90 % av alla stater i Oceanien och cirka 45 % av alla stater i Europa och merparten av dem är
belägna i Central- och Östeuropa förutom Storbritannien och Irland.
SCB använder sig regelbundet av olika former av enkätundersökningar som riktar sig till
befolkningen för att samla information och data inom olika samhällsområden t.ex arbetsmarknaden,
socio-ekonomiska förutsättningar osv, eller till brukarna av de olika statliga verksamheterna (t ex i
relation till skola och utbildning, individ- och familjeomsorg, äldreomsorg, barn och unga, bibliotek o
s v). I stort sett alltid frågas det om ålder och kön och ibland om födelseland och bostadsområde. Kön
och ålder är båda lagstadgade diskrimineringsgrunder men det finns ett antal diskrimineringsgrunder
och kategorier som det bara ibland frågas om i enkäterna såsom könsöverskridande identitet eller
uttryck, funktionshinder och tillgänglighet samt sexuell läggning. Ingen av dessa
diskrimineringsgrunder och kategorier går det att få fram siffror på via befolkningsregistret så det enda
sättet att ta reda på om exempelvis HBTQ-personer är missgynnade i något sammanhang är att fråga
om det och denna metod kallas oftast utanför Sverige för jämlikhetsdata.
Mycket tyder tyvärr på att klyftorna fortsätter att växa i Sverige. Segregationen och ojämlikheten
är just nu som allra mest tydlig i relation till just diskrimineringsgrunderna etnisk tillhörighet,
nationellt ursprung eller hudfärg samt religion eller annan trosuppfattning. Att börja fråga om etnicitet,
hudfärg och religion är tillåtet enligt svensk lagstiftning, det har DO utrett på regeringens uppdrag i
rapporten "Statistikens roll i arbetet mot diskriminering" (2012), och Sverige får också regelbundet
kritik från FN och EU för att inte ha några data och siffror om dessa diskrimineringsgrunder.
Diskrimineringsgrunder som sällan eller aldrig inkluderas i undersökningar är etnisk tillhörighet,
nationellt ursprung eller hudfärg samt religion eller annan trosuppfattning. Uppemot 20 % av
invånarna idag har någon form av utländsk bakgrund men som i stort sett aldrig frågas om sin etniska
tillhörighet, nationella ursprung eller hudfärg samt religion eller annan trosuppfattning.
Att välja att synliggöra olika gruppers utsatthet är ett oerhört viktigt steg i processen för att skapa
ett jämlikt samhälle, för det är bara när man kan identifiera, synliggöra och mäta människors utsatthet
som man kan ta fram riktade och effektiva politiska åtgärder mot de specifika problemen. Att inte
samla jämlikhetsdata är att blunda för och därmed också upprätthålla rådande normer om ojämlika
förutsättningar och socio-ekonomiska klyftor som drabbar olika grupper i samhället.

Yrkande

att Vänsterpartiet ska jobba för att Sverige, genom Statistiska Centralbyrån, SCB ska upprätta
jämlikhetsdata, som bygger på samtliga diskrimineringsgrunder, i de relevanta årliga
enkätundersökningar som görs

Momodou Malcolm Jallow, Malmö, Daniel Riazat, Falun, Rossana Dinamarca, Trollhättan

Vad är det för fel på att restaurera "Haus Der Kunst" i München i Tyskland som staden nu vill. Huset som ritades av arkitekten dr. Paul Troost och byggdes under nazisttiden och invigdes av Adolf Hitler. Huset står kvar och är i gott skick och representerar en del av den tyska historien, att låta det förfalla ändrar inte på historien och det som skett. Som vanligt är det judar som gapar och skriker att det är en skandal att restaurera huset. Med tanke på den inrikespolitik judarna för i Israel mot den palestinska befolkningen så har de förverkat sitt kapital av medlidande och ska bara hålla käft.

Problematiken är den samma som de aktivister som vill riva alla statyer som hyllar amerikanska Sydstatsgeneraler, man förändrar inget genom att riva hus eller ta bort statyer. Tvärtom tycker jag man ska återinstallera alla Leninstatyer i det gamla Östeuropa som en historisk påminnelse om den sovjetiska ockupationen. Varför inte ta steget full ut och sätta upp de gamla Stalinstatyerna som man tog bort under det sena 1950-talet. Vi förfasar oss över när talibaner och IS i sin religiösa nit och fanatism spränger och förstör fornlämningar men ser inga problem när vi själva vill sudda ut vår historia. 

Vad blir nästa steg, riva den olympiska stadion i Berlin som ritades av Hitlers favoritarkitekt Albert Speer? Själv tyckte jag det var barbari när man fyllde betong i Hitlers bunker med motiveringen att den kunde bli en vallfartsort för nynazister. Jag är övertygad om att man inom 100 år kommer att gräva fram den då det finns ett historiskt intresse av dessa platser. Tiden går och synen på det som hänt ändras. Se bara på alla gamla kyrkor där man försiktigt avlägsnat den vita kalkfärg som ikonoklasmens protestanter dolde de katolska väggmålningarna med, då man idag ser med ett helt annat intresse på denna konst och helt fjärmat sig från den religiösa syn som en gång fick folket att måla över den. 

Det är upp till oss väljare att få politikerna att ta frågan om massinvandringen på blodigt allvar, allt för länge har vi väljare accepterat att politikerna fört en låt gå politik när det gällt flyktinginvandringen till Sverige. Ta bara dessa afghanska unga män som helt saknar flyktingskäl men som åberopar en massa nonsens att de blir dödade om de skickas tillbaka till Afghanistan, många politiker köper dessa uppenbara lögner.

Det verkar bara vara Moderaterna och Sverigedemokraterna som tar invandringsfrågan på allvar och inser de långsiktiga konsekvenserna av den ansvarslösa politik den rödgröna regeringen har fört.

Det är mycket snack om att sjukvården och kampen mot kriminaliteten också är viktiga valfrågor, vad man inte säger eller vill säga är att båda dessa frågor hör samman med frågan om ett stopp för massinvandringen till Sverige. Massinvandringen slukar enorma summor pengar som skulle kunna läggas på sjukvård, polis och försvar. Sluta med det där lögnaktiga politiska snacket om att invandringen är en lönsam affär för Sverige, det är den största politiska lögnen som någonsin sjösatts i detta landet. För upp frågan om asylrätten och flyktinginvandringen som huvudfråga i valet, kräv av politikerna att de kräver samma sak som de danska socialdemokraterna, ett stopp för att söka asyl vid den svenska gränsen. Alla som tar sig till Sverige och åberopar asyl skickas till läger i Nordafrika där deras asylskäl utreds.

Ett totalstopp för all utomeuropeisk invandring av okvalificerad arbetskraft, ett stopp på den ekonomiska migrationen till Sverige. Vi har tillräckligt många välfärdsparasiter i landet redan som sitter ute i förorterna och lyfter bidrag. Vi har inte råd med detta, det är inte meningen att Sverige ska behöva låna pengar för att politiker vill driva en altruistisk flyktingpolitik. Det måste bli ett stopp på galenskaperna innan det är för sent. Frågan är om det inte redan är för sent? Om det inte är en etnisk rensning av Sverige som behövs?

I SVT:s nyheter hade man ett inslag om antalet terrorister i Sverige och det visade sig att Sverige per capita har Europas flesta radikaliserade islamister. Då SVT intervjuade en ansvarig från försvaret svarade denne att det var politikerna som var orsaken till att Sverige blivit ett tillhåll för radikaliserade islamister, detta på grund av att tog man upp frågan så blev man anklagad för rasism. I resten av Europa har man inte denna skruvade syn på islam och terrorism där är det inte liktydigt med rasism att utpeka radikaliserade islamister.   

Europas radikala islamister har vetat att Sverige var en bra plats att förlägga sina baser på då de fick vara ifred från myndigheterna tack vare politikernas rasismfobi och blåögdhet. Det är först nu man börjat tala om problemet mycket tack vare Akilovs terrordåd på Drottninggatan i Stockholm, men fortfarande finns det politiker som tycker att polisen ska låta islamister vara ifred. Vänstern och Miljöpartiet har en väldigt egendomlig syn på rasism och terrorism.

Har funderat lite kring de här helikoptrarna som svenska försvaret har köpt in, de som kostar 200 000 kronor i timmen att flyga. Det är lika mycket som många pensionärer har i årsinkomst, är det riktigt klokt? Finns det inte viktigare saker att lägga skattepengarna på än inköp av 18 stycken högteknologiska helikoptrar som är så dyra att flyga så man redan nu funderar på att stoppa dem i malpåse? Något har spårat ur i det svenska samhället, man gör prioriteringar som är oförsvarliga.

Som detta att överösa de ensamkommande "flykting" barnen med lyx som spelplattformar och dyra smartphone samt att de får bo i familjehem till enorma kostnader. Sätt dem i husvagnar som man gör med andra flyktingar och använd pengarna till att ge de som byggt upp välfärden en rimlig pension. Varför ska dessa små parasiter från Afghanistan ha dyra Adidas eller Nike skor och dyra märkesjeans? 

Den styrande makteliten i samarbete med medias vänstervridna journalister har styrt skutan Sverige i helt fel riktning. Man premierar dem som aldrig betalt in en enda skattekrona på bekostnad av dem som slitit i hela sitt liv. Enligt den nyligen avlidne professor Hans Rossling så kostar den svenska flyktingmottagningen årligen lika mycket som FN:s hela flyktingbudget. Detta får en att fundera på vad som rör sig i skallen på den svenska makteliten, eller står det helt still? De kanske saknar hjärna och empati för det egna folket? 

Det känns otroligt glädjande att åtminstone några förutom SD inom det politiska etablissemanget börjat vakna upp angående invandringen och dess ekonomiska konsekvenser. Nu kräver Moderaterna att regeringen redovisar kostnaderna för invandringen, dessa krav restes redan i början av 1990-talet från invandringskritiska organisationer men avfärdades av bland annat Bengt Westerberg (Fp)  med orden: "Det finns inget pris på humanism". Moderaterna kräver att man sätter ett tak både på antalet invandrare och på kostnaderna samt att man räknar ut om invandringen verkligen är en lönsam affär för Sverige. 

Allt för länge har man från politiskt håll bara framhållit de positiva effekterna av invandringen och helt blundat för de negativa problem som följt i dess spår. Med massinvandringen har vi fått gettoliknade utanförskapsområden kring våra storstäder där kriminella invandrargäng styr med järnhand. Narkotikahandeln florerar i stort sett ostörd i dessa områden likaså drabbas affärsidkarna av ligor som säljer "beskydd" en form av utpressning. Bland invandrarna i dessa områden råder en tystnadskultur där ingen vågar prata med myndigheterna om problemen och kriminaliteten som råder. 

Enligt Moderaterna kommer kostnaderna för invandringen under 2018 att uppgå till 40 miljarder kronor netto, en i mina ögon allt för låg siffra. Räknar man med kostnaderna för polisingripanden, skadegörelse, rättsprocesser, sjukvårdskostnader, skola, barnomsorg och liknade så blir kostnaden betydligt högre. Även om en del invandrare kommer ut på arbetsmarknaden och genererar skattepengar så stannar det stora flertalet kvar i ett livslångt bidragsberoende.

Likaså har Moderaterna helt rätt i kravet att de som illegalt uppehåller sig i Sverige inte ska ha tillgång till sjukvård och skola för sina barn. Det ger fel signaler att utvisade personer kan fortsätta avnjuta fördelarna med välfärdssamhällets service. De som hävdar något annat har fastnat i extremhumanismens självutplånande altruism. Vi svenskar har inte råd att leka socialbyrå åt all världens fattiga och nödlidande. Låt istället de som är skuld till krig och elände ta sitt ansvar och det vet vi alla att det är det imperialistiska USA med sina krav på råvarukontroll som är den huvudskyldige. Det var CIA som piskade upp stämningarna bland oppositionella och startade det som ironiskt nog kom att kallas "den arabiska våren".

Välfungerande stater som Irak och Libyen föll samman i kaos och anarki när de sittande regeringarna med våld avlägsnades. USA påstod sig vilja införa demokrati och frihet, men i själva verket var det oljan man var ute efter. I spåren på det kaos som följde kunde terroristorganisationer som al Qaida och IS etablera sig och börja terrorisera civilbefolkningen. Det var först när CIA och USA försökte störta Assad i Syrien som Ryssland ingrep och satte stopp för USA:s expansion i området. Tyvärr är svensken hjärntvättad av media och politiker till att tycka: USA = god, Ryssland = ond. Så enkel är inte verkligheten om man börjar detaljgranska konflikten i Mellanöstern, det handlar om geopolitik och Israels roll i området. Tiden och historien kommer att visa vem som var god och vem som var ond, idag vet alla vem som var den onde och demoniske i Vietnamkriget.   

När man införde den nya mobillagen om förbud att hålla mobilen i handen under körning i trafiken glömde man en kategori, nämligen cyklisterna. Man får inte hålla mobilen i handen under framförande av bil, motorcykel, moped, buss eller lastbil. Några av de farligaste man kan råka ut för är cyklister med ena handen på styret och mobilen i den andra, istället för att vara uppmärksamma på trafiken runt dem stirrar de mest ner i mobilskärmen. Jag har sett folk SMS:a samtidigt som de försökt cykla. Cyklar de då på trottoarerna så utgör de en fara för fotgängare, barn och hundar.