Jag har aldrig gillat skådespelaren Stefan Sauk, jag tyckte det var en katastrof när han spelade agent Hamilton. I morse var han i SVT:s morgonprogram och vräkte ur sig sina floskler, bland annat sa han: "Vi är alla från Afrika från Turkana det är vi alla överens om". Va fan har han blivit antropolog och arkeolog nu också? Forskarna är inte alls överens om att människans vagga stod i Östafrika, man börjar mer och mer tro att människan uppstod på flera platser på vår jord. Det där med att människan skulle ha uppstått på en enda plats ligger mer i linje med Bibelns texter och därför passar den bättre.

Man har gjort fynd i Asien som indikerar att människoliknande varelser hade uppstått där också. Egentligen vet vi ohyggligt lite om människans ursprung och när de första tecknen på civilisation uppstod. Jag har själv jobbat med arkeologer och de flesta hittar bara på en massa tokiga teorier baserade på små, små fragment och fynd av människans tidiga existens. Den som gapar högst och skriver flest forskningsrapporter och artiklar är ofta den som blir trodd mest av allmänheten. 

Det där med människans vagga i Afrika baseras på fyndet av skelett fragment av en hona man kallar "Lucy" som tros vara 3,3 miljoner år gammalt. Om människoliknande varelser uppstått i en annan miljö än en torr öken för 3,3 miljoner år sedan så är de idag utplånade av tidens tand. Det är bättre att säga vi har en teori att människan kanske, kanske uppstod först i Afrika och utvandrade därifrån till Europa och Asien, men det där att vi alla är från Afrika är rena flosklerna.

Det är egentligen inte klokt att det finns avkrokar i dagens Europa där man fortfarande tror på vampyrer och gräver upp gravar för att rituellt döda vampyrer.  Det är främst i länder som Rumänien och Bulgarien som folk ute på landet fortfarande tror på sådan vidskepelse. Ingen i Sverige utom en och annan överspänd tonåring tror på vampyrer, det finns ju idioter som tror de är vampyrer och måste dricka blod. De brukar bilda vampyrklubbar och suga blod ur varandra. 

Själv gillar jag gamla Vampyrfilmer, men inte fan tror jag de finns på riktigt. Den bästa är den första, den gamla stumfilmen "Nosferatu, eine Symphonie des Grauens" i regi av F.W Murnau med Max Schreck i huvudrollen som Graf Orlok. Jag minns att jag såg den som barn och var djupt fashinerad av den kutryggige vamyren med två spetsiga framtänder. Det var först som vuxen jag såg "Dracula" med Bélla Lugosi och tyckte den var mest löjlig och skrattretande, speciellt scenen med en gummifladermus som flaxade framför ett fönster. 

Det är väl ingen nyhet att det finns gott om råttor i Malmö, både fyrbenta och tvåbenta. Idag när jag kom cyklande i Slottsparken kom en stor råtta springade över gångbanan mitt på blanka eftermiddagen. Runt Möllevångstorget har det alltid varit mycket råttor främst beroende på alla kulturberikare som bedriver grönsaks- och frukthandel och struntar att plocka upp och hålla rent utanför sina affärer. 

Förr i världen när jag växte upp som barn i Malmö var det rent och snyggt på gator och torg, kommunens sopgubbar gick runt med piassavakvastar och sopade på trottoarer och i rännstenar. Det satt små prydliga skyltar på alla stadens gräsmattor med texten: "Gräsmattan får ej beträdas"  då var det inget snack om att förpesta luften med engångsgrillar och lämna efter sig fyrkantiga svarta brännmärken på gräsmattan. Fotpatrullerande poliser fanns på gator och torg och folk kände sig trygga i det lite gråa och tråkiga folkhemmet.

I skolan lärde sig alla att läsa och skriva redan det första läsåret, man hade kristendomslektioner där fröken hängde upp planscher med bilder ur Jesus liv. Geografi lärde man sig ur "Nordisk skolatlas" samt de stora kartor som hängdes upp i den speciella anordning som fanns i alla skolsalar. De störande mobiltelefonerna tillhörde fortfarande science fiction världen. Fusk på proven förekom väldigt sällan.

Det fanns två statliga TV-kanaler som alla medborgare tittade på, samt en dansk kanal man också kunde få in. Det var nog via DR1 jag lärde mig förstå danska ganska bra. 

Kort och gott jag växte upp i en fungerande nation med ett starkt försvar och ett formidabelt flygvapen för en så liten nation. Detta folkhem började krackelera under 1970-talet för att vara i fullt förfall under det sena 1980-talet. Idag är Sverige mest ett skämt, där bedragare och skojare kan rumla fritt. Folk som har pengar fuskar sig in på högre utbildningar så man kan inte lita på att ingenjörer, läkare och ekonomer verkligen har den kunskap de borde ha. En svensk universitetsexamen är inte värd ett skit idag.

Liksom Putin har jag alltid varit intresserad av historia, speciellt 1900-talets historia som ju varit ganska turbulent med två världskrig. Det har spekulerats mycket i om Hitler kunnat vinna andra världskriget. Hade han fått engelsmännen på knä om han låtit sina trupper gå in i Dunkirk och tillfångata den brittiska expeditionsarmén? Läste en bok som spekulerade i vad som hänt om Hitler blivit matros i flottan istället för infanterist och vänt sitt hat mot engelsmännen istället för mot judarna. Han skulle då ha satsat på en flotta och försökt knäcka britterna i ett sjöslag enlig författaren.

Hela andra världskriget var döfött från början då Tyskand hade en svaghet som Hitler aldrig lyckades lösa. Tyskland satsade på en motoriserad krigsföring med pansarvagnar på land och ubåtar till sjöss. Denna form av krigsföring fordrar stora mängder olja, något som Hitler och Tyskland saknade. Detta var en av orsakerna till att Luftwaffe aldrig satsade på fyrmotioriga strategiska bombare då dessa drog mycket bränsle. Av samma anledning låg de stora slagskeppen mest i hamn då de drog stora mängder brännolja. Hitlers krig var en form av hasard, han hoppades kunna erövra den olja han så väl behövde. Men den mesta oljan fanns bortom Hitlers intressessfär. Den enda större oljefyndighet han kom att ha kontrollen över var den i Rumänien, i övrigt var han tvingad till tillverkning av syntetisk bensin utvunnen ur stenkol något som inte täckte den tyska krigsmaskinens behov och var resusrskrävande. Målet var att erövra de ryska oljefälten i Baku, något han misslyckades med. Vitsen med att erövra Stalingrad var att staden var navet i den sovjetiska oljetransporten på Volga, kunde Hitler begränsa Stalins oljetillgång kunde han kanske krossa Röda Armén. 

Mot slutet av kriget var Tysklands bränslesituation katastrofal, Hitlers tunga stridsvagnar stod stilla på grund av bränslebrist. Varje operation fick planeras i perspektiv av bensintillgångarna, inga onödiga förflyttningar som krävde bensin tilläts. Stora delar av den tyska armen förflyttade sig med hjälp av häst och vagn. Kanonerna drogs av hästar. Hade Hitler däremot haft obegränsade oljetillgångar hade nog utgången av kriget sett annorlunda ut, Rommel hade inte förlorat Afrikafälttåget och kanske hade kunnat erövra de brittiska oljefälten i Irak och Iran som England var så beroende av. 

Detta är en av orsakerna till att USA är ute efter kontrollen av så många oljefält som möjligt. Så länge vi är beroende av Ottos explotionsmotor så är vi beroende av olja.

Hade det inte varit lika bra att spränga hela staden Jerusalem till grus och damm? Denna stad har varit i brännpunkten ända sedan judarna fick för sig att Tempelberget var den plats där Abraham skulle offra sin son Isak så som det står i första Moseboken. Sedan kom platsen i fokus under den romerska ockupationen, då romarna rev Templet i tron att då skulle judarna tappa intresset för platsen. År 638 erövras Jerusalem av muslimerna som uppför en moske på platsen där Templet legat i tron att profeten Muhammed påbörjade sin himmelsfärd därifrån för att träffa Gud i Himmelen. På 1000-talet var Temperiddarna där under korstågen och hade sitt högkvarter i moskén. 1948 delas staden mellan judar och araber för att sedan helt erövras och kontrolleras av judarna. Sedan dess har man bråkat om vem som har mest rätt till platsen. Den förbannade staden är helig för både judar, kristna och muslimer vilket bådar för bråk och konflikt.

Släpp en kärnladdning på platsen så det enda som återstår är en djup krater starkt förorenad av radioaktivitet, så slipper vi kanske detta ständiga bråk.

Det första en socialkonservativ nationell regering borde göra är att rensa ut pseudoakademiska ämnen från våra universitet som genusvetenskap och all form av forskning som cementerar det mångkulturella samhället. Inom den humanistiska sektorn har en rad rena flummämnen fått fotfäste. Tyngdpunkten i våra universitet och lärosäten måste ligga på de naturvetenskapliga ämnena då det är dessa som driver utvecklingen framåt. Vi behöver ingenjörer, läkare, kemister, fysiker, matematiker - inte teologer (framför allt inte kvinnliga sådana), litteraturvetare, konstvetare, filosofer och framför allt inte fler journalister. Det enda humanistiska ämne som verkligen behövs är historia och då menar jag objektiv historisk forskning.

När våra universitet och högskolor har befriats från det vänsterextrema slöddret är det dags att rensa ut på tidnings- och TV-redaktioner, ut med vänsterextremisterna som under årtionden klamrat sig fast där och förgiftat allmänhetens sinne. Sverige måste genomgå ett reningsbad, ett stålbad, först då kan vi få till stånd det paradigmskifte som Sverige så väl behöver. Svensken måste befrias från den självbild som hamrats in i hans sinne av överhet och kulturelit. Vi ska inte ha någon liten politisk redaktör på landets största dagstidning som kör med någon agendasättande journalistik, folk ska serveras neutrala eller objektiva nyheter utan några pekpinnar i hur vi ska tycka i olika frågor. Detta gör man genom att ändra på skola och utbildning.

Från att nordmännen en gång var ett stolt folk som befolkade den skandinaviska halvön har vi tack vare främmande religioner och främmande politiska ideologier förvandlats till ett ryggradslöst pack som föraktas av de främlingar som idag ockuperar vårt landområde. För tusen år sedan drabbades vårt folk av kristendomens gift och blev det förslavade folk det är idag. Vi tror idag på en nomadiserande semitisk stams gud istället för de gudar vi en gång tillbad och hyllade. De germaner som en gång hotade romariket har idag förslavats till en bräkande fårskock. Dess herde är en kvinna vid namn Merkel.

Kristendomen och dess moral och etik var ett gift som lurades på Europas folk redan på 200-talet, de första som föll var det romerska imperiet och med dem snart resten av Europa. Idag hotas vår kontinent av en invasion av mörkhyade främlingar från Afrika som vi i bästa kristna anda förväntas välkomna som våra bröder och systrar. Jag säger som filosofen Nietzsche nej till kristendomen och nej dess slavmentalitet. Låt oss stå upp och försvara vår kontinent mot denna invasion, låt oss återgå till våra gamla gudar och vårt gamla sätt att se på omvärlden och invaderande främlingar. Låt oss ta till svärd och båge som våra förfäder en gång lärde oss. 

En gång åkte Europas män till Jerusalem för att slakta de främlingar vi idag bjuder in till våra länder. Islam kommer att bli Europas undergång och våra folks utplånande. De politiska ledare som bjuder in denna fiende till vårt land borde vi göra processen kort med. Låt dem inte lura er med sitt svekfulla tal och sin dubbla tunga, de leder er i fördärvet. 

Ska man kort sammanfatta målet för oss människor här på jorden så verkar det vara att äta oss så feta som möjligt samtidigt som vi knullar ihop så många ungar vi bara kan. Antalet överviktiga ökar katastrofartat i världen och befolkningssiffrorna bara stiger i en asymtotisk kurva.

Är det ur naturens synvinkel meningsfullt att en art ökar katastrofalt i antal? Nej, det kan det inte vara då det hotar mångfalden, en art som breder ut sig på andra arters bekostnad kan inte vara bra. Speciellt människan som genom sin intelligens skaffat sig en unik position i naturen, vi hotar genom vårt sätt att leva insekter, vattenorganismer, växter ja allt levande. Vi spyr ut gifter och onaturliga kemikalier, tungmetaller och annan skit som rubbar balansen i biosfären. 

Vad gör vi för att förhindra dessa negativa konsekvenser av vår tillvaro här på jorden? Mycket lite för att säga ingenting.

Är det dumhet eller hybris som får oss att bete oss som vi gör? Bådadera skulle jag vilja säga plus en enorm girighet och egoism. Det ekonomiska system som vår civilisation gett upphov till har gett oss en felaktig skev bild av rikedom. Allt värderas i pengar idag, hur mycket du har i lön, hur mycket du äger och så vidare. Detta började mycket tidigt i det vi kallar civilisation, redan i forntiden började man trakta efter guld och andra ädla metaller.

Hur var det innan civilisationen då? Tja, vi levde ett förhållandevis kort (cirka 46 år) men säkert mycket lyckligare liv än nu. Vi vandrade under 45 000 år runt i små nomadiserande grupper och levde på det vi kunde hitta och jaga. Det är den tid vi kallar jägare/samlare tiden. Vi bodde i grottor eller hyddor byggda av grenar och blad. Vi flyttade med årstiderna och bytesdjuren. Redan på denna tid måste vi ha skaffat oss vissa religiösa eller vidskepliga uppfattningar om himmel och jord. Åska och vulkanutbrott måste ha varit mycket skrämmande upplevelser. Åskan är det som gett oss tillgång till elden, då åsknedslag kunde ge upphov till skogsbränder. Med tiden lärde vi oss att ta med oss elden i form av glödande träbitar och senare att själva skapa eld genom friktionsvärme. Detta är ett genombrott i människans historia lika stort som hjulet eller atombomben.

Det är detta liv vi egentligen är skapade för, att röra på oss hela tiden med korta pauser av stillasittande. Egentligen vet vi väldigt lite om hur människan tänkte under denna tid. Det enda vi har är fynd av enkla stenredskap som tyder på en uppfinningsrikedom. Framför allt levde vi utan att vara slavar under tiden då det enda som påminde oss om tidens existens var natt och dag och årstidsskiftningarna. Med civilisationen byggde vi oss vårt eget fängelse, vi blev fångar i religiösa föreställningar, fångar i kollektiva samhällsstrukturer, fångar i ekonomiska system.

De första staterna vi skapade var stadsstaterna, vi byggde städer där präster eller kungar regerade som behärskade landområdet runt omkring där man odlade det spannmål som behövdes för att försörja stadens invånare. Städerna omgavs ibland av en stadsmur men inte nödvändigtvis. En av de första städerna finner vi i dagens Turkiet, Catalhüyuk som är cirka 9 400 år gammal, där finner man dock inga tecken på administrativa centra eller sociala skillnader. Staden torde haft cirka 8 000 invånare. 

Betydligt mer avancerade är städerna Harappa och Mohenjo-daro i Indusdalen som byggdes för 5000 år sedan, dessa hade 40 000 invånare med hus i soltorkat tegel och ett gatunät och avancerade avloppssystem. 

Det är förmodligen dessa städer där många människor samlas som ger upphov till den snabba utvecklingen, man samtalar och utbyter idéer. Den forntida kultur som påverkat oss i Europa mest är de sumeriska och babylonska kulturerna kring Eufrat och Tigris samt den egyptiska kring Nildalen. Gamla Testamentets historier går tillbaka till de religiösa uppfattningar och myter som föddes kring Eufrat och Tigris och kring Nilen. Från den judiska tron kommer sedan kristendomen som kom att prägla Europa fram till idag.

Och vad har vi blivit? Stressade individer som vräker i oss skräpmat på MacDonalds och sitter still framför en bildskärm större delen av vår vakna tid. När vi är ute och rör på oss så har vi med oss den portabla skärmen i form av vår smartphone som vi stressat tittar på stup i kvarten. Våra liv lever vi på Facebook och Twitter där har vi våra sociala kontakter, där kan vi sålla bort alla som inte tycker likadant som vi själva. Vi är så långt bort från det liv vi skapades för vilket märks på alla välfärds-sjukdomar vi drabbas av. I stället för att röra på oss och leta efter mat ute i skogen går vi på gym och tränar. Vi har blivit halvgalna individer i en helgalen värld.