Själmordsbombaren som sprängde sig själv till döds på en sidogata till Drottninggatan mitt i julhandeln den 11 december 2010 gav inte upphov till någon större debatt eller några skärpningar i lagstiftningen, detta trots att bomben om den fungerat som den skulle kunde ha dödat 40 människor. Detta gjorde däremot vansinnesfärden med en lastbil nerför Drottninggatan fredagen den 7 april 2017 då hela maktapparaten sattes igång och en politisk debatt om en rad lagskärpningar tog sin början. I båda fallen verkar SÄPO ha suttit inne med information om gärningsmännen, på samma sätt som CIA kände till planerna på att använda fulltankade flygplan som självmordsbomber den 9/11. 

Alla former av terrorism har som huvudsyfte att sätta skräck i civilbefolkningen och skapa en känsla av otrygghet. Terror har används i alla osymetriska krig där det inte funnits någon klart definierad frontlinje. Att terror var ett användbart vapen insåg även Churchill som tog initiativet till att sätta upp SOE, ett vapenslag som skulle terrorisera fienden bakom hans egna linjer. Även FNL använde terror mot de amerikanska styrkorna i Sydvietnam precis som dess namne i Algeriet på 1960-talet.

Terror kan även anstiftas av statsmakterna i syfte att öka anslagen till polis och militär samt att kunna bygga ut kontrollapparaten av sina medborgare. Kan man skapa illusionen av ett överhängande hot kan man få folkets mandat att inskränka på den personliga integriteten och medborgarna finner sig i att bli kontrollerade. Man kan stifta lagar mot omstörtande verksamhet som utgör ett hot mot staten och "demokratin". Detta att något är ett hot och ett slag mot demokratin utnyttjas flitigt av politikerna i debatten. Så fort något extraordinärt inträffar bör man ställa sig frågan: I vems intresse? Vad vann den galne uzbekiern på att köra ihjäl fyra människor på Drottninggatan? Inte mycket mer än att han skaffat sig fritt logi och mat för resten av sitt liv. Gynnade det de krafter som vill bygga upp ett Storebrorssamhälle och en polisstat? Ja utan all tvekan. 

Vi lever i en värld där medierna sysslar med desinformation, en värld där olika underrättelsetjänster sätter den politiska agendan med sina analyser och rapporter till politikerna. Världen är inte så som vi inbillats att tro att den är. I det som målats upp som svart eller vitt finns gråzoner som medborgarna sällan kommer i kontakt med, det finns en massa obesvarade frågor. Händelser som i det första skedet ska utredas och allt ska upp på bordet, hemligstämplas efter någon veckas betänketid. Tänk på "Estonia" där finns en hund begraven, regeringen ville gjuta in hela varket i ett betongfundament! Vilken roll spelade den militära underrättelsetjänsten i den historien, vad var det man fraktade på Estonia från det sönderfallande Sovjetimperiet?

Alla som inte snällt sväljer systemmedias desinformation avfärdas som konspirationsteoretiker och därmed kan makthavarna känna sig trygga och fortsätta med sin ljusskygga verksamhet. Det är först när en större mängd medborgare börjar tvivla på det media trumpetar ut och börjar ställa besvärliga frågor som makthavarna börjar känna sig obekväma och kan ta till drastiska åtgärder. Vår demokrati är bara en tunn fernissa som döljer ett ganska totalitärt system som emellanåt visar sitt otäcka ansikte. Att ta allt för givet kan visa sig ganska ödesdigert.

Efter att ha sett kvällens "Vetenskapens värld"  i SVT2 om den nya sarkofagen som ska täcka över den gamla fallfärdiga över det havererade kärnkraftverket i Tjernobyl är jag än mer övertygad om att fortsatta satsningar på kärnkraft är totalt vansinne. Det är bara en tidsfråga innan nästa gamla kärnkraftverk ska haverera, det kan bli i Sverige, Ryssland, Finnland eller i något annat europeiskt land. Det finns ingen säker kärnkraft och även om det fanns så kvarstår problemet med avfallet. Vad folk inte tycks förstå är att vi talar om ett tidspann på 20 000 år. Fattar folk hur lång tid detta är? I 20 000 år kommer det radioaktiva avfallet att utgöra ett hot mot allt levande. 

Ponera att vi lagrar det utbrända uranet i gamla övergivna gruvor, hur ska vi kunna meddela de människor som bebor jorden om låt säga 10 000 år att det är förenat med livsfara att bege sig in i dessa gruvor? Det finns ingen garanti för att samma språk som talas idag talas om 10 000 år. Betänk att den moderna människan funnits i cirka 45 000 år, 20 000 år är lite mindre än hälften av denna tid. De som tycker att vi ska lagra utbränt uran i gruvor fattar nog inte vidden av det tidspann som uranet är radioaktivt. Efter 20 000 år har strålningen halverats. 

Tjernobylkatastrofen borde vara en väckarklocka för hela världen. Man har varit tvungen att bygga en gigantisk metallkonstruktion som väger 40 000 ton och skjuta den på plats då man varit tvungen att montera ihop den på så långt avstånd från den havererade reaktorn att arbetaran ej utsatts för farliga stråldoser. Inuti den gamla betongsarkofagen som är påväg att kollapsa ligger uranstavarna öppet och strålar livsfarlig gammastrålning. Hade folk verkligen förstått hur farligt det är med all form av kärnkraft för att inte tala om kärnvapen så hade de inte tillåtit att den användes. Folket är i händerna på hänsynslösa och ansvarslösa makthavare som bara ser till industrins behov av elkraft. Våra vetenskapliga "framsteg" kommer att bli vår Nemesis.

Det är ju ytterligen glädjande att Marine Le Pen gick vidare till den andra valomgången i de franska presidentvalet. SVT:s morgonnyheter behandlade det franska valet ganska objektivt medan TV4 Nyheterna bara fokuserade på Emanuel Macron och låssades som om Marine Le Pen inte existerade. Man får verkligen hoppas att Marine Le Pen vinner och blir Frankrikes nästa president och ställer till med en folkomröstning om fortsatt EU-medlemskap. Ett terroristdåd begånget av islamister hade gett henne draghjälp eller att Marcon blir påkommen med något fuffens. Sedan kan man ju alltid hoppas att Putin och FSB lägger sig i valet och hjälper Marine Le Pen till makten.

Idag verkar det som man utgår att Ryssland per automatik lägger sig i alla val, vänta bara till 2018 och det svenska riksdagsvalet. Då kommer vi att få höra om de hemska fejknyheterna som ryssarna planterar här i Sverige. Man tjatar ju fortfarande om USA valet som skulle vara riggat av ryssarna. Om det nu är så att ryssarna kan påverka valutgången i västländerna till sin fördel så är det ju bara att gratulera dem. Vi i väst måste ju ha väldigt dåliga valsystem om främmande makt kan påverka dem. 

Hörde Jimmie Åkesson kommentera valet i SVT morgonnyheter och SD vill fortfarande inte ha med Front National att göra, vet inte om det beror på Jean-Marie Le Pen och hans antisemitiska uttalanden som kan ha väckt anstöt bland alla judar i dagens SD. Tror inte Front National vill ha med SD att göra heller de betraktar nog SD som ett svikarparti, ett parti man inte vet var de står från ena veckan till nästa. Det blir nog soffan för min del 2018.

Ända sedan mitten av 1970-talet har vi hört tjatet om antisemitism. Efter kriget då vidden av tyskarnas folkmord började stå klart för folk var det ganska tyst från judarna själva, det var som om de skämdes över att så motståndslöst har förts till slaktbänken. Jag minns att på 1960-talet talade man om cirka 4,5 miljoner som fallit offer för nazisternas utrotning. På 1960-talet var det fortfarande okej med judeskämt och till och med att skämta om förintelsen. 1974 kom TV-serien "Förintelsen" som ändrade på allt, då spred sig en våg av prosemitisk propaganda över världen och siffran på offer hade ökat till sex miljoner. 

Samtidigt hade läget i konflikten Israel - Palestina skärpts och antisemitismen användes av judarna som ett alibi, att kritisera staten Israel var liktydigt med antisemitism. En rad judiska organisationer hade uppstått vars huvudsyfte var att tillvarata judiska intressen världen över. Mycket av denna verksamhet finasierades med de skadestånd judarna börjat kräva av de inblande i förintelsen, främst Västtyskland. Idag har antisemitismen blivit till en teflonbeläggning på alla judar, de står helt fria från all kritik. Ingen politiker mer än de arabiska vågar kritisera de övergrepp staten Israel ägnar sig åt. De enda som har rätt att kritisera är judar själva, men dessa kallas ofta för självhatande judar av sionisterna. Det hela har utvecklat sig till en industri, en mycket sjuk industri.

Vilket annat folk än judarna kan göra anspråk på ett territorium med motiveringen att Gud gett dem detta landområde? De mest hårdföra sionisterna gör anspråk på ett stor Israel som innefattar hela Jordanien och delar av Sinai samt alla de områden som idag bebos av palestinier. Väst är väldigt tyst i sin kritik av denna sionistiska retorik då man vet att en sådan skulle omedelbart stämplas som ett utslag av antisemitism. När man ser hur Israel har utvecklats till en kärnvapenmakt inser man att judarna är mycket farliga när de kommer i maktposition. Att judarna i förhållande till sin folkstorlek har ett mycket stort ekonomiskt inflytande i världen kan man inte med bästa vilja i världen förneka. En av de största aktörerna inom finanssektorn är bankirfamiljen Rothschild som började sin verksamhet i Frankfurts judegetto på 1700-talet. Att Napoleon förlorade kriget och engelsmännen vann var familjen Rothschilds förtjänst som var den stora finasiären till detta krig. 

Vi i väst bör därför lägga förintelsen bakom oss och börja granska judarna i sömmarna, de ska inte längre kunna gömma sig bakom antisemitismens ridåer. I arabvärlden finns en öppen antisemitism som har sin grund i bildandet av staten Israel 1948, som alltid har betraktats som ett svek från västvärlden mot araberna. Under kalla kriget stödde Sovjet arabvärlden medan USA och väst stödde Israel. Ska vi låta finansjudendomen styra en stor del av världsekonomin utan möjlighet att granska dem och kritisera dem? Givetvis ska inte alla judar dras över en kam och lida spe för vad en liten men inflytelserik grupp företar sig. Men sådana som George Sorros som är Rothschilds förlängda arm måste granskas och stoppas då han öppet spekulerar sönder enskilda nationers ekonomi. Det var Sorros som fick det engelska pundet att falla och sedan tvingade den svenska kronan på fall. För att försvara kronan var riksbanken tvungen att höja styrräntan till 500 procent. Denna typ av judegeschäft måste världen sätta stopp för. Vad som hände i Tyskland mellan åren 1933 till 1945 ska inte vara något alibi för all framtid för en liten men inflytelserik grupp judar. Det måste bli möjligt med berättigad kritik mot de judiska profitörer som skodde sig på Sovjetunionens fall och när de hotades med fängelse i Ryssland flydde till Israel varifrån de aldrig utlämnas. Större delen av oligarkerna i Ryssland har dubbelt medborgarskap, ett ryskt och ett israeliskt.

Är det någon som tror att valet i Turkiet inte är riggat så att Erdogan får sina diktatoriska mandat? Enligt prognoserna leder ja sidan med 51,7 procent.Han kommer givetvis att vinna med knapp marginal så att allt ser bra ut i omvärldens ögon. Turkiet är ju ivriga att komma in i EU och om det ser ut somn om en majoriete av det turkiska folket vill ha Erdogan som diktator så måste ju EU acceptera detta. Jag undrar om det blir någon debatt i väst om valet i Turkiet och hurvida Erdogan riggat det. I och för sig har han ju genom att fängsla all opposition redan riggat valet, de som skulle argumentera emot honom sitter i fängelse. Pressen är för Erdogan för alla tidningar mot honom har stängts. Han har agerat presis som Hitler gjorde 1933 inför folkomröstningen i mars samma år då man röstade för att ge Hitler diktatoriska maktbefogenheter. 

Erdogan är ett svin och en mycket farlig man, han lierar sig med de religiösa fanatikerna och stöder IS mot Assad i Syrien. Erdogan vrider klockan tillbaka för Turkiet som under Attatürk förvandlades från ett religiöst kalifat till en sekulär modern stat. Erdogan är en maktgalen despot som vill göra Turkiet till en stormakt på gränsen mellan Europa och Asien. Han kommer att söka konflikt med sina kristna grannar som Grekland och Serbien och genom den sistnämnde resta upp Ryssland. Galningar som Turkiets Erdogan och Nordkoreas Kim Jong Un är en fara för världsfreden precis som USA:s Donald Trump. Tyvärr är en majoritet av svenskarna för dumma och obildade för att fatta detta och se helhetsbilden, de väljer att lyssna på den lille giftspridaren Peter Wolodarski på DN.

Jag känner personligen betydligt större oro för vad USA (läs Trump) kan ta sig till gentemot Syrien och Nordkorea än jag oroar mig för fler inhemska importerade terrorister och vad de kan hitta på. Jag tror inte läget varit så spänt sedan kalla kriget som det är just nu. Börjar den där impulsive Trump beordra flygningar över Nordkorea vet man aldrig var det slutar, Kina kommer inte stillatigande åse några militära aggressioner i ett område de betraktar som sin bakgård. Lika lite som Ryssland tolererar ännu ett angrepp mot Syrien med kryssningsmissiler. 

Är det ett tredje världskrig som Donald Trump sucktar efter så är han på god väg att lyckas, men innan har fortsätter borde han ta sig ett titt på kartan och inse hur stort Ryssland och Kina är till ytan. Hur många kärnvapenmissiler han än skickar iväg kommer de inte att täcka allt. Däremot är det ganska enkelt att slå ut stora delar av USA då bebyggelsen är ganska koncentrerad till ett fåtal områden. Framför all är det som kinas utrikesminister sa, det finns inga vinnare i ett sådant krig, bara förlorare.

Efter Donald Trumps uttalande om att problemet Nordkorea kommer att hanteras har Kina skärpt tonen mot USA. Kinas utrikesminister Wang Yi varnar för att krig kan utbryta. Han säger bland annat enligt nyhetsbyrån AFP:

"Om ett krig bryter ut så blir resultatet en situation där alla är förlorare och där det inte finns några vinnare".

Som ett led i upptrappningen har Trump beordrat ett antal amerikanska örlogsfartyg till havet utanför Koreahalvön. Det otäcka med situationen är Trumps impulsivitet och oöverlagda beslut, kan han beordra en missilattack mot Syrien så är han säkert kapabel att göra detsamma mot Nordkorea. En amerikansk attack mot Nordkorea hade uppfattats som en krigsförklaring av Kina som är en av Nordkoreas få allierade. Både Kina och Nordkorea förfogar över kärnvapen och jag är övertygad om att även Ryssland skulle dras in i en konflikt av denna dignitet.

Kanske får jag ändå rätt i min förutsägelse att om Trump blir president blir det världskrig. Med Trump i Vita Huset är det hökarna i Pentagon som styr och dessa galningar vill inget hellre än att få tillfälle att använda den vapenarsenal som står till deras förfogande. Det finns, hör och häpna, generaler i Pentagon som tror att ett kärnvapenkrig kan vinnas. Trump kanske går till historien som USA:s siste president.

Jag hoppas Rex Tillerson fick sig en ordentlig avhyvling av Putin för Trumps oöverlagda missilattack på den syriska flygbasen utanför Homs. Det är ju fullkomligt befängt av den amerikanske presidenten att tro att Assad i ett läge då det går bra för de syriska regeringsstyrkorna skulle göra en sådan dundertabbe som att medvetet anfalla civila mål med saringas. Bashar al-Assad är ingen idiot han begriper mycket väl hur väst skulle reagera om han började använda gas i kriget i Syrien.

Den troligaste förklaringen är att terrorister eller rebeller förvarade granater med saringas i den ammunitionsdepå som syriskt flyg bombade och att gasen då läckte ut. Att väst är snabba på att vända detta mot Assad och anklaga honom för att bomba sitt eget folk med saringas är inget att förundra sig över, man har ju långt i förväg bestämt sig för vem som är skurk i detta krig.

Personligen har jag aldrig gillat varken araber eller deras kultur, men i det som hänt i de arabiska nationerna de senaste åren, det som i väst kommit att kallas "den arabiska våren" finns bara en skurk och det är USA. Innan USA (och Sverige) började flygbomba Libyen var denna nation ett drömland att leva i så länge man höll käft om vad man tyckte om Kaddafi. Folket hade tillgång till fri sjukvård, skolor och utbildning m.m Libyen var så nära en välfärdsstat man rimligen kunde begära. Detta talade man tyst om i väst och fokuserade istället på Kaddafi som person och utmålade honom som en spritt språngande galen diktator. Jag är övertygad om att de flesta libyer idag med saknad ser tillbaka på den tid Kaddafi styrde i Libyen. Landet är idag i totalt kaos där ingenting fungerar längre, USA har lyckats slå sönder hela landets infrastruktur. Det enda som möjligen fungerar är oljeutvinningen som amerikanska oljebolag snabbt tillskansade sig.

Nu är det bara Syrien kvar som USA ännu inte riktigt lyckats lägga i ruiner, man lyckades inte avsätta Assad genom de CIA regisserade demonstrationerna utan det hela urartade i ett blodigt inbördeskrig. USA har bakom sina västallierades ryggar via Turkiet stöttat IS med vapen och materiell, samt bombat den syriska armens positioner. Efter den senaste attacken med 59 Tomahawk kryssningsmissiler jublar IS då detta fick den syriska armen att avbryta sin offensiv och börja gräva ner sig i frukan för nya amerikanska attacker.

Det är USA vi kan tacka för det kaos som råder i Nordafrika och i Mellanöstern, det är USA som är skuld till flyktingströmmarna till Europa. När fan ska folk fatta vem som är den store Djävulen här på jorden? Var finns den största ekonomiska makten centrerad? Vem står bakom den Internationella Valutafonden och all annan djävulskap? USA och åter USA. Nu har Trump genom sin attack på Syrien visat vad han går för och hur mycket hans löften är värda. Han är en skurk i händerna på det kosmopolitiska kapitalet precis som alla andra presidenter USA har haft.