SVT produktionen "Hitlers innersta krets" tar alla pris i påhitt och historiska oegentligheter. Man har anställt ett gäng halvtaskiga skådespelare som ska agera Hitler själv och hans närmaste nazist koryféer och spela upp scener ur nazisternas förflutna. Det hela ackompanjeras av en hurtfrisk svensk speakerröst som gör det hela mer komiskt. Vid ett tillfälle påstår denna speakerröst att Goebbels för att ställa in sig hos Hitler låter sin hustru Magda bjuda Führern på te hemma hos sig där hon bakat kakor och på skivspelaren snurrar skivor med Hitlers bästa tal. Jag tror inte Hitler var speciellt road av att höra sig själv på grammofon medan han drack te och åt kakor. Skulle man tillfredsställa Hitlers smak så skulle man nog snarare spela musik av Rickard Wagner. 

Hela denna serie är full av samma dråpliga påhitt. Man låter exempelvis Himmler uppträda i en svart uniform där ena kragspegeln är prydd med dubbla SS och den andra med tre eklöv vilket skulle motsvara generalsgrad. Saken är bara den att efter överstelöjtnants grad så har man eklöv på båda kragspeglarna. Inte ens detta har man lyckats få rätt. Serien är en historieförfalskning av högsta rang, fullt värdig SVT. Man påstår till exempel att Hitler hade tebjudning i rikskansliets trädgård dagen efter det han låtit fängsla Ernst Röhm under "De långa knivarnas natt". Detta stämmer inte alls, Hitler var på gauleiter Josef Terbovens bröllop då Göring och Himmler presenterade honom de listor med folk de fängslat.

Om man gör en sådan här dramadokumentär så är det minsta man kan begära att någon med de rätta historiska kunskaperna skriver manuset och att en rekvisitör med kunskaper om hur uniformer och kläder såg ut sköter den biten. Det SVT lyckats åstadkomma är en tragikomisk historia där den historiekunniga garvar läppen av sig över alla vansinnigheter SVT hittat på. Men som vanligt utgår man från att den genomsnittlige tittaren inte vet ett jota om historien och vad som verkligen hände bakom kulisserna i Tredje Riket

Lagrådet sätter stopp för regeringens nya terrorlagar. Detta är inget annat än en skandal och visar bara vilken slöhet och vilket ointresse lagstiftarna visat i denna fråga. Ända sedan de första kriminella MC-klubbarna etablerade sig i Sverige med hänvisning till rätten att fritt bilda en förening har lagstiftarna kunnat fundera över en ändring i regeringsformens lagtext. De borde kunna förutse att föreningsfriheten skulle komma att missbrukas av organisationer med en olaglig agenda eller en agenda avsedd att med hot påtvinga mnågon sin religion.

Lagrådets invändning är att terrorlagarna står i strid med regeringsformens stipulerade föreningsfrihet. Vad jag förstår skulle dessa terrorlagar strida mot 2:a kapitlet 14 paragrafen i RF där det står att föreningsfriheten endast begränsas av sammanslutning av militär karaktär samt om verksamheten innebär förföljelse av viss folkgrupp avseende ras eller hudfärg eller etniskt ursprung. Hade man lagt till ordet religiös eller kulturell  tillhörighet hade man kunnat hävda att IS är olaglig så till vida att de förföljer personer av annan religiös och kulturell tillhörighet.

Lättast hade varit att hävda att IS är en gruppering av militär karaktär, men förarbete till denna lagtext avsåg i första hand uniformerade grupperingar typ de nazistiska SA-trupperna, dvs rent politiska grupperingar. Detta är en juridisk spetsfundighet då IS och al Qaida helt klart är av militär karaktär även om de inte bär konformistisk uniform och är mer religiösa än politiska. Kunde man döma skinnskallar för hets mot folkgrupp för att de bar bombarjackor med nazistsymboler så kan man också hävda att IS är en militär sammanslutning och därför är att se som undantagen från lagen om föreningsfrihet.

Måste dock medge att efter att ha läst Morgan Johanssons förslag till terroristlagstiftning så verkar det mer som han haft för avsikt att stoppa all politisk opposition än att stoppa religiösa fanatiker som IS. Lagtexten är mycket luddig och generell och kan lika gärna gälla en laglig politisk organisation. I tredje stycket står följande:

3. allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation.

Detta kan man hävda att vilket annat politiskt parti som helst mer än sjuklövern gör. De borgerligt konservativa vill ju förändra sociala och ekonomiska strukturer i samhället. Lagtexten låter mer som något som ska cementera socialdemokraterna makt i Sverige än en lag som ska skydda oss mot IS. Jag förstår i ljuset av detta lagrådets invändningar. Bäst vore om regeringen fälldes och en ny borgerlig justitieminister tillträdde.

Det har blivit så att jag hängt så mycket på Twitter så jag helt försummat min blogg, men jag känner mig tvungen att kommentera den uppmärksammade skjutningen i två moskéer i staden Christchurch på Nya Zeeland. Jag blev väckt i fredags morse och en kompis meddelade mig att nu hade det hänt som jag hade spått skulle hända. Jag förstod först ingeting och blev uppmanad att sätta på TV:n. Då jag tittat en stund förstod jag att det som hänt skulle få politiska följder speciellt i ett land som Sverige, där fjollor och clowner styr.

Efter en stund fick jag ett telefonsamtal och meddelades adressen till en länk med den life strem video som gärningsmannen Brenton Tarrant filmat med kroppskamera under själva skjutningen. Den börjar med att han sätter sig i sin bil och kör mot moskén till musiken "Remove kebab". Han stannar bilen och öppnar bakluckan och plockar ut ett gevär det andra har han redan med sig. Vapnen han bär med sig är fullklottrade med namn och symboler. Med ett pumphagelgevär i handen går han så mot moskén och börjar skjuta så fort han ser de första offren, när han tömt hagelgeväret kastar han det ifrån sig och fortsätter in i moskén med ett halvautomatiskt gevär med tejpade magasin för snabbt byte.

Det hela är så overkligt att man osökt kommer att tänka på ett "first shooter" dataspel. Vid ett tillfälle får Tarrant svårigheter när han ska byta magasin. Den mest kallblodiga episoden i filmen är när han lämnar moskén och går ut till sin bil för att hämta nya vapen med mer ammunition, därefter går han in i moskén igen och börjar gå runt och ge offren nådaskotten. När han är färdig går han ut till sin bil och skjuter i förbigående ihjäl en kvinna som ligger sårad i rännstenen. Han sätter sig bakom ratten och kör därifrån till tonerna av "Fire" ur albumet "Crazy World of Arthur Brown" en gammal låt från 1960-talet.

Måste erkänna att jag hade en obehaglig känsla i magen efter att ha sett videon. Jag insåg genast att detta dåd skullen användas politiskt till att smutskasta SD och althögern. Maktetablissemanget och media i Sverige saknat all hut i kroppen och använder gladeligen massakern i Nya Zeeland för att ta inrikespolitiska poäng. Man ska vara medveten om att det är politikerna som skapat den situation som lett till massakern i moskén. Precis som utanförskapet och bristen på integration leder till radikalisering av unga muslimer så leder den påtvingade mångkulturen till radikalisering hos unga vita män.

Bara någon dag efter dådet spreds på sociala medier analyser av videon med skjutningen där man ser tomhylsorna försvinna i tomma intet, detta tas som intäkt för att det hela är en fejk nyhet en händelse som aldrig inträffat. Själv tror jag att skjutningen inträffat och att den video som spridits där hylsorna försvinner är en kopia på en kopia. Den video jag själv såg först hade rätt hög kvalitet och var en kopia av den som gärningsmannen lagt ut på sin Facebooksida.

Historien om den häktade mannen med en hög position inom rikets säkerhetsorganisation ställer många frågor. Är det fråga om en riggad operation av staten för att få bort mannen från sin tjänst? Eller är det en försmådd galen kvinna som hämnas genom att dikta ihop en historia om våldtäkt och hallickverksamhet? Det verkar högst osannolikt att en man med en så hög position och lön skulle behöva dryga ut kassan med hallickverksamhet. Ett annat scenario är att mannen är skvatt galen och ser sig själv som en James Bond typ som satt upp en egen bordellverksamhet i akt och mening att locka dit främmande makt diplomater för att sedan idka utpressning.

Efter historien med Julian Assange kan man förvänta sig vad som helst från det politiska etablissemanget. I det fallet agerade två kvinnor med nära anknytning till socialdemokraterna lockfåglar och fick Assange att gå i den sexuella fällan. Han anklagades sedan för sexuellt övergrepp och anhölls i sin frånvaro varpå USA begärde honom utlämnad. Han lyckades dock fly till London där Sverige begärde honom utlämnad. Då han greps och släpptes mot borgen flydde han och begärde asyl på Ecuadors ambassad, där han fortfarande sitter tack vare en galen svensk åklagare, Marianne Ny.

Vad som ligger bakom den nya historien ska bli intressant att se, är det något som myndigheterna (deep state) kokat ihop och riggat eller är det en hög underrättelsetjänsteman som flippat ut och ägnat sig åt verksamheter man verkligen inte förväntar sig av en sådan. Vad jag förstår så står bara ord mot ord, en kvinna anklagar honom för upprepade sexuella övergrepp samt att han skulle ha tvingat henne till prostitution. Rättsväsendet sätter tydligen så stor tilltro till kvinnans version att mannen häktats något som är ganska anmärkningsvärt med tanke på hans position. 

Men detta är inte första gången, alla minns väl Göran Lindberg mer känd som Kapten Klänning den höge polischefen som skulle ha hand om jämställdhetsfrågor som ägnade sig åt att köpa sex av prostituerade. I dagens Sverige kan man förvänta sig vad som helst. Detta landet är en cirkus fullt i klass med "Monty Pytons flying Circus" ett djävla skämt till nation.

Den senfärdighet och motvilja politikerna visat i att ta tag i frågan om islamisk radikalisering och IS har sin grund i den motvilja som funnits att diskutera asyl- och flyktingpolitik i allmänhet. Det har sedan minst 25 år rått ett tabu att diskutera invandringen och de negativa konsekvenserna denna gett upphov till. Speciellt har man från politiskt håll undvikit att diskutera muslimer och islam då man inte velat stöta sig med dessa väljargrupper. Denna motvilja att diskutera islam har varit speciellt stark hos socialdemokrater, miljöpartister och vänstern. 

Nu står vi med frukten av den oansvariga asyl- och flyktingpolitik vi bedrivit de senaste årtiondena. Sverige har släppt in ett oacceptabelt stort antal unga män från MENA-länder varav många varit radikaliserade redan vid ankomsten till Sverige.Man har inte varit lika smarta som exempelvis Kanada som haft en selektiv invandring där man bara tagit emot utbildade och ostraffade personer. Sverige har släppt in kreti och pleti utan att bry sig om att kolla upp deras identitet. Allt har skett i en altruistisk anda där Sverige velat framstå som någon sorts moralisk stormakt, en hela världens socialbyrå. Hit har folk varit välkomna även om de tillhört al Quaida eller IS, även grovt kriminella har kunnat få uppehållstillstånd allt under asylens täckmantel. 

Hade vi haft en öppen och förutsättningslös debatt om asyl- och flyktinginvandring istället för att lägga locket på och kalla alla som inte var för en generös invandring för rasister, så hade dagens situation kanske aldrig uppstått. Istället har vi låtit media och en liten självutnämnd kulturelit diktera villkoren för svensk asyl-och flyktingpolitik. Vi har ständigt fått oss itutade att Sverige är ett rikt land som har råd med en generös flyktingpolitik. Jag är rädd för att vi bara sett början på islamistisk terrorism i Sverige med tanke på hur många unga muslimska män Sverige tagit emot. Vi kommer att få betala ett högt pris för den av regeringen förda flyktingpolitiken.

Nu ska riksdagen debattera dem man kallar "IS-resenärer" som om det handlade om en turistresa. Hela diskussionen om de med svenskt medborgarskap som deltagit i striderna i Syrien och Irak på IS sida visar hur dysfunktionellt Sverige blivit. Sverige är inte längre en fungerande välfärdsstat det har massinvandringen sett till. Man tog emot 163 000 asylsökande hösten 2015 väl medvetna om att det saknades bostäder, skolplatser, och sjukvårdsresurser. Detta kanske bottnar i det mantra man under årtionden upprepade i invandringsdebatten - Sverige är ett rikt land, vi har råd att ta emot asylsökande.

Uppenbart hade vi inte råd då det saknas pengar till polisen, försvaret, skolan och sjukvården. Politikerna har ljugit för sina väljare, i alla fall alla partier utom SD som velat minska på invandringen. Nu står riksdagen med en het potatis, radikaliserade muslimer med svenskt medborgarskap som valt att åka ner till Mellanöstern och slåss för ett islamiskt kalifat och nu sitter fångna hos kurderna som inte har möjlighet att försörja dem. Har Sverige överhuvudtaget något ansvar att ta tillbaka dessa många gånger utomeuropeiska personer som fått asyl och uppehållstillstånd här eller är barn till föräldrar som fått PUT, bara en bråkdel av de som åkte ner för att slåss för IS är etniska nordbor.

Har man inte förverkat sitt medborgarskap när man valt att ansluta sig till en terrororganisation som ägnar sig åt summariska avrättningar och systematisk våldtäkt på kristna kvinnor? Ska Sverige som vanlig lalla om humanism och moraliskt ansvar att ta tillbaka dessa religiösa fanatiker som hotar vårt samhälle och livsstil? Regeringen har mer eller mindre medvetet valt att fördröja en lagstiftning mot deltagande i terrororganisation so gjort att man nu sitter med denna heta potatis. Mycket kan vi tacka vänstern och miljöpartiet för som varit naivt godtrogna i synen på IS och radikaliserade muslimer. Låter vi dessa terrorister komma in i Sverige och blanda sig med resten av medborgarna så är risken stor för nya terrorattentat i Sverige. Islam och demokrati är två företeelser som inte fungerar ihop.

Tar regeringen inte sitt ansvar i IS-frågan så återstår inget annat än att resa ett misstroende mot regeringen och fälla den och utlysa ett extraval. Svenska folkets säkerhet kommer i främsta rummet och därför bör M, KD och SD ta sitt ansvar och fälla Löfven-regeringen. Vill V inte stödja detta misstroendevotum så visar de färg, de bryr sig inte ett dugg om säkerheten i Sverige utan är mer intresserade av att skapa kaos och anarki. Frågan om IS och islamistisk radikalisering har ställt frågan om massinvandring på sin spets, orsaken till att vi har dessa problem är att vi haft en oansvarig migrationspolitik och en total avsaknad av integration.

När man följer alla turer med dessa politiker och alla deras bisysslor i olika bolagsstyrelser så häpnar man över att folk fortfarande har förtroende för den svenska demokratin. De fiffla med traktamenten och var de egentligen bor. Allt för att suga ut så mycket skattepengar de överhuvudtaget kan.

För att ta en annan historia. Det verkar som Annie Lööf var väl medveten om att Eskil Erlandsson hade svårt att hålla fingrarna i styr i närheten av yngre kvinnor, ändå så mörkade hon och skyddade honom i egenskap av före detta jordbruksminister. Jag tvivlar på att vi har en enda hederlig politiker i riksdagen.

Ändå så svara folk positivt på opinionsinstitutens frågor om förtroendet för politikerna. Är folk dumma i huvudet eller fattar de inte vad dessa fifflare håller på med? Jag är rädd för att de flesta svenskar är lite naiva i synen på makthavare och då speciellt de politiska. De tror att bara för att folk hamnar i riksdagen så så måste de vara kunniga och pålästa, så är det inte alla gånger. De är inte de med mest kompetens som hamnar i riksdagen utan de med den underdånigaste och lojalaste attityden. Lojalitet går före kompetens.

Sedan när de väl fått en plats i riksdagen och en lön på närmare hundratusen i månaden så går det fort med alienationen från vanligt folk och deras vardag. Nu har de ju pengar så de kan rissla sig och sitta på Operabaren och frottera sig med noblessen. De kan åka taxi på skattebetalarna bekostnad allt de kan betalar de med riksdagskortet.

Jag förstår inte att folk inte protesterar i högre utsträckning. Varför har vi inte tiotusentals gula västar i Sverige som slåss med polisen? Varför kräver inte folk regeringens omedelbara avgång?

Det är bara att inse att människans dumhet och övertro på tekniska landvinningar blir hennes undergång och död. Redan när de första mobiltelefonerna dök upp mer allmänt och priserna gick ner insåg jag att dessa små manicker var livsfarliga. Att hålla denna apparat mot sitt huvud och utsätta sig för mikrovågstrålningen kunde bara inte vara bra vad än "experterna" hävdade. Vi hör nu larmrapporter om att insektsbeståndet minskar kraftig något som också beror på att vår omgivning är nersmutsad med mikrovågstrålning. Detta är också orsaken till att småfågel beståndet minskat då dessa lever på insekter.

Det mest intressanta är att inga makthavare är intresserade av dessa frågor de tillsätter utredningar som ska komma fram till att det beror på allt annat än mobilmaster och mikrovågor. Problemet är det gamla vanliga, ekonomiska intressen. Mobilmarknaden omsätter mångmiljardbelopp och folk använder denna teknik utan en tanke på att det kanske är detta som orsaker högt blodtryck, ADHD hos unga, infektionssjukdomar, psykisk ohälsa och självmord. Ingen skugga får falla på denna kassako så man investerar stora belopp i mörkläggningen av faran med mobilanvändningen. 

Nu ska man lanserar man 5G nätet som är ännu farligare än de befintliga näten och inga varnade röster hörs. Finns det någon som påtalar faran med 5G så avfärdas denne snabbt som en foliehatt. Förmodligen kommer framtiden att visa att de som förstod och varnade för den trådlösa tekniken fick rätt, men då är det för sent. Den biologiska omgivningen har redan tagit den obotliga skada som man nu varnar för. Insekterna är borta, liksom blötdjuren. Mikroorganismerna i haven är borta och jorden håller på att bli obeboelig.