I sitt installationstal uppehöll sig Finlands tillträdande president vid försvarsfrågan och sade då att mycket bygger på en djup nationell sammanhållning. Detta är något som finnarna av tradition har medan Sverige idag helt saknar nationell sammanhållning. Sverige är idag ett djupt splittrat samhälle där en ytlig svensk sekulariserad och amerikaniserad kultur lever sida vid sida med en reaktionär och konservativ hedersrelaterad kultur. Massinvandringen har skapat parallellsamhällen i våra förorter där de manliga medlemmarna i familjen åtnjuter stor frihet medan de samtidigt agerar moralpoliser över de kvinnliga medlemmarna i familjen. Bröder och manliga kusiner bevakar sina systrar och kvinnliga släktingar och ser till att familjens heder inte befläckas. I vissa fall går man så lång i sin iver att kvinnorna ska vara oskulder att man syr igen deras könsorgan.

Hela denna problematik är en het potatis för våra politiker som inte haft modet att sätta ner foten och säga till de asylsökande att det är djupt beklagligt att ni är förföljda i era hemländer men vi kan tyvärr inte bevilja er asyl då ni inte vill anpassa er till våra regler och normer, vi föreslår att ni söker asyl och skydd i länder som delar er syn på moral och heder. Vem som helst begriper att man inte kan ha ett djupt splittrat samhälle där stora grupper medborgare står helt utanför genom ett självvalt beslut. Flickor som inte fullt ut får deltaga i skolundervisningen på grund av en medeltida moralsyn. Många invandrargrupper har anpassat sig alldeles utmärkt till det svenska samhället medans exempelvis de med sträng muslimsk världsåskådning står helt utanför det svenska samhället.

Var kommer dessa människor att stå i ett läge då Sverige hamnar i en kris eller krigsläge? Kommer de att gadda sig samman mot det svenska samhället och sabotera de försök samhället kommer att göra för att skapa en nationell sammanhållning? Kommer de att bidra till Sveriges försvar eller blir de en femtekolonn som mot löften av en framtida fiende om en bättre samhällsposition efter en eventuell ockupation? Detta är frågor som våra politiker verkligen borde ställa sig istället för att som strutsen sticka huvudet i sanden. Ju längre man väntar med att ta itu med dessa problem desto katastrofalare kan de bli den dag Sverige står inför en svår nationell kris. 

Att skicka ut unga män och kvinnor i krig är den bästa läromästaren för att skapa rasister av dem. Mottot är låt din fiende bli ett objekt, avhumanisera honom. Detta skedde i Vietnam och det sker idag i Irak och Afghanistan. Det händer med amerikanska soldater liksom med de svenska som vår regering sänt till Afghanistan. Det hände med de svenskar som stred för FN i Kongo på 1960-talet, efter ett tag hatade de alla svarta. De kallade negrerna för balubas eller blattar och betraktade alla som potentiella fiender som skulle skjutas. Att gå till en svart prostituerad kallade de svenska FN-soldaterna i Kongo för "dopp i svart gryta". 

Detta är ett sätt för unga soldater att psykiskt överleva, att sluta betrakta sin fiende som en människa, som en som en själv. När du betraktar din fiende som ett avhumaniserat objekt är det mycket lättare att döda honom. Det är inte människor du dödar längre. Detta visste nazisterna när de inledde operation Barbarossa 1941 och anföll Sovjet, de lärde soldaterna att sovjeterna var undermänniskor, träskmänniskor som skulle utrotas. Det är ingen slump att man väljer att skicka unga män mellan 17 och 25 år ut i krig, när de blir äldre så börjar de tänka och reflektera över vad de gör. Ju yngre desto bättre och lättare att indoktrinera.

Vem bestämmer vad som är gott och vad som är ont? Om fattiga afrikanska bönder bränner ner regnskog för att få en bit mark att odla på så de kan ge sina barn mat är detta något gott? Om skövlingen av regnskogen får en global miljöpåverkan då regnskogen binder en massa vatten som sedan av solens värme avgår som vattenånga som i sin tur ger upphov till regn som upphör då skogen bränns ner och andra människor blir utan det livsavgörande regnet, är detta något gott eller ont? Om läkare utan gränser räddar en massa barns liv i Afrika vilket ökar på överbefolkningen är detta något gott eller ont? 

Det där med gott och ont är väldigt relativa begrepp som vissa försöker förenkla med en massa dravel och snack om humanism, empati och medmänsklighet. De riktiga dårarna tar till Gud och religionen för att analysera vad som är gott och vad som är ont, det onda skyller de på en figur de kallar Satan eller Djävulen. Det mesta som händer i vår värld är av ondo, vi styrs av makthavare vars agenda i grunden är ond, fast de påstår att den är god och till för allas bästa. De flesta människor är onda fast de vet det inte, de som inget gör utan bara hänger på gynnar de onda makterna. 

Got och ont är något skit som filosofer och präster hittat på, det finns lika lite i verkligheten som Gud eller Djävulen. Om kriminella blattar skjuter ihjäl varandra så är väl det något gott något som är bra för alla oss andra som vill ha lugn och ro? Ju fler som dör av dessa träskmänniskor desto bättre är det för det stora flertalet hårt arbetande medborgare. Gott och ont är bara en produkt av det vi kallar civilisation och de som styr i vår civilisation löser ofta sina problem med våld trots att våld betraktas som ont. Vi luras att tro att USA står för något gott trots att det är de som startat de flesta krig sedan 1945.

För min del kan hela civilisationen dra åt helvete med sin dubbelmoral och sitt uppdelande i gott eller ont. Redan som barn upptäckte jag hur de vuxna ljög och gjorde onda handlingar som de påstod var för det goda. Gott och ont är bara en illusion som allt annat. Ju mindre man tror på världen och människorna desto bättre blir allt. Så ta ni er djävla godhet och stoppa upp den i skitsvängen.

Tusen danska skolungdomar ska åtalas för spridade av barnporr då de via Facebook spridit en video där två femtonåringar har sex med varandra. Att ha sex vid femtonårs ålder är fullt lagligt men sprida bilder på folk som har sex som ej fyllt arton är ett brott, så de danska åklagarmyndigheterna har beslutat att åtala tusen skolbarn. Det hela har ett löjets skimmer över sig då gärningsmännen (och kvinnorna) är lika gamla som paret i sexvideon. Från polis och åklagarhåll försvarar man det hela med att ungdomarna måste lära sig vad som är olagligt att göra på Nätet. Risken finns att begreppet barnporr urholkas då de flesta förknippar det med sliskiga medelålders män som sprider bilder på nakna femåringar till likasinnade. Vi får väl se var det slutar, massarresteringar av tusen danska skolbarn som sedan får skaka galler? Jag säger som jag sagt förut, vi lever i en sjuk, sjuk värld.

Här i Sverige har vi en form av sanningsmonopol som för närvarande ligger i händerna på en vänstervriden grupp av kulturpersonligheter och journalister. Detta monopol har vänstern innehaft ända sedan 1970-talet och det har satt sin prägel på hela det svenska samhället. I detta sanningsmonopol ingår begrepp som demokrati, värdegrund och politisk korrekthet, detta tillsammans bildar det man slarvigt kallar åsiktskorridoren. När det gäller samhällsfrågor som är nära förbundna med politiska frågor så finns det ingen sanning. Det är ingen som empiriskt kan föra i bevis att socialism eller kommunism är sannare och bättre än exempelvis kapitalism, liberalism, fascism eller nazism. 

Det enda man kan framhålla är om det är bra för folket och nationen, vem som gynnas. Om det är flertalet eller fåtalet. Ideologier som gynnar flertalet av medborgarna är givetvis ur ett större perspektiv bättre än en ideologi som bara gynnar en liten besutten grupp individer. I samhällen där lojaliteten till stam- eller klantillhörigheten är övergripande är det mycket svårt att bygga upp ett solidariskt och rättvist samhällssystem då man hela tiden gynnar den egna klanen. Enklast att bygga upp ett välfärdssamhälle är i en nation med en homogen befolkning där släktbanden spelar mindre roll och kompetensen är huvudsaken vid tillsättningar till offentliga tjänster. I en homogen befolkning med starka nationalband kan man ganska lätt bygga upp en känsla av samhörighet och solidaritet vilket är grundstenarna i en välfärdsstat. 

Demokrati har idag blivit ett ganska grumligt begrepp, vad demokrati är beror på vem du frågar. Den Östtyska staten kallade sig demokratisk trots att ingen i västvärlden ansåg att DDR (Deutsche Demokratische Republik) var en demokrati. Ordet demokrati har blivit ett slagträ i den politiska debatten, samt ett begrepp för att skyla över totalitära ambitioner av vissa politiker. Rent generellt kan man som medborgare bara konstatera att vi lever i en förljugen värld där man inte längre kan lita på makthavarna.  Dessa försöker dölja sina egna ljusskygga agendor bakom anklagelser om "fake news" och liknade. Nu inför valet i Sverige i september försöker man slå i väljarna att Putin i Kreml sitter och manipulerar väljarnas åsikter med fejkad information. Det är rädslan för att SD ska få för många röster som ligger till grund för dessa anklagelser mot Ryssland då SD är det enda parti som inte lider av ryssfobi. 

Vad som är sanning eller lögn i dagens samhälle är mycket svårt att avgöra. Man bör alltid ställa sig frågan vem tjänar på om jag tror på denna information då man värderar den. Internet har blivit en tummelplats för allehanda rykten, halvsanningar och rena lögner och det är inte alltid de "goda" som talar sanning. En som gjort en ganska bra analys av dagens informationssamhälle och medias rapportering är Noam Chomsky i essän "Medierna och propagandan" från 1991. Man brukar ju säga att "det första offret i alla krig är sanningen". Ett annat ordspråk lyder: "Innan sanningen fått på sig byxorna har lögnen löpt jorden runt". Generellt sett så ju mer kunskap en person besitter desto lättare har han att genomskåda en lögn, dumma människor är alltid lättare att lura och vissa vill bli lurade. Propagandan och lögnen har alltid riktat in sig på människans mest primitiva drifter och egenskaper, man försöker alltid säga just det man tror folk vill höra. Det var med dessa metoder som Trump vann valet.

Våra statsråd, det nya frälset ger sig själva privilegier och rättigheter som vi vanliga lönearbetare bara kan drömma om. Bara en av alla ministrar har anmält sig sjuk och fått avdrag på lönen medans övriga ministrar inklusive statsministern själv struntat i att sjukanmäla sig och därmed undgått avdrag på lönen för karensdagen. Jag trodde landets ledning skulle föregå med gott exempel, vem minns inte när Mona Sahlin gick ut och förklarade att "det var häftigt att betala skatt", den största skurken av dem alla som var en hårsmån från att bli statsminister. Här har vi ett gäng myglare som när de blir inlagda på sjukhus för hjärtinfarkt eller matförgiftning och skiter i att sjukanmäla sig då det är upp till statsrådet själv att bedöma sin arbetsförmåga. 

Våra statsråd och riksdagsmän tillhör nog landets i särklass lataste och arbetsskyggaste medborgare, vid de flesta riksdagssessioner gapar de flesta stolar tomma och jag har svårt att tänka mig att de sitter på sina rum och arbetar på nästa lagförslag eller riksdagsmotion. En sak är de dock duktiga på och det är att göra av med skattebetalarnas pengar, se bara på den där firman som skulle hjälpa dem med engelskan och översätta deras tal trots att denna tjänst finns inom regeringskansliet. Stackars handikappade åldringar som slitit i hela sitt liv sitter fångna i sina egna hem på femte våningen utan hiss för det finns inga pengar till assistenter medans statsråden åker taxi eller limousin för tusentals kronor i månaden.

Sverige har blivit som de länder som våra regeringar kritiserade för ett halvsekel sedan, ett korrupt land fullt med myglande makthavare. De klamrar sig kvar vid sina riksdagsplatser trots avsättningar och uteslutningar ur partiet, snart har vi nog med politiska vildar för att de ska kunna bilda ett eget parti. Det finns bara en sak våra politiker är riktigt duktiga på och det är att snacka en massa skit och komma med tomma löften och försäkringar. Som det här att alla nyanlända "flyktingar" kommer att betala skatt och bli lönsamma för Sverige så fort de kommer ut på arbetsmarknaden. Känner jag dem rätt kommer de att göra precis som våra makthavare mygla och fuska så mycket de kan och inte betala en krona i skatt utan istället suga ut så mycket de kan i olika bidrag. 

Idioterna på SVT "Opinion Live" snackar om svenska värderingar, som man kunde förvänta sig så utmynnade det hela i högst svävade omdömen om vad som var svenska värderingar. Jag ska tala om vad som är svenska värderingar, en svensk kastar inte ner sin dotter från balkongen på sjunde våningen för att hon vill gifta sig med svenske Erik istället för sin kusin Mohammed i Bagdad. En svensk skjuter inte ihjäl en kille för att han tycker att skytten ska gå hem och knulla sin håriga moders fitta. En svensk tror inte att man vinner en diskussion genom att ha en aggressiv och hotfull attityd. En svensk stänger inte in sin hustru i hemmet och hindrar henne från att studera och komma ut i yrkeslivet, en svensk betraktar inte sin hustru som en ägodel som man kan göra vad man vill med.

Väljer man att bosätta sig i Sverige så förpliktigar man sig att följa de svenska lagarna och normerna. Har man en avvikande åsikt i denna fråga så har man valt fel land att bo i så enkelt är det. Att komma dragandes med att utvisas jag till mitt hemland så blir jag dödad är något personen skulle ha tänkt på tidigare. Är man ortodox muslim så gör man bäst i att bosätta sig i Saudiarabien eller något annat land där man praktiserar extrem islamism. Sverige är inget land för religiösa extremister, då Sverige är ett av de mest sekulariserade länderna i världen, här finns ingen plats för religiösa galningar.  

Det gläder mig att den friande domen i våldtäktsmålet i Fittja väckt sådan anstöt hos rättsmedvetandet hos allmänheten. Detta kanske blir en ögonöppnare för allmänheten och medborgarna att det svenska rättssystemet är statt i förfall och att vi har en polis som är minst sagt inkompetent och oduglig. Det är ingen slump att tingsrätten valde att hellre fria än fälla, offret var en narkotikaberoende 30-årig prostituerad medan gärningsmännen var invandrare från Afrika och Mellanöstern. Det finns politiska undertoner i den friande domen, man vill skyla över de kulturella skillnader som finns i synen på kvinnor och då speciellt prostituerade sådana. Hade offret varit en skötsam skattebetalande 30-årig psykolog hade domen knappast blivit friande.

Här har den där #Metoo rörelsen något att bita i, en syster från samhällets absoluta botten råkar illa ut på grund av regering och riksdags gemensamma koncensus när det gäller asyl- och flyktingpolitik. Ett gäng unga män från dysfunktionella kulturer bestämmer sig för att i grupp våldta och förnedra en kvinna från samhällets botten. När hon ändå har modet att anmäla övergreppet så väljer samhället att ta förövarnas parti med hänvisning till juridiska teknikaliteter och rent juridiska spetsfundigheter. Detta är det hycklande falska svenska samhället i sin prydo. Ska vi verkligen fortsätta ha  politiskt tillsatta nämndemän i våra tingsrätter? Är det inte hög tid att reformera hela det svenska rättssystemet?