Domen mot Jean Claude Arnault som bygger på i stort sett hörsägen och vad någon tycker sig ha upplevt för sju år sedan resulterade i en fällande dom i hovrätten. En dom präglad av starka politiska strömningar och påverkad av medias hysteriska rapportering, trots att domaren i hovrätten avvisar alla sådana påståenden. Var det någon som väntat sig något annat från en svensk domare? Vårt land är lika korrupt som Macrons Frankrike, felet är bara att ett fåtal svenskar inser det. De flesta är sjukligt auktoritetsbundna och tror deras makthavare är ofelbara. 

Som jag skrev på Twitter, hela Europa står i brand innan svensken vaknar och gör revolt mot sina usla makthavare. Det lär bli fler oskyldiga karlar som kastas i fängelse av politiskt korrekta tingsrätter, ivrigt påhejade av fittstimmet. Sedan kommer de att kasta de politiska oliktänkarna och regimkritikerna i fängelse och hoppas att de kvarvarande dumskallarna håller käft och finner sig i maktmissbruket. 

Inte för att jag vill påstå att det Sverige jag växte upp i var mycket bättre än dagens, men man spelade med schysstare regler. I det homogena Sverige fanns ett rättspatos som omöjliggjorde för maktens potentater att utnyttja rättssystemet för sina egna dunkla syften. Visst försökte man ibland men på den tiden fanns en oberoende granskande press som inte satt uppflugen i knäet på makten som höll efter politiker och kulturelit. Framför allt ägnade den tidens feminister sig åt andra frågor än att förtala offentliga personer och hålla på med trams som Metoo. 

Så säga vad man vill, det var bättre förr i det rena homogena Sverige där en svart man var en kuriositet. Detta mångkulturella helvete som vi nu fått på halsen i ett försök av globalisterna att slå sönder nationalstaterna kunde man inte ens drömma om på den tiden. Hade man sagt att mer än 50 procent av Malmös invånare skulle vara utlänningar 2015 hade folk inte trott att man var klok. Då tyckte folk det var nog med alla kommunistgalningar och FNL:are som demonstrerade mot Vietnamkriget. 

Den dumme svensken associerar ofta FN med dess svenske generalsekreterare Dag Hammarsköld som dog i en flygolycka vid landningen i Ndola Kongo på 1960-talet. Svensken tror FN står för fred och godhet så som han fick höra efter andra världskriget. Måhända hade FN en gång den ambitionen, men idag är FN bara ännu ett av globalisternas verktyg i deras strävan att förvandla världen till en global diktatur.

Allt tal om lika i värdighet, medmänsklighet och solidaritet med de fattiga är bara verbal fernissa för att blanda bort korten. FN har blivit ett verktyg för att tvinga de rika nationerna att ta emot överskottet från barnalstrande dysfunktionella länder i tredje världen. Samma sak med EU, det presenterades också som ett fredsprojekt efter kriget i form av "Kol och stål unionen". Man skulle ha koll på ländernas konsumtion av dessa för vapenindustrin viktiga råvaror. 

Idag vet vi att EU är ett projekt för att utplåna de Europeiska suveräna staterna och krossa deras självbestämmande. Bryssel utfärdar den ena efter den andra av drakoniska lagar som inskränker nationernas självbestämmande. De gamla öststaterna gör uppror mot EU då de har Sovjetstatens diktatur i färskt minne. Som väntat försöker det svenska politiska etablissemanget vara bäst i klassen och finner sig i alla dekret som EU och FN utfärdar. Det senaste är att interimsregeringen ska skriva under FN:s migrationsdeklaration.

Den nya världsordningen innebär att alla nationalstater avvecklas och upplöses för att ingå i olika unioner, dessa kommer i slutänden att bilda stommen i den globala diktaturen. En värld, en marknad, en valuta. Kulturella värden får stryka på foten för de finansiella, den ständiga tillväxten är viktigare än allt annat. Mänskligheten betraktas som konsumenter och producenter, man kommer med all säkerhet att införa ett poängsättningssystem likt det i Kina över hela världen. Den framtid som väntar kommande generationer kommer att vara så inrutad och styrd att det kommer att bli ganska meningslöst att vara människa.