Trots att åklagaren kallar bomdåden mot syndikalisterna och några flyktingföräggningar som allmänfarlig ödeläggelse så väljer media och SVT att kalla det "ett terrorbrott med anknytning till Nordiska motståndsrörelsen". Om en galen ung man som är medlem i SSU begår ett liknade brott skulle man då gå ut i media och kalla det ett terrordåd med anknytning till socialdemokraterna? Hela tiden försöker media att demonisera all form av nationalism, nyhetstidningen Nya Tider påstås har anknytning till nynazism, man försöker skrämma människor att inte läsa denna tidning. Man ljuger och sätter etiketter på folk och fenomen utan att överhuvudtaget ha välunderbyggda bevis för sina påståenden. 

I ljuset av detta är det inte så konstigt att folk i gemen har slutat lita på media, alla som bläddrat i Nya Tider vet att journalisterna ljuger när de påstpår att tidningen när nazistisk och rasistisk. Hur kan media i Sverige urskiljningslöst lita på allt som Expo säger? De vet att Expo och de som står bakom är extremt långt till vänster, för att säga det rent ut de är kommunister. Ändå hänvisas gång på gång till Expo som om denna obskyra publikation skulle vara jämnställt med TT. Gammelmedia gräver sin egen grav, deras upplagesiffror är ständigt sjunkande folk har tröttnat på fejknyheter.

På Nyhetspanelen i SVT Nyheter sitter den gamle kommunisten Lars Orly och tycker det är rasistiskt av Agenda att ställa frågan "Hur mycket invandring tål Sverige?", dessa förbannade kommunister vill att Sverige ska ta emot varenda ekonomisk lycksökare världen kan uppbåda. Vänstern eller kommunisterna som de borde kallas har länge upprepat mantrat: "Ingen flyr sitt land utan starka flyktingskäl", något som tyder på att de innerst inne är medvetna om att den svenska asylrätten missbrukas. Vem som helst som gick ner till Malmö Centralstation hösten 2015 och såg dessa horder av unga muslimska män stiga av tåget från Köpenhamn begrep att alla som kom inte kunde vara flyktingar i ordets rätta bemärkelse. Det var yngre män som såg sin chans att i spåren på Syrienkriget försöka slinka in i Europa och Sverige.

Kommunister som Lars Orly har ju aldrig brytt sig så mycket om sanning och fakta, hans retorik går ut på att med lögner och fagra löften locka folk att rösta på den vidrigaste ideologi världen sett prov på. När en kommunist beskyller någon för att vara rasist eller nazist är det bara de egna sympatisörerna som tror på det, vanligt folk tror inte längre på denna smörja. Alla som någon gång läst eller bläddrat i "Nya Tider" begriper att denna publikation inte är nazistisk eller har några som helst kopplingar till nationalsocialism. Det är däremot en tidning som skriver om sådant som Lars Orly och hans kommunister inte vill att det ska skrivas om, nämligen de negativa konsekvenserna av massinvandringen. Kommunisterna eller Vänstern som de kallar sig har aldrig varit för pressfrihet, yttrandefrihet och demokrati. De är fortfarande ett parti som bakom en tunn fernissa av demokrati när ett hopp om att proletariatetes diktatur en dag ska kunna etableras.

Sverigedemokraterna har en alldeles för låg profil i frågan om muslimerna i Sverige, vad tror de att de kan vinna? Muslimska röster?! Vissa företrädare inom SD har alldeles klart för sig men Åkesson själv håller låg profil i frågan. Måste det till ytterligare kravaller i vår förorter innan Åkesson vågar ta bladet från munnen? Invandringen i sig själv är en viktig fråga, men att det är så många muslimer blad dem som kommer är än viktigare. Skulle tro att minst 95 procent av dem som kommer idag är muslimer. 

Om man företräder ett parti som säger sig stå upp för Sverige och svenskarna och försvarar nordisk kultur så måste man se islam som det största hotet. Jag är övertygad om att skulle SD hålla en högre profil i denna fråga så skulle de få ännu fler sympatisörer. Folk börjar bli rädda, de börjar inse att islam och muslimerna är ett hot mot deras existens. Visst kan araben i kvartersbutiken verka schysst och vänlig, men på vems sida står han den dag det smäller? Folk börjar sakta men säkert vakna. Det har varit för många terrordåd med muslimer inblandade för att folk ska kunna slå sig till ro. 

SD borde ta vara på chansen att utnyttja dåden i London och dra politiska växlar på detta. Det som hände i Stockholm kan hända här igen. Sverige har per capita väldigt många muslimer och bland dem gömmer sig säkert många radikaliserade. De flesta med radikala åsikter håller än så länge en låg profil, det är bara idioterna som saluför sina åsikter på Facebook och Twitter. SÄPO har noll koll på hur många av Sveriges muslimer som utgör ett hot mot riket. Situationen är mycket farligare än vad man tror, vi matas med medias betryggande löften om att de flesta muslimer vill leva sitt liv i fred och harmoni med oss svenskar. Historien har visat att så inte är fallet, så fort de kommer i position så är det islam som gäller, konvertera eller bli av med skallen!

Så bäste JImmie Åkesson börja ta upp frågan om allt för många muslimer i Sverige för att landet ska vara tryggt. Driv frågan om utvisning av alla muslimer som inte har mycket starka asylskäl. Likaså ska alla muslimer som på minsta vis visar sig osolidariska med det svenska samhället och demokratin utvisas. Bättre att utvisa en för mycket än en för lite. Invandringen och det islamistiska hotet kan bli 2018 år vals stora frågor. Bli den som tar tag i frågan och gör den till Sverigedemokraternas paradfråga. I Ungern har man redan insett det islamistiska hotet och släpper inte in fler. Ju närmare ett land ligger det forna Ottomanska kalifatet desto mer medveten är man om hotet. Sverige låg allt för långt från det Ottomanska hotet så svensken är blåögt godtrogen när det gäller muslimer.

Offermentalitet skapar offerverklighet, med skuldkänslor ska vi tvingas acceptera massinvandringen av det media kallar flyktingar. Vi ska tro att dessa människor är offer för krig och elände utanför deras egen kontroll, vi ska tycka synd om dem och offra vår egen välfärd för deras bästa. Samma sak gäller för de yrkestiggande romerna av media kallade "utsatta EU-medborgare", sug på det begreppet. Snacka om offerverklighet och skuldkänslor. 

Varför i helvete ska vi acceptera den verklighet som media och kultureliten målar upp? Vem ger dem rätten och monopolet på det vi kallar sanning? 

Jesus sade till de judiska skriftlärde åsyftande på deras gud:

"Ni har Djävulen till fader och ni vilja göra vad eder fader önskar. Han har varit en mördare från första början, och han står utanför sanningen därför någon sanning inte finns i honom. När han ljuger, talar han med egna ord, ty han är en lögnare och lögnens fader." Johannes 8:44 

Demon est Deus inversus.

Vilken Gud och vilken sanning tjänar vi och framför allt vilken Gud och vilken sanning tjänar de som har makten? Kyrkan är alltid den som går främst när det gäller att tillvarata flyktingars rättigheter och gör dem alltid till offer. Vi ska känna skuld och tycka synd om "flyktingar". 

Det är upp till oss själva att tolka verkligheten och tro vad som är sant och vad som är lögn. Bara för att en människa får komma till tals i TV eller får skriva i tidningarna behöver det som sägs inte vara sant. Det där med att saker och ting är sanna bara för att det stått i tidningen är en av vår tids största lögner.

Den vidriga blaskan Metro vältrar sig nu i vad de kallar "Metro avslöjar": Sanningen bakom avhoppet av moderaten Patrick Reslow som gick över till SD. Nu påstår Metro att Reslow var under utredning för medlemsfusk och skulle ha sparkats ur moderaterna om han inte själv hade slutat och gått över till SD. Han skulle också ha förlorat en intern maktstrid inom moderaterna och mist sin plats på valsedeln vid nästa val. Metro skriver: "Den stökiga situationen är välrappoorterad i tidningen Sydsvenskan", en av Bonnierkoncernens tidningar.

Vem som helst förstår ju att Metro gräver i denna historia enbar för att svärta ner och smutskasta Sverigedemokraterna, det är ju ingen hemlighet att Metro är en vänsterliberal blaska som ivrar för mångkultur och massinvandring. I mina ögon har Metro gått för långt och folk bör börja demonstrera genom att tömma Metros tidningsställ och förpassa Metro där den hör hemma, i närmaste sopcontainer. Likaså bör man bojkotta alla företag som köper reklamplats i Metro, för utan reklamen  överlever inte Metro. 

Metro har kört stenhårt med falska nyheter och sin viralgranskaren där man agerar domare om hurvida något på Nätet ska anses sant eller ej. Passar det inte Metros agenda är det falskt såklart. Metro är en del i den europeiska maktstrukturen och ges ut i 23 länder, den läses av över en miljon människor som utan att de vet om det hjärntvättas av globalisterna. Metro är ett fenomen som nationalister över hela Europa bör bekämpa genom att se till att den inte läses och genom att anmäla den för än det ena än det andra så Metro får lägga ner pengar och arbete ppå juridiska processer.

Vem äger sanningen i Sverige? Är det familjen Bonnier som kontrollerar en fjärdedel av medierna i landet? De medier som konsumeras mest av folket äger också sanningen och verkligheten till en viss grad. Sedan behöver denna varken vara sann eller verklig. TV, press och Internet är de stora informationskällorna för medborgarna, sedan är det upp till individen att utöva kognitiv selektion i detta informationsflöde.

Media är experter på att skapa sin verklighet, Wolodarski på DN har öppet deklarerat för sina läsare att han skapar den verklighet han vill att läsarna ska tro på genom agendasättande journalistik. Detta är något som DN:s läsare får förhålla sig till, oomtvistigt är att DN är den ledande papperstidningen i Sverige med ett stort inflytande. 

I kampen om sanningen är det ingen slump att gratistidningen Metro ägnar sig åt något de kallar viralgranskning man granskar det man kallar fejkade nyheter. 

Det är ju ingen slump att det idag talas så mycket om fejknyheter och desinformation, de gamla etablerade nyhetskanalerna känner sin position hotad av alternativa medier och det nyhetsflöde som finns på Internet. Sker det ett spektakulärt mord i Sverige så finner man oftast all information och alla spekulationer om detta på Flashback. Vem vill läsa om identiteten på gärningsmannen om en månad när jag kan få reda på den idag på Flashback? 

Kampen om sanningen och medborgarnas själar är stenhård och media skyr inga medel i den kampen. Finns det då någon sanning? Ja i vetenskaplig mening finns det de, bakom alla missförstånd och all vidskepelse döljer sig alltid sanningen. Idag vet vi att det inte är någon skäggig asagud som kör med en vagn förspänd av bockar när det åskar, vi vet att det beror på kall och varm luft.

När det gäller ett sådant fenomen som papperspengar så vet vi att sanningen är att en sedel med siffran "100 kronor" påtryckt inte är värd mer än pappret och trycksvärtan, men kollektiv konsensus ger värde åt denna pappersbit, en kollektiv lögn ger värde åt en papperspeng. Länge rådde konsensus om att invandring var bra för Sverige, många medborgare delade denna åsikt fram till hösten 2015 då ett katastrofalt inflöde av ekonomiska migranter fick statsmakterna, den politiska oppositionen och media att tvärt ändra åsikt, det som var illvillig lögn ena dagen blev sanning nästa.

Inom naturvetenskapen söker man alltid sanningen medan man inom de humanistiska fakulteterna har ett ganska ambivalet förhållande till sanningen. Humanismen bildar skolor som för en tid gör anspråk på att besitta sanningen, det är ingen större skillnad på dagens humanism och gårdagens filosofiska skolor i det forna Grekland de kommer och går. Ta ett sådant ämne som psykiatri, denna "vetenskap" uppstod på 1800-talet och ägnade sig åt att katalogisera olika psykiska avvikelser. De olika skolorna hur dessa sedan skulle botas var oändliga, det fanns ingen konsensus och ingen sanning att söka. Samma sak med genusvetenskapen ett rent ovetenskapligt fenomen, en pseudovetenskap uppfunnen av en grupp radikala feminister. För dem är genusforskning en sanning, medan en naturvetare skulle avfärda det som trams, en avart inom de humanistiska ämnesgrupperna. Ett annat ämnesområde är teologi, det finns ingen som helst sanning att söka i religionen den grundar sig enbart på önsketänkande och vidskepelse.

När man låter den vetenskapliga forskningen styras av politiska mål är sökandet efter sanningen satt ur spel, då kan vilka galenskaper som helst upphöjas till sanning och verklighet. Ett sådant område är den ekonomiska forskningen, nationalekonomin som styrs enbart av de för dagen rådande ekonomiska premisserna. Det vi till dags kallar sanning är något högst subjektivt, speciellt så fort en politisk parameter spelar in. Skulle man definiera läran om politik så skulle det vara läran om hur man utnyttjar lögnen för att uppnå ett visst syfte. Ingen yrkesgrupp ljuger lika mycket som politiker, den som tror något annat lever i en illusion. Politikerna uttnyttjar gärna naturvetenskapen matematik för att ge ett sanningens skimmer över sin lögner, statistik är något man gärna ljuger med hjälp av. 

Vem äger då sanningen? Ingen äger sanningen, då det bakom varje fenomen,  varje påstådd realitet alltid döljer sig en ultimat sanning som förr eller senare kommer fram eller så blir den för evigt dold. Sanningen att någon sköt Palme är ganska oomtvistlig men vi vet inte vem som sköt med bestämdhet. NSA:s chef förnekade att man övervakade medborgarna i USA, idag vet vi att sanningen var att man gjorde det. Det finns alltid en sanning bakom allt och den ägs av ingen, det är upp till den enskilde individen eller grupper av människor att söka sanningen, det är detta som ogillas av maktetablissemanget. Bygger man ideologier på lögner och påhittade motsatsförhållanden, illusioner om den mänskliga naturen, ekonomiska modeller som inget har med verkligheten att göra så är man alltid intresserad av att in i det längsta dölja detta. Man försöker då skapa monopol på sanningen. 

Kvällspressen lever uteslutande på att skapa osäkerhet och otrygghet, de försöker skrämma upp läsarna och påstår sig ha lösningarna på problemen. Vi har alla läst löpsedlarna,"Så märker du om du har Altzheimers", "Så skyddar du dig mot Altzheimers", "Så skyddar du dig mot ID-kapningar", "Vanliga värktabletter kan orsaka hjärtinfarkt", "Multiresistenta bakterier hotar vården", " Så går du ner 30 kg på en månad" förutom alla löp som skriker ut MORD, GÄNGKRIMINALITET, DÖD och ELÄNDE man gör allt för sälja tidningar på otrygghet och skräck. Jag förstår varför upplagorna sjunker för vem vill läsa om bara elände och kultursidor fulla med PK-krönikor om hur bra mångkulturen är. Bara de med de rätta åsikterna tillåts komma till tals i kvällspressen, möjligtvis släpper man fram Tino Sanandaij och andra invandrare med avvikande åsikter då och då. Det är väl snart bara sportsidorna som säljer. Att sedan behöva betala 18 kronor för denna smörja är ju hutlöst.

Vad är det för jävla patrask som befolkar TV4:as sportredaktion? Uttala gillande att Jimmie Åkessons hem blivit attackerat trots att det bodde ett treårigt barn där. Hur fan tänker dom, denna jävla PK-vänster tror det är fritt fram att angripa alla meningsmotståndare. Sådana svin som Stefan Löfven fattar inte att han underblåser polarisation och politiskt våld genom att komma med grundlösa anklagelser om nazism. Sedan gnäller dom när våldet drabbar dem själva, då ylar dom om hot mot demokratin och den svenska öppenheten. Jävla hycklare är vad dom är.

Jag tycker det var rätt av Jimmie att fortsättningsvis vägra låta sig intervjuas av TV4:a, man vet ju ändå hur de vinklar saker och ting. TV4 har ju samma ägare som DN.