Även professor Karl-Olov Arnstberg tror att Sverige i värsta fall kan falla samman i ett inbördeskrig om det vill sig riktigt illa. Detta scenario har jag själv bloggat om tidigare. Under ytan på det svenska samhället jäser det av missnöje med den etablerade makteliten och media. Skillnaden mellan karta och verklighet har blivit för stor, det är uppenbart för allt fler att man från officiellt håll ljuger och skönmålar missförhållanden som är allt för uppenbara. Fler och fler inser att massinvandringen av allt för kulturellt avvikande folkgrupper har skapat stora problem i det svenska samhället och att bidragsberoendet hos dessa bara växer. 

Gängkriminalitet, sexuellt våld och drogrelaterade brott bara växer i takt med flyktinginvandringen, samtidigt som media skönmålar och påstår att utan den stora invandringen hade den svenska industrin varit illa ute. Detta illustreras av TV-nyheterna med bilder av invandrare som monterar bilar vid ett löpande band. De flesta sådana jobb utförs av industrirobotar numera. Själv fruktar jag att makteliten uppe i Stockholm är så förblindade av sin egen präktighet att de inte längre förmår att se ut ur den moraliska bubbla de byggt upp kring sig, de fattar inte hur vanligt folk tänker och upplever verkligheten. De begriper inte hur farligt det är när medborgarna upplever att makten slutat lyssna på deras oro. De tror att det räcker med att BRÅ och Jerzy Sarnecki presenterar ännu en statistik som visar att kriminaliteten sjunkit.

Det är som Arntsberg skriver i sin krönika i senaste nummret av Nya Tider: "När folket och ett växande antal dissidenter ser vad som händer, men detta förnekas och ignoreras av makteliten så skapas spänningar. Det fungerar som en tryckkokare. En vanlig kastrull som kokar över är visserligen besvärlig men till skillnad från en tryckkokare exploderar den inte."

Sverige är på väg mot den situationen med raketfart. Folk som Tino Sanandaij som vågar gå mot strömmen och göra kopplingen mellan hög flyktinginvandring och ökad grov kriminalitet blir förlöjligad i TV av en sådan systemlakej som Erik Fichtelius. Nu lyckades inte Fichtelius tack vare att Tino Sanandaij var mer påläst och betydligt smartare än denne medelmåttige journalist. Erik Fichtelius är för övrigt ökänd för sin brist på objektivitet och sin vilja att vara makteliten till lags.

Under tiden makteliten väver sina drömmar om ett konfliktlöst mångkulturellt Sverige så växer vreden i folkdjupet. Tryckkokaren är på väg att explodera. Än så länge har SD lyckats kanalisera mycket av vreden och frustrationen, men vad händer den dag då väljarna inser att SD inte kan leverera det väljarna förväntade sig? När de inser att de 163 000 som kom hösten 2015 och alla de andra som tagit sig in i Sverige biter sig fast med näbbar och klor och vägrar lämna Sverige? Våld är alltid den sista utvägen och svensken är en tålig och saktmodig natur, men den dag ilskan rinner på och tålamodet är slut finns det ingen hejd längre, då exploderar det svenska samhället i en origie i våld och blod.

En av de viktigaste ingredienserna i samhällsdebatten är språket, vilka ord och begrepp man använder. Idag är terminologin journalisternas och politikernas viktigaste verktyg. Förr hade vi en invandringsminister och ett Invandarverk, detta har idag blivit utbytt mot en migrationsminister och ett Migrationsverk. Invandring begriper alla vad det innebär medan migration för många är ett lite mer diffust begrepp. Likaså talar man aldrig om invandringen som ett problem, det är istället en utmaning för politikerna och samhället då detta ord ger positivare associationer. Förortsgetton blir utsatta områden, tiggande romer blir utsatta EU-medborgare och så vidare. 

De flesta medborgare tänker inte på detta, utan låter sig snällt manipuleras med hjälp av språket. Att vi inte har någon fri oberoende press eller media i Sverige märks genom att alla använder de nya begreppen som på kommando. Hade media beskrivit massinvandringen hösten 2015 som ett problem och inte en utmaning hade folk blivit negativt inställda vid en betydligt tidigare tidpunkt, nu fick eländet pågå ända till december. Hade man i Sverige inte haft den naiva generösa synen på asylrätten hade man redan sommaren 2015 insett vad som var i färde och vidtagit de åtgärder som behövdes för att stoppa flyktingvågen från att nå Sverige. Så sent som i september 2015 var det tabu att tala om flyktingarna i termer om volymer eller diskutera ett tak för hur många det svenska samhället skulle klara av.

Av detta förstår man hur viktigt språkbruket är i samhällsdebatten, för oss som vill slippa all vidare invandring är det av vikt att använda ord som: kriminella invandrargäng, invandrargetton, bidragsberoende, tärande faktor, systemkollaps, svenskfientliga krafter, islamisering, kravlös tillvaro, ansvarslös asylpolitik, kulturkrock, normupplösande och så vidare. 

Vi vet alla att vinden håller på att vända och att vänstern och de gröna börjar bli allmer desperata, de känner att marken börjat gunga under dem och att stora delar av medborgarna inte längre delar deras åsikter. Deras taktik är att föra fram enskilda människoöden som snyftare i media, man vädjar till folks empati. Alla mins väl lille Aylan som låg och skvalpade på en strand, denna bild användes tills den var totalt utsliten och sanningen om pojkens far som flyktingsmugglare förmörkade den. Det gäller att vara mycket uppmärksam idag på allt man läser och hör.

Paret Sjöwall Wahlöö skrev inte bara romaner om brott, de kommenterade även sin samtid och genomskådade många av samhällslögnerna. På sidan 92 i boken "Polismördaren" skriver de:

- Ja, jag säger då det, sa damen bakom disken. Som tidningarna är nu för tiden är det knappt man vill sälja dem. Bara lögner och snusk och elände.

Denna bok gavs ut 1974 så redan då var journalistiken starkt ifrågasatt och det har inte blivit bättre med tiden. Idag har tidningarna och mediabranchen själva dragit igång debatten om fejk nyheter i ett försök att rättfärdiga sin egen roll som sanningssägare. Alla som läser tidningar eller ser på TV-nyheterna vet att de ofta är subjektiva och vinklade om ämnet är kontroversiellt, är det sedan några alternativa media som gräver djupare och avslöjar systemmedia med lögner så står dessa upp som en man och anklagar de alternativa media för fejkade nyheter och rena lögner. 

Jag läste en debattartikel i Nya Tider om Södertörns högskola som bland annat utbildar journalister. Det var en elev med nationalistiska åsikter som beskrev stämningen på skolan, bland eleverna och de blivande journalisterna härskade i stort sett bara en åsikt och den var att beteckna som extremvänster. Han skriver att han förfäras över hjärntvätten och vilken förvriden bild av samhället som många av de tongivande eleverna har. Om systemmedias journalister uppfattas som vänstervridna  och verklighetsfrämmande i dag, vänta bara tills dessa studenter är redo att ta över redaktionerna, skriver han. 

Varför i helvete ska jag ha all världens problem i mitt vardagsrum? När jag var barn fanns det både radio och TV, men inte fan matades tittarna med all världens problem som idag. Ständigt får vi veta om svältkatastrofer i Västafrika eller hemlösa romer som tigger utanför Lidl. Varför ska jag plågas med detta, vad rör det mig? Tidigare levde vi i en isolationistisk tillvaro här i Sverige, vi berömde oss om att ha skapat en välfärdsstat och var stolta över det. Sedan kom den där jävla Palme och släpade in hela världens elände i svenskarnas vardagsrum. Det var Vietnamkriget som vi skulle ta ställning till, det var tennismatcher i Rhodesia och Sydafrika som skulle stoppas. Allt var enklare innan journalisterna började pracka på oss allt världens elände och försökte få oss att få dåligt samvete. Varför i helvete ska jag ha dåligt samvete för att negrerna svälter i Västafrika, det skiter väl jag i. Det är fan inte konstigt att folk får psykiska problem  när de tvingas ta ställning till allt elände en sinnessjuk värld ställer till med. Sedan har de mage atrt påstå att det inte var bättre förr!

Det är för jävligt att man i SVT Rapport låter dessa kriminella invandrarslynglar försvara sitt handlande, de får stå och skylla på de dumma svennarna som var taskiga i skolan och därför fick de dåliga betyg och tvingades in i kriminalitet. De erkände öppet att de tjänade 30 000 kronor i månaden (skattefritt) på att sälja knark. Rapport och övriga systemmedia vill att vi ska tycka synd om dem.Tänk om tidningarna på 1960-talet hade tyckt att svenska folket skulle tycka synd om Clark Olofsson och Gunnar Nordgren, vilket ramaskri det blivit i folkdjupet. Idag är det ingen som reagerar, det är PK att tycka synd om kriminella invandrare. Fy fan för det ssvenska etablissemanget. Det är inte konstigt att sådana som Geert Wilders i Holland och SD i Sverige skördar stora framgångar.

Är det någon större skillnad på att sprida agendasättande nyheter eller att sprida falska nyheter (Fake News)? En agendasättande nyhet är en nyhet där den som publicerar den samtidigt talar om hur du ska tycka om nyheten eller frågan. Peter Wolodarski chefredaktöern på Dagens Nyheter har deklarerat att DN ska föra en agendasättande journalistik, frågan är kan man lita på vad som skrivs i DN? Förr i världen hade de flesta tidningar som målsättning att objektivt delge läsaren vad som hänt och sedan fick läsaren själv ta ställning till nyheten. Idag sprids en massa falska nyheter via sociala medier som Facebook och Twitter, detta är ganska enkelt genom det sätt de sociala medierna fungerar.

Själv dissar jag alla sociala medier, jag har varken Facebook- eller Twitterkonto och tänker inte skaffa det heller. Det jag skriver på bloggen är min egen personliga åsikt om saker och ting som jag i enlighet med åsiktsfriheten sprider. Många av mina åsikter kan för vissa te sig avskyvärda vilket står dem fritt att tycka. PK-samhället försöker likrikta medborgarna i Sverige att tycka på ett visst sätt, vilket är i strid mot åsiktsfriheten. Staten ska inte ägna sig åt politisk skolning av medborgarna, sådant sysslar bara totalitära system med. Internet är en alldeles utmärkt informationskälla om man är i stånd att utöva källkritik och inte ta allt för givet. När man läser på universitet får man lära sig att vara källkritisk, att alltid kolla upp de uppgifter man avser att använda sig av i sin avhandling. Ju mer kunskap och bildning man själv har desto lättare är detta, medan dumskallarna sväljer vilka lögner som helst. 

På mig verkar det som att samhället strävar efter en fördumning av medborgarna vilket underlättar både för politiker att torgföra  korkade idéer och för kapitalet att sälja onödiga prylar. Smarta medborgare är farliga medborgare, de som tillbringar sin mesta tid på Facebook och Twitter går ofta villse bland lögner och halvsanningar. Fråga er alltid, vem står bakom det här, vem tjänar på det här?

De påstår på TV-nyheterna att hatbrotten har ökat katastrofalt i Sverige, mest av allt har de med islamofobiska förtecken ökat. Själv undrar jag hur många av dessa hatbrott som är självfabricerade av dem de riktar sig mot? Många av moskébränderna har vid närmare påseende visat sig vara självförvållade genom slarv med eld. Vidare är det ju så att hatbrotten har ett stort journalistiskt intresse av en allt för vänsterliberal journalistkår. Själva bergreppet hatbrott är ett ganska nytt påfund, förr riktade sig de flesta hatbrott mot judar och kallades då antisemitism. Det kunde röra sig om kullvälta gravstenar på judiska begravningsplatser ofta anstiftade och utförda av inte allt för begåvade skinnskallar. 

Det jag är rädd för är att muslimerna försöker skaffa sig offerstatus, för att därmed rikta blickarna från den fundamentalism som frodas i många muslimska samfund. Under religionsfrihetens täckmantel sysslar muslimerna med ren politik. I den muslimska världen finns inga skiljelinjer mellan religion och politik, det är för muslimerna ett och samma. Med Erdogan som president i Turkiet har ett av de sista muslimska sekulära fästena fallit. Under Amal Atatürk moderniserades och sekulariserades Turkiet, det blev till exempel förbjudet för män att bära fes i Turkiet. 

Själva termen hatbrott är missledande, det är precis som om det vore förbjudet att hata någon eller något. Skulle jag i en sekulariserad demokrati inte längre ha rätten att hata fundamentalister både muslimska och judiska? Det våra politiker sysslar med är "Orwellskt nyspråk", man ställer bereppen på huvudet. Boven i dramat är den politiska korrektheten och åsiktskorridoren som finns i Sverige.

Så var inte bara denna dagen slut utan också denna månad, i morgon är en ny dag och en ny månad med nya blogginlägg från eder eminente Elake Karsten, mannen som inte skyr något. Nya tag nya ämnen att skärskåda. jag är glad att denna blogg numera fått samma uppskattning som gamla "Viskningar och rop" på gamla Metrobloggen, fegt av Metro att dra sig ur om ni frågar mig. Det visar bara var Metro står, ännu en av fejkmedia, ännu en blaska med falska nyheter. Metro körde ju med viralgranskaren och satte sig till doms över Internetsidor. En dag ska vi bränna ner alla dessa fejknyheters redaktioner och jaga ut sådana som Peter Wolodraski och koka lim på honom (eller var det tvål?) Alla dessa förrädare som försökt föra svenska folket bakom ljuset ska få stå till svars. Än sitter de där på sina redaktioner och tror de är trygga och skyddade, men en dag ska de känna folkets vrede. Dessa kretiner som gått storfinansens och kosmopoliternas ärenden.  Folket mot makten ska vara framtidens paroll, varken sossar eller sverigedemokrater ska lura och föra folket bakom ljuset. Vi har fått nog av all skit.