Såg prcis DVD:n "Battle of Haditha" av Nick Bloomfield som bygger på en verklig händelse i Irak hösten 2005. Två irakiska före detta soldater placerar en vägbomb som spränger en av marinkårens Humvee och dödar en och sårar två marinkårssoldater. Som hämnd rusar resten av marinkårssoldaterna in i alla närbelägna hus och mördar kvinnor och barn, samt männen så klart. Denna händelse tystades ner av det amerikanska armekommandot i Irak men kom senare ut via Times. Händelsen fick politiska konsekvenser ända upp i toppen, presidet Bush fick sitta med skammen av att hans land än en gång mördat oskyldiga.

Detta är inget nytt, snarare är det en mkultur inom den amerikanska krigsmakten att mörda oskyldiga. Under andra världskriget hände det vid ett flertal tillfällen att amerikanska soldater sköt ihjäl tyska krigsfångar, speciellt om de tillhörde SS. Detta rykte spred sig inom den týska krigsmakten och resulterade bland annat i händelsen vid Malmedy i Belgien där Jochen Piepers SS-män sköt ihjäl obeväpnade amerikanska krigsfångar som hämnd. Samma händelser skedde i Vietnam vid byn My Lai eller Son My som den kallades på svenska, där massakrerade amerikanska soldater kvinnor och barn i byn och brände sedan ner byn. 

Genom sitt handlande skaffar sig USA fiender i hela världen, när folken i de länder de ockuperar upptäcker vilka samvetslösa mördare de är så växer motstådet mot dem. Män som mist hela sin familj i massakrer iscensatta av amerikanska soldater är beredda att spränga sig själv i luften för att ta med sig så många amerikanare som de bara kan. Den amerikanska marinkåren är inte ett dugg bättre än Hitlers Waffen-SS, de genomsyras av samma anda att döda allt som rör sig. För varje land USA intrvenerar i föder man hat och fiendskap. Med sitt CIA avsätter man lagliga regeringar som den i Kiev fför att sedan få in sin egen marionett regering som ska gå USA:s ärenden.

Vi får innerligt hoppas att Donald Trump håller sitt löfte och drar tillbaka de amerikanska trupperna från Mellanöstern och Europa. Som Trump själv säger, vill de europeiska länderna åtnjuta NATO:s beskydd så får de själva betala för det. USA har inte råd att vara hela världens polis. Kanske vore på sin plats för den där Wallström att åka till Moskva och visa lite ödmjukhet och inleda vänskapliga förbindelser med Putin. Sverige skulle kunna importera billig naturgas från Ryssland och vi kunde även köpa vapen av Rysssland, de ryska flygplanen är nog så bra som Gripen. 

Det har blivit ett djävla liv sedan en moderat politiker kallat en socialdemokratrisk minister för hora. Detta är en typisk svensk pseudodebatt baserad ur en feministiskt utgångspunkt. Att kalla en politiker för hora innebär att man anser denne politiker vara prostituerad i tjänst hos andra intessen. Sammas sak som att kalla Mikael Wiehe för hora, han är en hora i den komersiella musikindustrins intressen. Sverige blir bara sjukare och sjukare, den offentliga debatten i Sverige är en avart, en sjuk snedvriden bild av verkligheten. 

Hela den offentliga dfebatten färgas av den desperation systemmedia känner inför de nationella och populistiska vindar som blåser över Europa och Sverige. Innerst inne vet man att loppet är kört, folk har börjat vakna och sätta sig på tvären. Folk har tröttat på invandrarkriminaliteten, den öppna droghandeln och allt skjutande och handgranatskastande. De politiker som skyddar denna verksamhet är inget annat än politiska horor, prostituerade i de kriminella invandrargängens tjänst. Vår riksdag är full av politiska horor, ruttna kräk som till varje pris försvarar massinvandringen.

Vi behöver en svensk variant av Donald Trump som vågar utmana dessa fega politiska krafter som av politiskt korrekta skäl försvarar invandrar kriminaliteten och försöker mörka och negligera den. Vi väljare måste kräva att dessa politikens horor kastas ut ur riksdagen. Vi måste kräva riktig demokrati, inte denna skendemokrati som vi svenskar accepterat i årtionden. Ut med råttorna och hororna ur riksdagen, ge dem ingen ersättning eller pension utan sätt de svinen på bar backe. Vi svenskar är fega kräk som inte vågar sätta våra politiker på plats.

Ut med de gamla unkna ideologierna ur riksdagen. Vi skriver nu 2016 och nästa val är år 2018 och de partier som tävlar om en plats i riksdagen bygger alla på ideologier som hör hemma i det förr förra sekelskiftet. Socialdemokratin som från början var en utbrytare ur kommunismen har sina rötter i industrialismen och de motsättningar som fanns mellan arbetsgivare och arbetstagare. Grundtesen var att arbetarna själva skulle äga produktionsmedlen och själva få hela vinsten av vad som producerades. Idag lever vi i det postidustriella samhället där de flesta tunga industrier har flyttat ut till låglöneländer som Kina och Indien och således finns det ingen anledning att bita sig kvar i gamla förlegade ideologier. 

En reaktion på globaliseringen och det allmer mångkulturella samhället är en neonationalism sprunget ur den rädsla som de etniska ursprungsbefolkningarna i de Europeiska länderna känner inför de social-liberala vindar som blåst de sista årtiondena. Europa har utsatts för en aldrig tidigare skådad invasion av utomeuropeiska migranter som kommit hit i hopp om en ekonomiskt och materiellt bättre framtid. Detta har lett till skapandet av tröstlösa problemområden i förstädernas betonggetton där den religiösa funadamentalismen växer sig starkare och starkare. Detta skämmer européerna som sätter sitt hopp till högerpopulistiska nationalistpartier som på några årtionden växt sig starkare än alla de andra partierna.

De etablerade partierna har i sin maktfullkomlighet slutat lyssna till vanligt folk, när folk luftat sin oro över den stora invandringen har de blivit tystade av media och kulturelit med beskyllningar om främlingsfientlighet och okunnighet. Inte minst i det amerikanska presidentvalet hette det att det var lågutbildade vita män som röstat fram Trump. Denna nedlåtande attityd straffar sig nu, man kan inte behandla sina väljare som mindre vetande som ska uppfostras som små barn. Vi kommer att få se väldiga förändringar på den politiska kartan i Europa och Sverige den närmaste framtiden. Jag tror socialdemokratin har gjort sitt som ett arbetarparti då den typen av arbete som de hämtade sina väljare ur inte finns längre.

Kvällens Uppdrag Granskning tog upp problemet med IS rekrytering i Sverige och andra västliga demokratier. Vad som klart framgick är att vårt nuvarande rättssystem är otillräckligt att bekämpa fenomen som IS och andra jihadistorganisationer. Det visar sig att även vita kaukasiska etniska svenskar har radikaliserats och anslutit sig till detta terrornätverk. När denne svenske man förstår att han är utsatt för granskning så hotar han journalisten. Jag misstänker att detta problem är långt större än vad det svenska rättssamhället och våra politiker vill förstå och vill erkänna.

Vanliga polisiära och rättsliga metoder är otillräckliga, fenomen som IS bekämpar man i det tysta med dödspatruller. De IS celler som identifieras här i Sverige bekämpar man på samma sätt som Anticimex bekämpar skadeinsekter, tyst och omärkligt avlivar man dem. Vi har inte råd att vänta tills de iscensätter ett större terrordåd här i Sverige vilket de förr eller senare kommer att göra. Deras filosofi är att alla som inte tror på Gud på deras sätt är otrogna och kan dödas. Detta kommer att ske, vad kommer våra folkvalda politiker att göra då? Komma med de vanliga krystade bortförklaringarna att det bara rör sig om en liten grupp extermister?

Detta är ett gigantiskt problem som verkligen hotar vår demokrati och hela vår västerländska kultur, vill vi bli av med det så fordras det radikala och drastiska metoder som kanske inte alltid är i överensstämmelse med vårt nuvarande rättssystem. Idag sker vissa saker så snabbt så lagstiftningen inte hänger med, då gäller det att improvisera. Det finns knappast någon tid för några parlamentariska långbänkar i riksdagen, snabba beslut och utökade resurser och mandat till polisiära specialstyrkor. Att dra IS-jihadister inför rätta och låta dem företrädas av Leif Silbersky eller någon annan kändisadvokat är bara att ge dem ett forum att locka in fler ungdomar i denna rörelse. Nä, snabb avrättning och kremering på närmaste sopstation, så tyst och diskret som möjligt.

Det var underbart att se och höra Alice Teodorescu läxa upp den lille Bonnierlakejen Peter Wolodarski i kvällen Agenda där man diskuterade den politiska kartan efter valet av Donald Trump som president i USA. Hon kritiserade DN för dess agendasättande journalistik. Själv förespråkade hon värdeneutral nyhetsrapportering utan några pekpinnar. Även Jimmie Åkesson uttalade sig i Agenda om än välldigt diplomatisk och försiktigt, jag tycker Åkesson blivit en riktig fegis. Hoppas det bara är en fasad till han och SD fått makten och kan kasta ut all skit som kommit hit.

Våra politiker i rikdag och regering bör inrikta sig på att se till att alla som fått avslag på sin asylansökan och nu gömmer sig i Sverige spåras upp och kastas ut ur Sverige. Det finns inte ens bostäder till dem som fått uppehållstillstånd ändå verkar man ta ganska lätt på problemet att avvisa alla illegala. Rent realistiskt borde man inte gett uppehållstillstånd till fler än dem det fanns bostäder åt. Sverige var definitivt inte det första EU-land de anläde till, så det hade inte varit några problem rent lagligt att avvisa huvudparten av dem som kom hösten 2015.

Denna djävla pisshumanism och detta daltande med ekonomiska lycksökare kommer att på sikt knäcka vår välfärd och ekonomi. Allt snack om att invandringen är en lönsam affär är rent struntprat. Alla nationalekonomer vet att på lite längre sikt är det en enorm förlustaffär. De flesta som kommit blir en börda, ett ekonomiskt åtagande för de svenska skattebetalarna att försörja livet ut. Alla de unga afghaner, irakier, somalier och andra som kommit hit har gjort det väl medvetna om det svenska bidragsystemet. Våra politiker bara ljuger när de snackar om "de stackars flyktingarna" de vet innerst inne att det rör sig om ekonomiska migranter som bara kommit hit för att höja sin levnadsstandard.

Hur länge ska svenskarna svälja medias och politikernas skönmålning av ett jätteproblem? När ska det gå upp för svenskarna att man försöker byta ut befolkningen? Bidragstagare röstar på det parti som ger dem mest pengar! Man importerar framtidens röstboskap, inser ni inte det dumma svenskar. Själv har jag varit mot invandringen sedan mitten av 1980-talet då jag insåg vart den skulle leda oss. Kulturkrockar, kriminalitet, drogimport, våldtäkt i stort sett bara elände. Detta har de etablerade politikerna tystat med högljudda anklagelser om rasism. Med SD i riksdagen har trenden kanske vänt om inte SD är en trojansk häst.

Svenskarna har av makteliten och kultureliten matats med bilden att Sverige skulle vara en moralisk stormakt, en perfekt stat med jämnlikhet och rättvisa. Allt detta är kvalificerat skitprat, Sverige är på många sätt en nation som borde skämmas för sitt sätt att behandla sina medborgare. Socialdemokratin var redan 1922 aktivt med på att inrätta ett rashygieniskt institut i Uppsala, långt innan nazismen anammat samma idéer i Tyskland. Trots att man lade ner det rashygieniska institutet efter andra världskriget så forsatte man med tvångssterilisering av sina medborgare ända fram till 1976. Detta säger en del om Sverige och den övertro man hade på social ingenjörsvetenskap. Samma omänskliga människosyn drabbade de medborgare som förföll i drogmissbruk under 1960-talet och framåt. Tanken på det narkotikafria samhället fick staten och samhället att stigmatisera alla som använde andra berusningsmedel än alkohol i Sverige. Man trodde man skulle kunna straffa bort en sjukdom med orimligt hårda fängelsestraff. I Sverige betraktades inte droganvändning och beroende som en sjukdom, det betraktades som ett moraliskt förkastligt livssätt. Denna moraliserande syn på droger och beroende levde kvar långt fram i 2000-talet och lever än i dag kvar. Sverige är på många sätt en skamens nation, något man inte kan gottgöra genom att föra en totalt ansvarslös generös asylpolitik. Att i efterhand visa en överdriven godhet på ett område gottgör inte omänskligheten på andra.

Rapport hade ett inslag om den psykiska hälsan hos "ensmkommande barn" och intervjuade ett antal "barn". Dessa visade sig alla vara unga afghanska män i typ 20-års åldern som alla satt och gnällde om att "de dromde om att komma Sverige". Hur länge ska licensbetalarna behöva stå ut med dessa propagandistiska "nyhetsreportage"? Det handlar om agendasättande reportage avsedda att få folkopinionen att ta ställning för dessa slynglar som av ekonomiska skäl sökt sig till Sverige. Sverige har tecknat ett avtal med Afghanistan om att kunna skicka tillbaka alla bedragare som saknar riktiga asylskäl och som enbart sökt sig till Sverige för att få fri utbildning och uppehälle. Ska vårt välfärdssystem havereras av en massa unga män som tycker de inte har någon framtid i Afgahnistan och därför sökt sig till Sverige? Hur långt ska vi låta denna självutplånande altruism gå?