Är människan offer för sin egen utveckling och succé? Det verkar inte bättre då denna utveckling bland annat inneburit att vi nu närmar oss 7,4 miljarder människor på detta lilla klot, samtidigt håller färskvattnet på att ta slut då två tredjedelar går åt att bevattna jordbruket. Jordens växande befolkning kommer att behöva mer mat, vatten och energi. Vem som helst med lite vett innanför pannbenet inser att detta är en ohållbar situation, runt 2050 beräknar man att oljan är slut, kolet kommer att räcka en bit in i nästa århundrade. Att tro att vetenskapen och tekniken kommer att lösa alla problem är en illusion, ett självbedrägeri. 

I både Kina och Indien håller det på att växa fram en medelklass som vill ha samma standard som vi i väst, det betyder fler bilar, fler kylskåp, fler datorer och mobiler, mer miljöpåverkan. Man brukar säga att skulle alla på jorden leva med samma standard som vi i västvärlden skulle det behövas fem jordklot till. Samtidigt ser vi en tendens till fler terrordåd och fler småskaliga krig och konflikter som alla har sitt upphov i ekonomiska och sociala orättvisor. Den nation som sticker ut och är upphovet till många av de inbördeskrig som pågår i främst Mellanöstern är USA. USA:s utrikespolitiska agenda går ut på att ta kontrollen över så många av världens energitillgångar som möjligt, samtidigt som man för ett ekonomiskt krig mot Kina. USA har ett enormt handelsunderskott gentemot Kina och har flera gånger försökt få Kina att skriva ner värdet på sin valuta.

Som jag ser det är det bara en tidsfråga innan världen drabbas av en ny ekonomisk depression som i sin förlängning kan leda fram till ett nytt storkrig där det bara är en tidsfråga innan någon av deltagarna sätter in kärnvapen. Idag finns så många kärnvapen lagrade runt om i världen att det bara finns ett ord för det - vansinne, total madness! Ett kärnvapenkrig är nog det sämsta sättet att lösa överbefolkningsfrågan på då det inte bara drabbar mänskligheten utan allt levande på jorden. Att vi här i Europa tar hand om överskottsbefolkningen i Afrika och Asien i form av en generös flykting och asylpolitik löser inte problemet, det skapar istället problem i Europa. I Afrika är det befolkningen i Nigeria som ökar mest, en fullständigt ohållbar situation. Det är i de fattigaste och mest underutvecklade länderna som befolkningarna ökar mest. Detta får till följd att allt större arealer regnskog och orörd natur skövlas för att öka arealen brukbar jord vilket innebär att alltfler djurarter hotas av utplåning.

Då jag inte hyser några varmare känslor för mänskligheten så ser jag inga hinder för att avfolka Afrika med biologiska och kemiska stridsmedel. Har inte folk vett att själva sluta avla fram fler barn än jorden kan försörja så får vi hjälpa dem på traven med drastiska metoder. Allt dravel om mänskliga rättigheter och barns rättigheter är bara fina ord och intentioner för vänsterliberaler i det rika väst, det har inget med verkligheten att göra. Vill vi överleva som art måste vi snabbt minska befolkningstrycket på jorden.  

NATO-chefen Jens Stoltenberg hotar Sverige om vi skriver under FN-deklarationen om att avskaffa kärnvapen. Stoltenbergs argumentering för att Sverige inte ska skriva på för att det så kallade värdlandsavtalet då kan komma i fara och att en kärnvapennedrustning ska ske på ett balanserat sätt är i stort sett bara skitsnack. Ingen vinner några krig med kärnvapen, det vet alla. Vad det handlar om är att man inte vill att Sverige ska ta ställning mot kärnvapen då NATO i ett skarpt läge kan vara tvunget att placera kärnvapen på svensk mark. 

Sverige var själv med om att ta initiativet till den FN-konvention mot kärnvapen som man nu ska utreda om man ska skriva på. 122 stater kommer att skriva på FN-förbudet mot kärnvapen. Jag tycker det svenska agerandet är en uppvisning i ynkedom och ryggradslöshet gentemot NATO och USA. Sverige håller på att bli en vasallstat till USA. USA är en imperialistisk aggressiv stormakt som inte skulle dra sig för att vara först med att använda kärnvapen, det har man visat två gånger. Att med Trump i Vita Huset lägga sig platt för de amerikanska påtryckningarna i kärnvapenfrågan är utrikespolitiskt vansinne. Världen måste avskaffa alla kärnvapen om vi inte vill fortsätta leva med hotet om total utplåning. 

Sverige har alltid varit en rövslickarstat, i början av andra världskriget lade sig Sverige platt för Hitlers krav och lät Tyskland transportera trupp och krigsmateriel genom Sverige med SJ:s hjälp. När det sedan började gå dåligt för Hitler vände man på kappan och började ta kontakter med de allierade. Efter kriget så ställde man sig på västs sida och arbetade i största hemlighet med NATO och spionerade på Sovjet. Sverige bedrev ett eget kärnvapenprogram på 1950- och 60-talet ett program som lades ner efter påtryckningar av kärring maffian i riksdagen. Själv tycket jag det är bättre med egna kärnvapen än att vi ska husera USA:s och NATO:s kärnvapen på deras villkor i en krigssituation. Vem vet NATO kanske begär att Sverige i hemlighet ska lagra kärnvapen i fredstid?

Väst har genom sitt agerande retat upp hela den muslimska världen och då främst arabvärlden. Detta började redan under kolonisationen då främst Frankrike och England ockuperade stora delar av Nordafrika och Mellanöstern. När dessa nationer sedan fick sin självständighet kom kolonisationsmakternas gränsdragningar att gälla vilket fick ödesdigra konsekvenser, så kom till exempel kurderna att hamna i tre olika länder. Gränserna skar rakt igenom stamområden, på kartor kan man se att gränserna är dragna med en linjal och är onaturliga. Den tändande gnistan till arabvärldens agg mot väst väcktes i och med att man 1948 gav det brittiska mandatet Palestina till judarna och massor av araber fördrevs från områden de levt på i årtusenden.

Framväxten av radikaliserad islamism skedde under 1970-talet då PLO och muslimska brödraskapet uppstod. När så islamismen hotade att sprida sig till Sovjets södra delrepubliker så ockuperade Sovjet Afghanistan 1979 och framväxten av mujahedin var ett faktum. USA stödde de som senare skulle bli dess fiende i ett försök att skapa ett Vietnam för Sovjet i Afghanistan. Man försedde mujahedin med vapen och militära rådgivare och lade på så sätt grunden för det framtida al Quaida och IS. En av stötestenarna i muslimsernas kamp var Saudiarabiens oheliga allians med USA, då de för muslimerna heliga städerna Mecka och Medina ligger i landet, det saudiska kungahuset är hatat i muslimska kretsar. Likaså såg man inte med blida ögon på USA och västs stöd till Israel eller USA:s stöd till shahen av Iran som hade sekulariserat landet. Det hela var upplagt för en konfrontation och framväxten av radikaliserad islamism.

Denna kom i en rad attacker riktade mot USA och landets beskickningar i olika muslimska länder, det hela slutade med attacken den 11 september 2001 då två kapade trafikflygplan flög in i World Trade Center. USA:s svar var precis det Usama Bin Ladin ville ha, en attack riktad mot Afghanistan och talibanerna. Han hoppades med denna att den muslimska världen skulle enas i en gemensam front mot väst och ett heligt krig. Vad han inte räknat med var kraften som USA slog tillbaka med. På ett sätt har väst sig själva att skylla som hela tiden underskattat muslimernas fanatism. Bin Laden själv uttryckte det som så: "Vi muslimer vill dö, ni i väst vill leva, det är den stora skillnaden", att slåss mot en fiende som är beredd att offra sitt eget liv i kampen är svårt. Ända sedan den 11/9 2001 har USA legat i krig och gjort allt de kunnat för att destabilisera arabvärlden med känt dåligt resultat.

USA har i sin maktfullkomliga okunskap trott att man skulle kunna demokratisera de muslimska arabstaterna. Man attackerade Irak under falska premisser och drog med sig en rad västländer i detta folkrättsligt brottsliga krig. Det USA uppnått är totalt kaos och anarki i Irak, Libyen och Afghanistan, militärdiktatur i Egypten och ett inbördeskrig i Syrien. Väl fungerande stater har störtas in i kaos där radikala muslimska krafter som IS passat på att flytta fram sina positioner. Far och son Bush har haft en stor skuld till denna utveckling genom sin oövertänkta och kortsiktiga utrikespolitik som ofta resulterat i militära lösningar. USA:s befolkning har fått betala ett högt pris för sina ledares vansinniga militära kampanjer som aldrig har haft några lösningar på vad som skulle komma efter en eventuell seger. Att avskeda alla militärer och alla civila tjänstemän i Irak var något av det vansinnigaste man gjort, USA verkar aldrig lära av sina misstag. Usama Bin Ladin är borta men hans anda och arv lever kvar och kommer att drabba väst och USA gång på gång.

Västmakterna har en för optimistisk syn på Nordkoreas kärnvapenprogram när de säger att Nordkorea först om 2 - 4 år har lyckats få ner storleken på sina kärnvapenstridsspetsar så att de passar i de missiler de utvecklat. Jag för min del tror att de fått hjälp av ryska kärnvapentekniker så att de för länge sedan har samma typ av kärnvapen som USA, Kina och Ryssland. Kunskapen och tekniken finns det handlar bara om pengar att köpa den för. Kunde Nordkorea spränga en vätebomb så behärskar de fusionstekniken och då har de rimligtvis också tillverkat små fissionsbomber då dessa används för att starta fusionsprocessen.

Det verkar som om USA och väst lever i illusionen att kärnvapenteknik fortfarande är en väl bevarad hemlighet bara få förunnat. Så är det inte, kunde länder som Indien och Pakistan på egen hand utveckla ett kärnvapenprogram så skulle väl Nordkorea kunna det med rysk hjälp. Då Nordkorea är en sluten diktatur kan man satsa alla statens medel på ett kärnvapenprogram och strunta i om folket svälter. Hade Hitler ställt om Tysklands ekonomi till krigs ekonomi redan 1939 och satsat allt på att utveckla en atombomb så hade de haft den före USA, men nu gjorde man inte det då man ansåg det viktigare att folk levde i illusionen av att kriget inte påverkade vardagslivet i Tyskland.

Den stora frågan är om Nordkorea vågar använda sina kärnvapen då de vet vad svaret kommer att bli från väst. Faran är att Trump fortsätter med sin vettlösa krigshetsarretorik och tvingar in Nordkoreas ledare i ett hörn där han måste visa sina kort. Ett kärnvapenkrig på den Koreanska halvön skulle få förödande konsekvenser för hela Asien då Kina på inga villkor skulle tillåta en amerikansk ockupation av Nordkorea. Vi här i Sverige ska vara glada att ett eventuellt kärnvapenkrig utspelar sig på andra sidan jordklotet så vi lär inte bli så berörda. Världsekonomin skulle dock drabbas och en ekonomisk depression kan mycket väl följa i spåren på ett krig. Trump är en fara för världsfreden, så är det bara.

Man har i FN röstat igenom en resolution om att verka för att all världens kärnvapen avvecklas. 122 länder avser att skriva under denna resolution däribland Sverige. Sverige hotas nu av USA:s försvarsminister James Mattis som i ett brev till Peter Hultqvist skriver att om Sverige skriver under resolutionen så hotas försvarssamarbetet. Alla människor med förnuftet i behåll förstår att man löser inga konflikter med kärnvapen, konsekvenserna av kärnvapendetonationer blir globala. Skulle världen drabbas av ett globalt kärnvapenkrig så är det slutet för vår civilisation och förmodligen slutet för den mänskliga rasen. Så det ligger i alla människors intresse att världens kärnvapen avvecklas.

Här i Sverige sätter sig Liberalernas Jan Björklund och Centerns Annie Lööf på tvären och tycker att Sverige inte ska skriva på, båda är som bekant varma anhängare av ett svenskt NATO-medlemskap. Naturligtvis är en global kärnvapenavveckling bara en from dröm men det är i alla fall ett steg i rätt riktning. Under sitt möte på Island talade Gorbatjov och Reagan om att avveckla sina respektive länders kärnvapenarsenaler, så viljan har funnits. Idag ser det dystrare ut än på länge med ett Nordkorea som bygger upp en kärnvapenkapacitet.

Med den inställning som Björklund och Lööf har så kan de lika gärna verka för ett svenskt kärnvapenprogram, lika gärna som att Sverige hyser amerikanska kärnvapen på sitt territorium i ett krisläge så kan vi ha våra egna. Det där med global kärnvapenavveckling trodde jag var en fråga man var överens om över parti- och blockgränserna, men tydligen är Björklund och Lööf lika djävla korkade som Idioten i Vita Huset. 

Ryska Sukhoi Su-24:a attackplan har dödat över 200 IS-krigare på väg mot staden Deir ez-Zon de förstörde 20 SUV försedda med granatkastare och grov beväpning. IS har lidit svåra förluster i Raqqa och Homs provinserna och försöker nu omgruppera i Deir ez-Zon för en sista strid. Detta kan betyda slutet för IS i Syrien, faran är att man då fortsätter med en asymmetrisk krigsföring i Europa genom terroraktioner. 

Den syriska regeringsarmén har återtagit tre städer på vägen mot Deir ez-Zon i en luftburen attack med ryska Kamov Ka-52 attackhelikoptrar även kallade "Alligator", bland annat tog man staden Al-Sukhnah där IS hade stora förråd med förnödenheter och krigsmateriel. Syriska regeringen har återtagit ett 60 kvadratkilometer stort område som tidigare behärskades av IS däribland två oljefält.  

Kriget i Syrien har varit ett utmärkt sätt för Ryssland att testa sitt flygvapens kapacitet då de genomför över 100 attacker om dygnet med ett skrämmande verkningsfullt resultat. Bland annat har man attackerat de konvojer med tankbilar som IS kör till Turkiet med den olja IS utvinner från de oljefält de kontrollerat. Turkiet har på ett svekfullt sätt stött IS bakom ryggen på västmakterna, kanske med USA:s goda minne. Folk och vapen har förts in till IS i Syrien via Turkiet och i utbyte har Erdogan fått billig olja. De insatser USA gjort i Syrien har mest varit av kosmetisk karaktär och bestått av 2 - 5 flygattacker om dygnet och många gånger varit riktade mot de syriska regeringsstyrkorna. 

Den stora frågan blir var kommer de besegrade IS-krigarna att bege sig när man rökt ut dem ur Syrien? Många kommer säkert att söka sig till Europa under asylens täckmantel. En del kommer att ta sig in i Irak och fortsätta kampen där. Är Europa förberett på att en massa radikaliserade islamister kommer att fylla storstädernas förortsgetton? Med dem kommer också att följa religiösa ledare som predikar ett hatets budskap mot allt västerländskt. Ett kan jag med säkerhet säga, Sverige är inte förberett då här råder en närmast naiv godtrogen inställning till IS och islamister, man tror de går att avprogrammera precis som andra sektmedlemmar. En gång fanatisk islamist alltid en fanatisk islamist, dessa går bara att avprogrammera med ett nackskott.  

Nu börjar omvärlden på allvar oroa sig för det språkbruk presidet Trump använder för att reta upp Kim Jong-Un. USA:s försvarsminister Mattis varnar för att ett krig på den Koreanska halvön skulle vara förödande. Jag undrar om Trump själv vet vad han säger? 

- Om Nordkorea ens funderar på att attackera någon vi tycker om eller representerar eller våra allierade eller oss, så ska de vara väldigt, väldigt nervösa, säger Trump, och fortsätter:

- Det borde de vara, för då kommer det att hända saker som de aldrig trodde var möjliga.

Det låter i mina öron som den senile dåren är beredd att sätta in kärnvapen mot Nordkorea, något som även skulle kunna drabba Sydkorea i form av radioaktivt nedfall. Undrar om Trump förstår vidden av radioaktivt nedfall?

På den Nordkoreanska sidan står en miljon man för fot gevär samt 6000 artileripjäser riktade mot Sydkorera. Den Nordkoreanska maktstrukturen vilar till stor del på militären och befolkningen är lika hjäntvättade som svenskarna. Faran är att Trump får fel information om Nordkorea och beslutar att slå till först. Sannolikheten för att Nordkorea slår till först är mycket liten. Världen har nog aldrig haft en mer oberäknelig och impulsiv president i Vita Huset, man får hoppas att Ryssland och Kina har gett Trump de varningar USA tycks vara i behov av. Ett fullskaligt krig på den Koreanska halvön kan snabbt eskalera till en mycket större konflikt. Kina kommer inte att stillatigande se på om USA får för sig att ockupera Nordkorea. 

Det värsta scenariot är att Trump får för sig att sätta in taktiska kärnvapen mot Nordkorea i en "first strike". Han har vid ett tillfälle sagt varför ha kärnvapen om man inte använder dem? Trumps kunskaper om konsekvenserna av ett kärnvapenkrig verkar vara väldigt skrala och dimmiga. Äntligen kanske världen inser faran i att en enda man har kontrollen över koderna till ett lands kärnvapenarsenal. Donald Trump borde sättas under en förmyndare, då han är lika oförutsägbar som en femåring med aspergers syndrom. Den här världen blir bara galnare och galnare, det man skrattade åt i tidningen MAD är verklighet idag.

Ordkriget mellan president Trump och Nordkorea påminner om småpojkars tjafs i sandlådan - Min pappa är mycket starkare än din. - Min pappa är polis så han kan bura in din, så de så.

Tyvärr för omvärlden så är det inte respektive fäders status som används som argument, utan hot om vem som först vågar använda kärnvapen. Trumps hot om att Nordkorea ska drabbas av ett öde som världen aldrig skådat, är illavarslande. Man får hoppas att det bara är munväder från en åldrande man som börjar bli lite senil. USA bör nog överväga om det inte är dags att göra sig av med Trump genom att förklara honom psykiskt instabil eller inleda ett riksrättsförfarande mot honom. Jag gissar att FBI:s granskning av Rysslandskontakterna har som mål att ställa honom inför riksrätt och få honom avsatt. Både senaten och representanthuset börjar nog inse faran med Trumps impulsiva retorik och vill nog på ett snyggt sätt få honom avsatt. Det skulle inte förvåna mig om man i framtiden gör ett tillägg till konstitutionen som omöjliggör att sådana som Trump att kandiderar till presidentämbetet. Som det nu är kan ju vilken galning som helst med mycket pengar bli president i USA.