Givetvis finns Sverige med i den ryska försvarsplaneringen liksom Baltikum och Finland. Ser man det ur geopolitiskt perspektiv så har Ryssland en av sina största isfria hamnar i Murmansk. Ur strategisk synvinkel ligger dessa inte långt från Nordnorge som är NATO-territorium. I ett skarpt läge skulle USA placera strategiska missiler i Kirkenes som på mycket kort tid kan nå Murmansk. En avgörande fråga är huvida USA i hemlighet fått lagra kärnvapenstridspetsar i Norge? Ur rysk synvinkel är det då intressant att besätta norra Sverige för att kunna hindra en amerikansk etablering i norra Norge likaså att hindra USA från att föra in kärnvapenstridspetsar. Likaså är Gotland av intresse då ön är som ett statiskt hangarfartyg, med ryskt flyg baserat på Gotland behärskar man en stor del av Östersjön. Man slipper långa flygningar med lufttankning, logistiskt är Gotland rena drömmen för Ryssland.

Det första Ryssland gör om läget i Östersjöregionen trappas upp är att återbesätta de Baltiska staterna för att få tillgång till deras hamnar. Det är i denna veva Gotland kan komma att ockuperas och några enstaka svenska stridsvagnar på ön lär inte kunna hindra ryssarna. Man skulle behöva flera tusen man på ön med sjömålsrobotar, luftvärn och stridsflyg. Detta vet nog de svenska politikerna men låssas inte om det. Ryssland förfogar över specialtrupper fullt i klass med Navy SEAL och modern utrustning. Glöm det där med att ryska ubåtsflottan ligger och rostar sönder i Murmansk det var under Jeltsins tid, nu är det helt andra tider.

Jag tror inte Ryssland är intresserat av någon storkonflikt men de tänker heller inte låta sig hunsas av någon galning i Vita Huset. Att anektera Krim var bara naturligt i det läge som rådde, den lagliga regeringen i Kiev hade störtats av en mobb eggad av CIA-agenter för att man ville att Ukraina skulle närma sig NATO. Att Putin i det läget skulle släppa ifrån sig hamnen i Sevastopol skulle vara geopolitiskt vansinne. Rent geografisk har Ryssland större chanser än USA vid en storskalig kärnvapenkonflikt, något galningarna i Pentagon inte förstått. Där finns ju de som tror man kan vinna ett kärnvapenkrig. Rysslands ess är deras kärnvapenbestyckade ubåtar som har bättre stealthegenskaper än de amerikanska.

Den dumma subban Angela Merkel stod bara och blängde när Donald Trump läste lusen av dem och sade att främmande människor bara väller in i våra länder utan att vi vet vilka de är. NATO måste fokusera på terrorism och invandring sa han. Han tyckte vidare att nu fick NATO-medlemmarna bidra i större grad till finansieringen av försvarspakten. Tyskland och Sverige har ju utmärkt sig genom att helt okontrollerat låta folk från muslimska länder välla in. Bland dem har säkert IS-krigare gömt sig. 

Underförstått säger ju Trump att vi borde slänga ut dem ur våra länder, något jag instämmer i. 

Att Trump svängt i synen på NATO beror väl som vanligt på påtryckningar från det militärindustriella komplexet som vill bevara den fientliga synen på Ryssland. Export av vapen är en miljard dollar industri, varje exemplar av USA:s B2 bombare lär kosta tre miljarder dollar. Trots dessa plans stealthegenskaper så lyckades serbiska styrkor skjuta ner en F-117 med ett missilsystem från 1950-talet! USA lägger ner stora summor på skrytprojekt som de hittills bara testat på länder som Irak, Afghanistan och i Balkan. 

Deras senaste projekt F-35 kallas ett 1,4 biljarder dollar nationellt fiasko. Planet ingick i det s.k. Joint Strike Fighter Program som redan konsumerat 100 miljarder dollar under 25 år. 

Enligt ett uttalande från Syriska armen har syriska luftförsvarsstyrkor skjutit ner ett israeliskt stridsflygplan och skadat ett annat efter att fyra israeliska stridsplan kränkt syriskt luftrum. 

De israeliska planen skulle ha attackerat syriska regeringstrupper nära Palmyra enligt en talesman från den syriska armen. Den israeliska militären medger att deras attackplan utsatts för syriska SA-5 missiler efter att ha attackerat mål i Syrien. Israel förnekar att de förlorat några flygplan. 

Israel har tidigare skjutit in i Syrien från Golanhöljden och verkar göra allt för att sabotarea alla försök till att uppnå fred i Syrien. Som läget är nu är tre kärnvapenmakter inblandade i konflikten, USA, Israel och Ryssland. Förr eller senare kommer luftstyrkor från något av dessa länder att hamna i strid med varandra och kriget kommer att trappas upp. Skjuter USA eller Israel ner Ryska stridsflygplan så kommer Putin knappas att låta det passera så som skedde då Turkiet sköt ner ett ryskt attackplan som befunnit sig över turkiskt terriotorium i 15 sekunder. 

Frågan är hur Trump kommer att reagera på en ryskt upptrappning av flygkriget över Syrien? Hittills har han visat prov på irrationellt och impulsivt beteende vilket kan visa sig katastrofalt för världsfreden. USA:s inblandning i Syrienkonflikten har varit en katastrof liksom deras invasion av Afghanistan och Irak. Det finns bara två nationer att klandra för det som händer i Mellanöstern och det är Israel och USA. Dessa två har piskat upp stämningarna i en rad Nordafrikanska länder och störtat de sittande regeringarna och i dess ställe infört kaos och annarki. De har bakom kulisserna stöttat grupper som Nussra fronten och Daesh. Att sedan media i väst försöker ge en annan bild är en annan sak.

Kriget i Syrien eskalerar och en konfrontation mellan amerikanska styrkor och ryska kommer allt närmre. Just nu strävar alla efter att nå en gränsövergång till Irak, al-Tanf där å ena sidan brittiska SAS och amerikanska kommandostyrkor tillsammans med CIA utbildade rebeller. På andra sidan står syriska regeringsstyrkor och den libanesiska Hizbollah milisen samt styrkor från Iran understödda av ryskt stridsflyg. Detta kan mycket väl utveckla sig till en storkonflikt mellan USA och Ryssland. Germensam fiende för dem alla är IS och i bakgrunden finns Israel som har ett intresse i att deras intressen inte hotas. Detta kan bli början på Harmaggedon världens slut. Aldrig förr har läget i världen varit så osäkert som idag, kalla kriget var som en ljum sommarfläkt då alla visste var de hade varandra.

Det var ju betryggande att höra att USA kommer att bistå Sverige i händelse att landet blir attackerat, huruvida det gäller både en yttre och en inre fiende framgår ej. Helt klart är ju att Putin är fullt upptagen med att planera ett fullskaligt anfall på Sverige, åtminstone om man ska tro idioterna på Rosenbad. Hade det inte varit på tiden att lägga alla kort på bordet och erkänna att Sverige aldrig varit neutralt utan att det funnits hemliga avtal mellan USA och Sverige om försvarssammarbete i händelse av krig. Dessa avtal går tillbaka till tidigt 50-tal och innefattade att Sverige skulle vara NATO behjälplig med signalspaning mot dåvarande Sovjetunionen.

De avtal försvarsminister Peter Hultquist slutit med sin amerikanska motpart James "Mad Dog" Mattis i Pentagon kan få vittgående följder för Sverige, i den händelse att läget i Östersjöregionen trappas upp kan amerikansk trupp komma att förläggas på svenskt territorium samt svenska hamnar kan komma att utnyttjas av amerikanska sjöstridskrafter. Detta skulle i ett slag göra Sverige till ett mål för eventuell rysk aggression. Sverige spelar schack mot en mycket skicklig och farlig motspelare, det är inte Ryssland som trappar upp aggressionen utan Sverige låter sig snällt fösas in i NATO fållan av USA. 

Vår idiot till försvarsminister gör följande uttalande: "Den europeiska säkerhetsordningen är inte längre som vi är vana vid på grund av Rysslands aggressiva uppträdande. Regimen i Kreml är nära knuten till säkerhetspolisen, oligarkerna, kyrkan och den statliga administrationen. Fokus är att återskapa moderlandets stolthet och återigen bli en global stormakt". 

Jaha vad är det för fel med lite nationell stolthet? Vad är Hultquist ute efter, att Ryssland ska uppföra sig som ett mähä och finna sig i att utplundras av amerikanska multinationella företag? Vem är den svenska regimen knuten till, Bryssel, familjen Bonnier? Den svenska regimen är den statliga administrationen med alla dess politiska tillsättningar. Så bäste Hultquist kasta inte sten i glashus.

Det hade inte funnits några hinder för att Sverige skulle kunna utveckla vänskapliga förbindelser med Moskva och göra som Polen och Ungern obstruera mot EU. Sanktionerna mot Ryssland som baseras på den ryska anekteringen av Krim är enbart ett utslag av bitterhet från NATO:s sida över att ha blivit snuvade på flottbasen i Sevastopol på Krim och därmed ett taktiskt övertag i Svarta havet. Hade det inte funnits något geopolitiskt intresse i Krim ur västlig synvinkel så hade affären aldrig fått de proportioner de har idag. Man kan jämföra det med att USA blivit av med Guantanamobasen på Kuba eller basen på Diego Garcia. 

Jag tvivlar på att svetsare Löfven och hans försvarsminister Peter Hultquist vet vad de sysslar med, jag tror de är helt i händerna på de mörka krafter som styr i den kapitalistiska världen. Man leker med både Sveriges och Finlands säkerhet genom att gå amerikanska strategiska intressen till mötes. Får USA tillgång till svenska hamnar för bunkring och proviantering ändras det strategiska läget i Östersjöregionen. Fortsätter USA med sin aggressiva politik i NATO:s norra intressesfär så kan vi förvänta oss en motsvarande rysk upptrappning, i värsta fall kan de Baltiska staterna utsättas för rysk press med hänvisning till säkerheten för den ryska befolkningen i dessa nationer. 

Ett tänkbart scenario är att en ökad närvaro av NATO och amerikansk trupp i de Baltiska nationerna kan urarta i arresteringar av ryssar med motiveringen att de spionerar för rysk räkning. Detta skulle få diplomatiska efterverkningar och Ryssland skulle trappa upp sin närvaro vid Baltikums gränser. Jag är mycket tveksam till att USA och EU skulle riskera ett fullskaligt krig i Europa för att skydda Baltikums suveränitet, i synnerhet om det är den inhemska befolkningen i dessa nationer som själva trakasserat den ryska befolkningen. 

Såg precis ett reportage från Irak på Kunskapskanalen som var mycket nedslående. Genom att anfalla Irak och låta avrätta Saddam trodde de stendumma amerikanarna att de skulle kunna demokratisera landet. Istället bredde de vägen för IS. Nu när IS håller på att förlora fotfästet i Irak och en stor del av makten vilar på shiamilisen som förtrycker alla sunniter håller Irak på att gå mot ett inbördeskrig som kommer att ge återverkningar i hela världen. Den dag sunniterna reser sig och tar till vapen mot shiterna är inbördeskriget ett faktum och nya gigantiska flyktingströmmar kommer att översvämma Europa. Shiterna i Irak är uppbackade av Iran som är allierade med Ryssland och regimen i Syrien så det är ett riktigt getingbo av storpolitiska proportioner. Lägger USA åter sin näsa i blöt kan det hela urarta i ett storkrig.  

Så här i efterhand förstår var och en med lite förnuft att Saddam Hussein och hans Bathparti var en välsignelse för irakierna. Han höll alla etniska konflikter stången, genom att föra en sekulariserad politik kunde han ena kurder, suniter och shiter till en nation. Detta korthus rasade när USA invaderades landet under den galne presidet Bush (både den äldre och den yngre, båda lika galna) och landet föll samman i kaos. IS träder in på scenen och alla suniter skylls av shiterna för IS brott. Hämnd, etnisk rensning och förföljelse blir vardag i Irak och ingen verkar veta vad man ska göra åt situationen. Efter Saddam kom den primitiva andan som besjälar araberna fram, stamtillhörighet och andra medeltida kulturfenomen såg åter dagens ljus. Bäst vore nog att belägga hela Irak med saringas.

Manipulerar världens makthavare i hemlighet med väder och klimat genom Geoengineering? Redan på 1950-talet experimenterade amerikanarna med att komma fram till en metod där man skulle kunna påverka vädret. Tanken var att man genom torka eller regn skulle ha förmågan att förstöra Sovjet Unionens spannmålsskördar. Denna forskning har givetvis liksom all annan forskning fortsatt i det fördolda. Man talar ibland om Chemtrails  raka rökmoln som bildas bakom vissa högflygande jetplan som inte försvinner som de vanliga kondensstrimmorna som bildas bakom alla högflygande jetplan. Håller man i hemlighet på att experimentera med världens befokning genom att bespruta dem med olika kemikalier?  Är alla dessa allergier och andra konstiga sjukdomar med olika boksstavsförkortningar följden av förgiftning? 

Själv har jag aldrig litat på våra makthavare och auktoriteter, den misstron föddes redan i barndomen. Jag ifrågasatte allt lärarna sa, speciellt på samhällskunskapen. Själv var jag väldigt skeptisk till chemtrails första gången jag fick höra talas om dem, men jag började titta upp och iakta himmelen och mycket snart kunde jag konstatera att det ibalnd förekom rutnät som knappast kunde vara naturliga moln. Sedan såg jag att vissa flygplan släppte ut molnsstrimmor som inte försvann som vanliga kondensstrimmor, då började jag förstå att det nog var något lurt i görningen. Skulle inte förvånna mig om torkan i Afrika är framkallad genom geoengineering, de som sysslar med denna form av vädermanipulationer har inga skrupler alls. Svenskarna är ju i särklass godtrogna när det gäller alla sådana här fenomen, säger någon nisse på SMHI att det bara är naturliga molnformationer så tror 95 procent på det.

Tänk efter själva, kan man kontrollera vädret över ett land så är denna nation prisgivet åt manipulatörens godtycke. Världens politiska och ekonomiska makthavare är totalt skrupulösa individer som skiter blankt i allt annat än makt och pengar. Kontrollen över naturtillgångarna har alltid varit målet för alla maktmänniskor. Idag handlar det kanske inte så mycket om enskilda individer utan mer om konglomerat av makthavare, finansiella truster. Dessa är inte alls främmande för att använda väder och klimat i sin kamp om världsherravälde. För ytterst handar det om att antingen på frivillig väg kontrollera nationer eller med våld tvinga dem till underkastelse. 

Ingen trodde att NSA avlyssnade mobiler och snokade i folks datorer världen över innan Edward Snowden avslöjade omfattningen och gav svart på vitt vad NSA sysslade med, samma sak är det med chemtrails och geoengineering den dag någon med insyn avslöjar omfattningen kommer folk att börja fatta och tro på det. Problemet är att alla i USA som är inblandade i skumma och ljusskygga projekt tvingas skriva på en tystnadsförbindelse som straffar dem med fängelse och i stort sett ruinerar deras liv om de skulle avslöja något. Inga senatsförhör kan tvinga dessa människor att öppna munnen, tystnadsförbindelsen är utformad på det sättet att den övertrumfar konstitutionen.

Om jag som svensk medborgare försvarar Sverige och den svenska livstilen mot en inre eller yttre fiende här i Sverige och i den kampen blir dödad så har jag dött för mitt land och folk, men om en galen president eller statsminister skickar mig till Irak eller Afghnistan och jag där sprängs i småbitar för att någon galen arab grävt ner en vägbomb så har jag fan inte dött för mitt land. Hur fan kan USA påstå att alla de som skickas hem i en svart plastpåse från Irak har dött i kampen för fosterlandet och den amerikanska livsstilen? De har dött för att multinationella oljebolag vill lägga vantarna på oljan i Irak, inget annat. 

Jag förstår inte hur Sverige kan skicka svenska soldater till Afgahnistan, vad har de att försvara där som är svenskt? Likaså förstår jag inte hur Sverige kunde skicka svenskt stridsflyg att bomba Afrikas enda välfärdsstat Libyen och påstå att det gjordes för att försvara svenska intressen? Nä, man tålde inte att en arabisk diktator lyckats bygga upp en nation med fria skolor och fri sjukvård för sitt folk och för att betala detta ville ha betalt för sin olja i guld istället för värdelösa dollar.

Vi svenskar kanske blir tvugna att försvara vår livsstil och vår kultur mot de främmande "svenskar" som systempolitikerna behagat bjuda in här. Statsmakterna ger svenskt medborgarskap till främlingar med helt andra värderingar och normer än oss nordbor. Sedan påstå de att dessa är svenskar och har lika stor rätt till landet som de generationer svenskar som byggt upp välfärden med sina händers slit. Vi bör nog fundera på vem som egentligen är våra fiender. Vill vi försvara och dö för ett svenskt Sverige eller ska vi tvingas försvara och dö för mångkultturen?