Om man betraktar historien helt objektivt och ställer sig frågan vilket gäng var galnast? Båda gängen valdes i demokarisk ordning och båda startade krig, man kan väl så här i efterhand konstatera att båda förlorade fast på lite olika sätt. Och gängen då? Jo, Adolf Hitler, Hermann Göring och Josef Göbbels å ena sidan och George W. Bush, Dick Cheyney och Donald Rumsfeldt å den andra. Jag vill påstå att de är lika galna dreglande krigshetsare båda två, visst man kan komma med invändningen att Bush aldrig beordrade några organiserade folkmord därför är han mindre galen. Istället kallade man alla civila offer i Irak och Afghanistan för "collateral damage".

Nu har vi en ny dåre i Vita Huset som gör allt för att få till stånd ett nytt krig på den Koreanska halvön, ett krig som hotar att dra in Kina och Ryssland i konflikten. Något som på sikt kan eskalera till ett fullskaligt kärnvapenkrig. USA är sjukligt känsliga för egna förluster och skulle i händelse av förlust av ett hangarfartyg med flera tusen omkomna inte dra sig för att kärnvapenbomba Pyongyang vilket skulle kunna innebära radioaktiv kontamination på kinesiskt territorium. Sedan är våldsspiralen igång.

På Text-TV påstås nu franska underrättelsetjänsten ha fastslagit att det var den syriska regimen eller styrkor lojala mot den som genomförde saringasattacken mot staden Khan Sheikhoun. Man påstår att typen av sarin är av just det slaget som syriska laboratorier framställer. För det första ska man aldrig tro på uppgifter som olika länders underrättelsetjänster sprider till media, de har på sin agenda att sprida desinformation och ljuga. Franska Direction Générale de la Sécurité Extérieure, DGSE är ökända för olika ljusskygga operationer. Sedan ska man nog ta det där med att sarinet är just av det slag som syrierna är kända för att tillverka med en stor nypa salt. Skulle jag vilja lägga skulden på Assad så hade jag naturligtvis skaffat just den typ av saringas som syriska laboratorier tillverkar, den beställningen hade jag lagt ut på israeliska underrättelsetjänsten Mossad som säker har lite syrisk saringas i sina lager. 

Den syriska flygattack som påstods vara upphovet till att gasen spreds skedde flera timmar efter det att gasen spridits. Man har i media visat runt en bild på en krater med rester av en raket som påståtts vara källan till saringasen, detta bevis har underkänts av MIT professorn Theodore Postol som kallar det hela för en falsktflagg-operation avsedd att ge regimen i Damaskus skulden. Att olika underrättelsetjänster säger sig ha bevis för 'än det ena och än det andra har vi hört förr. Den inte allt för begåvade president Bush startade krig mot Irak baserat på falska bevis fabricerade av CIA. Ställ er frågan vem tjänade mest på attacken, Assad eller hans fiender? Vid tidpunkten för gasattacken gick det bra för Assads regeringsstyrkor de hade erövrat stora territorier som tidigare hållits av rebeller och IS.

Själmordsbombaren som sprängde sig själv till döds på en sidogata till Drottninggatan mitt i julhandeln den 11 december 2010 gav inte upphov till någon större debatt eller några skärpningar i lagstiftningen, detta trots att bomben om den fungerat som den skulle kunde ha dödat 40 människor. Detta gjorde däremot vansinnesfärden med en lastbil nerför Drottninggatan fredagen den 7 april 2017 då hela maktapparaten sattes igång och en politisk debatt om en rad lagskärpningar tog sin början. I båda fallen verkar SÄPO ha suttit inne med information om gärningsmännen, på samma sätt som CIA kände till planerna på att använda fulltankade flygplan som självmordsbomber den 9/11. 

Alla former av terrorism har som huvudsyfte att sätta skräck i civilbefolkningen och skapa en känsla av otrygghet. Terror har används i alla osymetriska krig där det inte funnits någon klart definierad frontlinje. Att terror var ett användbart vapen insåg även Churchill som tog initiativet till att sätta upp SOE, ett vapenslag som skulle terrorisera fienden bakom hans egna linjer. Även FNL använde terror mot de amerikanska styrkorna i Sydvietnam precis som dess namne i Algeriet på 1960-talet.

Terror kan även anstiftas av statsmakterna i syfte att öka anslagen till polis och militär samt att kunna bygga ut kontrollapparaten av sina medborgare. Kan man skapa illusionen av ett överhängande hot kan man få folkets mandat att inskränka på den personliga integriteten och medborgarna finner sig i att bli kontrollerade. Man kan stifta lagar mot omstörtande verksamhet som utgör ett hot mot staten och "demokratin". Detta att något är ett hot och ett slag mot demokratin utnyttjas flitigt av politikerna i debatten. Så fort något extraordinärt inträffar bör man ställa sig frågan: I vems intresse? Vad vann den galne uzbekiern på att köra ihjäl fyra människor på Drottninggatan? Inte mycket mer än att han skaffat sig fritt logi och mat för resten av sitt liv. Gynnade det de krafter som vill bygga upp ett Storebrorssamhälle och en polisstat? Ja utan all tvekan. 

Vi lever i en värld där medierna sysslar med desinformation, en värld där olika underrättelsetjänster sätter den politiska agendan med sina analyser och rapporter till politikerna. Världen är inte så som vi inbillats att tro att den är. I det som målats upp som svart eller vitt finns gråzoner som medborgarna sällan kommer i kontakt med, det finns en massa obesvarade frågor. Händelser som i det första skedet ska utredas och allt ska upp på bordet, hemligstämplas efter någon veckas betänketid. Tänk på "Estonia" där finns en hund begraven, regeringen ville gjuta in hela varket i ett betongfundament! Vilken roll spelade den militära underrättelsetjänsten i den historien, vad var det man fraktade på Estonia från det sönderfallande Sovjetimperiet?

Alla som inte snällt sväljer systemmedias desinformation avfärdas som konspirationsteoretiker och därmed kan makthavarna känna sig trygga och fortsätta med sin ljusskygga verksamhet. Det är först när en större mängd medborgare börjar tvivla på det media trumpetar ut och börjar ställa besvärliga frågor som makthavarna börjar känna sig obekväma och kan ta till drastiska åtgärder. Vår demokrati är bara en tunn fernissa som döljer ett ganska totalitärt system som emellanåt visar sitt otäcka ansikte. Att ta allt för givet kan visa sig ganska ödesdigert.

Om man verkligen har flytt undan krig, våld och terror och hamnat i Sverige, är det då flotta kläder, senaste mobilen och inköp av en begagnad bil det första man tänker på? Jag ser detta dagligen i Malmö, unga män från afghanistan med dyra sportskor, dyra jackor och iphone, och funderar på vem fan som betalat detta? De hinner knappt komma av Öresundståget förrän de ska skaffa sig en bil och andra statusprylar. De tror de ska vinna respekt i det svenska samhället genom att visa upp sig i det senaste. Dessa jävla parasiter är inget annat än rotlösa ekonomiska migranter som gladeriligen "flyr" dit de får det bäst. Europa hägrar som en dröm för hela Afrika och alla som kan försöker komma hit, de flyr inte från någon tortyr eller något krig. De överger sitt land på grund av fattigdom.

Vem som helst med lite sunt förnuft begriper att om vi tillåter miljoner och åter miljoner afrikaner att komma in i Europa  så kommer Europas nationer snabbt att förvandlas till slum och fattigdom. Här finns varken bostäder eller arbete åt alla de som vill komma hit. De får stanna i sina respektive hemländer och själva röja upop i den korruption som ofta råder i deras hemländer. En av de få välfärdstaterna i Nordafrika, Libyen var Sverige själva med om att bomba tillbaka till fattigdom och kaos då Kadaffis styre inte passade EU och USA.

Det hela är ren och skär galenskap, vi understöder aggressiva nationer som USA som slår sönder strukturen i en massa arabländer och skapar flyktingströmmar som tar sig hit. Sedan ska vi ha en massa problem med jihadister och andra extrema islamister som följer med i flyktingmassorna. Man kan verkligen ställa sig frågan vilka mörka makter våra makthavare tjänar? Storfinansen eller Illuminateran brukar man ibland kalla dem, deras ansiket utåt heter Bilderbergruppen eller Trilaterala kommissionen. Det är dessa mörkrets tjänare som skapat flyktingströmmarna till Europa. 

Jag känner personligen betydligt större oro för vad USA (läs Trump) kan ta sig till gentemot Syrien och Nordkorea än jag oroar mig för fler inhemska importerade terrorister och vad de kan hitta på. Jag tror inte läget varit så spänt sedan kalla kriget som det är just nu. Börjar den där impulsive Trump beordra flygningar över Nordkorea vet man aldrig var det slutar, Kina kommer inte stillatigande åse några militära aggressioner i ett område de betraktar som sin bakgård. Lika lite som Ryssland tolererar ännu ett angrepp mot Syrien med kryssningsmissiler. 

Är det ett tredje världskrig som Donald Trump sucktar efter så är han på god väg att lyckas, men innan har fortsätter borde han ta sig ett titt på kartan och inse hur stort Ryssland och Kina är till ytan. Hur många kärnvapenmissiler han än skickar iväg kommer de inte att täcka allt. Däremot är det ganska enkelt att slå ut stora delar av USA då bebyggelsen är ganska koncentrerad till ett fåtal områden. Framför all är det som kinas utrikesminister sa, det finns inga vinnare i ett sådant krig, bara förlorare.

Jonathan Cristoll på CNN gör en intressant analys av förhållandet mellan Kim Jong-Un och Donald Trump. Han skriver att sett ur ett internationellt perspektiv så är Kim en betydligt rationellare och mer statsmannamässig aktör än Donald Trump som kommit med det ena uttalandet vansinnigare än det andra.

Cristoll skriver att:

"Kim kanske är ond, men att vara ond är inte detsamma som att vara idiotisk och irrationell. Donald Trump å andra sidan kan anklagas för att inte alltid tänka klart. Till dags dato har Trump förödmjukat handikappade, krigsfångar och mexikanare; besvarat frågor inom alla områden som ställts med att diskutera sin kampanjseger; hotat med att sända trupper till Mexiko; slängt luren i örat på Australiens premiärminister Malcolm Turnbull; enligt uppgift sagt till Angela Merkel att Tyskland är skyldig USA 374 miljarder dollar i beskydd. Listan kan göras lång."

Kim Jong-Un har ett mål som han fokuserar på och det är att hans regim ska överleva. För att försäkra sig om detta har han skaffat sig kärnvapenkapacitet då historien visat att USA aldrig angripit en motståndare som har kärnvapen. Åtmintone fram till dags dato, men med Trump i Vita Huset verkar vad som helst kunna hända då han är lika impulsiv som ett fyraårigt barn. 

Kina har som en följd av förhandlingar med USA stoppat att import av kol från Nordkorea, kol har stått för Nordkoreas största exportintäckter. 83 procent av Nordkoreas export gick till Kina och 85 procent av deras import kom från Kina, så Kina är det land som kan sätta störst ekonomisk press på Nordkorea att sluta med sina kärnvapenprov.

Det bästa sättet att få ett slut på denna konflikt är väl att Trump sätter sig ner och förhandlar med Kim personligen, något som Trump sagt sig villig att göra. Att hålla på med vapenskrammel utanför Nordkoreas kust är ingen bra diplomati, det kommer förr eller senare att leda till väpnade konfrontationer. USA har bland annat sänt ett hangarfartyg och kärnvapenbestyckade ubåtar till området. Vi bör nog hoppas att Trumps tid som USA:s president blir så kort som möjligt om inte annat så för världsfredens skull.

Jag hoppas Rex Tillerson fick sig en ordentlig avhyvling av Putin för Trumps oöverlagda missilattack på den syriska flygbasen utanför Homs. Det är ju fullkomligt befängt av den amerikanske presidenten att tro att Assad i ett läge då det går bra för de syriska regeringsstyrkorna skulle göra en sådan dundertabbe som att medvetet anfalla civila mål med saringas. Bashar al-Assad är ingen idiot han begriper mycket väl hur väst skulle reagera om han började använda gas i kriget i Syrien.

Den troligaste förklaringen är att terrorister eller rebeller förvarade granater med saringas i den ammunitionsdepå som syriskt flyg bombade och att gasen då läckte ut. Att väst är snabba på att vända detta mot Assad och anklaga honom för att bomba sitt eget folk med saringas är inget att förundra sig över, man har ju långt i förväg bestämt sig för vem som är skurk i detta krig.

Personligen har jag aldrig gillat varken araber eller deras kultur, men i det som hänt i de arabiska nationerna de senaste åren, det som i väst kommit att kallas "den arabiska våren" finns bara en skurk och det är USA. Innan USA (och Sverige) började flygbomba Libyen var denna nation ett drömland att leva i så länge man höll käft om vad man tyckte om Kaddafi. Folket hade tillgång till fri sjukvård, skolor och utbildning m.m Libyen var så nära en välfärdsstat man rimligen kunde begära. Detta talade man tyst om i väst och fokuserade istället på Kaddafi som person och utmålade honom som en spritt språngande galen diktator. Jag är övertygad om att de flesta libyer idag med saknad ser tillbaka på den tid Kaddafi styrde i Libyen. Landet är idag i totalt kaos där ingenting fungerar längre, USA har lyckats slå sönder hela landets infrastruktur. Det enda som möjligen fungerar är oljeutvinningen som amerikanska oljebolag snabbt tillskansade sig.

Nu är det bara Syrien kvar som USA ännu inte riktigt lyckats lägga i ruiner, man lyckades inte avsätta Assad genom de CIA regisserade demonstrationerna utan det hela urartade i ett blodigt inbördeskrig. USA har bakom sina västallierades ryggar via Turkiet stöttat IS med vapen och materiell, samt bombat den syriska armens positioner. Efter den senaste attacken med 59 Tomahawk kryssningsmissiler jublar IS då detta fick den syriska armen att avbryta sin offensiv och börja gräva ner sig i frukan för nya amerikanska attacker.

Det är USA vi kan tacka för det kaos som råder i Nordafrika och i Mellanöstern, det är USA som är skuld till flyktingströmmarna till Europa. När fan ska folk fatta vem som är den store Djävulen här på jorden? Var finns den största ekonomiska makten centrerad? Vem står bakom den Internationella Valutafonden och all annan djävulskap? USA och åter USA. Nu har Trump genom sin attack på Syrien visat vad han går för och hur mycket hans löften är värda. Han är en skurk i händerna på det kosmopolitiska kapitalet precis som alla andra presidenter USA har haft.

SVT och TV4 har ägnat hela morgonen och förmiddagen åt att tjata om "den fruktansvärda terrorattacken" som krävde fyra dödsoffer och femton skadade. Jag tycker vi ska vara glada att den usbekistanske galningen inte lyckades bättre, vid dådet i Nice dödades betydligt fler. Tydligen hade terroristen enligt SVT en bomb med sig i förarhytten som han misslyckades med att detornera. Tydligen var hans plan att döda och skada så många som möjligt under sin färd längst Drottninggatan och därefter krascha in i Åhléns hörna och spränga sig själv i luften. Sett så här i efterhand så misslyckades han och det ska vi vara tacksamma för. När något sådant här händer i Sverige blir det lätt navelskåderi, man förlorar sig i nationell narcisism. Något som är betydligt allvarligare är det skärpta läget mellan USA och Ryssland som är huvudnyhet i de brittiska medierna.

Det upptrappade läget efter den amerikanska attacken mot flygbasen syd-öst om staden Homs där två amerikanska fartyg avfyrade 59 Tomahawk kryssningsrobotar. Enligt ryska källor skulle bara 23 av robotarna träffat sina mål och förstört sex syriska MiG-23:or. Då dessa uppgifter kommer från ryska källor ska man väl ta dem med en nypa salt, men då kryssningsrobotar flyger med förhållandevis låg hastighet är det fullt möjligt för ett modernt radarstyrt luftvärn att skjuta ner dem. Förmodligen finns denna form av luftförsvar runt flygbasen då den även används av ryska flygvapnet. Ryssarna var förvarnade av USA om den kommande attacken och man försökte från amerikanskt håll att undvika att träffa de delar av basen som disponerades av ryssarna.

Tonläget mellan Moskva och Washington har skärpts, vilket är oroande. Betydligt mer oroande än att en kapad lastbil mejar ner folk på Drottninggatan i Stockholm. En större konfrontation mellan Ryssland och USA kommer att dra in även NATO och Europa i konflikten. Man ska ha i åtanke att bakom det hela ligger den fientlighet som finns getemot väst i den muslimska världen. Inbördeskriget i Syrien har tre huvudparter, den syriska regeringsarmén, de syriska rebellerna och IS eller Nussrafronten som den ibland kallas. Dessa i sin tur stöds av USA, Turkiet, kurderna, Ryssland, Saudiarabien med flera. Mellanöstern är en krutdurk, ett getingbo som USA varit inne och rotat i via CIA och alldeles säkert är israelsiska Mossad med på ett hörn. Man ska inte glömma att Israel är den enda kärnvapennationen i området, man räknar med att Israel förfogar över cirka 200 kärnstridspetsar. Detta orar mig mer är terrorister.