Man beräknar att det finns cirka 20 000 kärnvapen runt om i vår värld, av dessa är cirka 1800 färdiga att avfyras inom några minuters varsel, dessa kärnvapen har en sprängkraft som motsvarar 100 000 Hiroshima bomber. 95 procent av världens kärnvapenarsenal innehas av USA och Ryssland. I USA spenderar man 1000 gånger mer på att modernisera och underhålla sina kärnvapen än man spenderar på nedrustning av dem. Många av de 20 000 kärnvapen som finns är inaktiverade i väntan på återanvändning. Detta innebär att man demonterat det klyvbara materialet i väntan på att återmontera det på nya effektivare kärnvapenstridspetsar. 

De 1800 kärnvapenbärare som står färdiga att avfyras inom några minuter är alla förprogramerade att nå mål i USA och Ryssland, cirka 200 av dessa är utplacerade i europeiska länder som är med i NATO vilket innebär att även dessa länder är mål för Rysslands strategiska kärnvapen. För närvarande räknar men med att Ryssland har 5830 aktiva kärnvapen och USA 5735. Dessa övervakas av en oberoende internationell kommission enligt de avtal om nedrustning som skrivits under. De kärnvapen som fanns i Ukraina, Viryssland och Kazakstan har enligt avtal återlämnats till Ryssland.

Hittade lite sjuka fakta om USA:s kärnvapen, så sjuka att man nästan vägrar tro att det är sant:

• Bara presidenten har rätten att avfyra USA:s kärnvapen. Reagan tappade koden på golvet. Clinton glömde den på ett möte. Ford glömde den på flyget. Carter lämnade in den på kemtvätt.
• Fram till 1977 var det hemliga lösenordet för att avfyra USAs kärnvapen: 00000000.

På ett ganska tidigt stadium av den amerikanska presidentvalskampanjen sa jag att blir Donald Trump vald till USA:s president så blir det världskrig. Detta uttalande baserade jag på Trumps retorik och ibland ganska hetska och kategoriska uttalanden. Jag kände mig lite lugnare när han började prata om att normalisera förbindelserna med Ryssland och när det började komma beskyllningar om hemliga kontakter som skett innan valet var klart.

Efter den plötsliga amerikanska attacken mot en flygbas i Syrien som även inhyser ryskt flyg känner jag mig allt annat än lugn och hoppas innerligt att min spådom om ett världskrig ska vara fel. Jag är väl medveten om faran med en president som känner sig trängd och hotad av inrikespolitiska krafter och som genom ett impulsivt och oöverlagt utrikespolitiskt handlande hoppas få det amerikanska folket med sig och få tyst på den inrikespolitiska opinionen mot honom. Det är ett mycket giftigt läge och man får hoppas att Putin i Moskva håller huvudet kallt. Han är ju till skillnad från Trump en statsman och politiker och inte en impulsiv affärsman och mediakändis. 

På mig verkar det lite väl impulsivt av den amerikanska administrationen att så snabbt trappa upp konflikten i Syrien och därmed även provocera Ryssland. Ingen kan med 100 procents säkerhet säga att det var Assdas regim som låg bakom attacken. Att det skett en attack mot staden Khan Sheikhoun i Idlib provinsen råder det ingen tvekan om och att saringas kommit ut som dödat 72 civila däribland barn. Frågan är var gasen kommit ifrån, från ryskt håll hävdas att IS haft tillgång till kemiska vapen som smugglats in via Turkiet och att det är träffar mot dessa lager av kemiska vapen som orsakat utsläppet. En kvinna som intervjuades talade om granater som slagit ner och släppt ut gasen, detta skulle betyda att det inte var flygbombningar utan artilleribeskjutning med saringas. Detta scenario är ju inte helt osannolikt. När Syriska flyget bombar staden passar IS på att med vanliga kanoner skjuta in saringasgranater i staden så att regimen i Damaskus får skulden.

Donald Trump är lite väl impulsiv i sitt handlande, han kunde väntat på en oberoende undersökning av vem som egentligen stod bakom attacken. Skulle det visa sig att gasen administerades med artillerigranater så kunde mycket väl IS ligga bakom då de har tillgång till artilleri. Attacken har retat upp Moskva som hävdar att USA genom den brutit mot internationell lag. Trump har även försökt ta inrikespolitiska poäng genom missilattacken mot en syrisk flygbas och därmed gått emot ryska intressen och visat att han inte har några band med Putin och Kreml som det hävdats från de vänsterliberala i USA. Problemet med att skjuta iväg Tomahawk missiler mot mål i Syrien är att ryska marktrupper kan träffas och då trappas läget genast upp till en betydligt varmare nivå. Konfrontationen mellan USA och Ryssland i Syrien kan mycket väl urarta till det som kan bli början på ett tredje världskrig. Donald Trump verkar vara en högst oberäknerlig president som fattar impulsiva beslut baserade på bilder av små döda barn. En riktig statsman låter sig inte påverkas av medias manipulationer.

Det svenska mediaetablissemanget har sedan många år målat upp bilden av Ryssland som det stora hotet mot freden och speciellt ett hot mot läget i Östersjöregionen. Är detta verkligen en rättvisande bild av Ryssland eller har även NATO en stor del av skulden i det upptrappade läget? 

Låt oss ta en titt på USA:s politik när det gällde deras egen bakgård, Sydamerika. Så fort någon nation fick en socialistisk ledare så gick man in och fick honom avpolleterad och satte in en USA vänlig militärjunta. Detta föranledde högljudda protester från vänsterrörelserna här i Europa, man talade om en imperialistisk politik. Egentligen var det ju inte konstigt att USA till vaje pris ville undvika en Moskvatrogen regim i Sydamerika, man hade ju lärt sig av Kuba-krisen 1961 då Moskva försökte installera kärnvapenmissiler på Kuba.

Samma situation har dagens Ryssland, NATO flyttar ständigt fram sina positioner trots löften om det motsatta. När så Washington avsatte den Moskvavänliga regeringen i Ukraina genom Majdan upploppen så fick Moskva nog och räddade sin flottbas i Sevastopol på Krim. Utan denna bas hade Svarta havet varit prisgivet åt NATO. Efter denna snabba aktion från Moskva började hestsen och sanktionerna mot Ryssland, man ville att de skulle lämna Krim och dess huvudsakliga ryska befolkning åt Ukrainas godtycke. Därefter har NATO trappat upp det säkerhetspolitiska läget och placerat ut flyg och radar från Island till Rumänien. Samtidigt patrullerar man de Baltiska staternas gränser med amerikanska Stryker-fordon med fladdrande amerikanska flaggor. I Polen har USA placerat 4000 soldater och 250 pansarfordon allt för att provocera Ryssland. Det omvärlden nu fruktar är att ryskt flyg och NATO flyg råkar i konflikt med varandra under sina patrullflygningar. Vi såg ju hur galningen Erdogan i Turkiet lät ett av sina USA-byggda F-16 skjuta ner ett ryskt bombplan av typen Su-34 för att detta flugit över turkiskt luftrum under 15 sekunder. Varför skrotade man inte NATO samtidigt som man skrotade Warszawapakten, den frågan kan man ställa sig?

Man kan undra vem som ligger bakom giftgasattacken i Syrien, enligt uppgift skulle det röra sig om saringas. Skulle ledningen i Damaskus ligga bakom så har de tappat huvudet totalt och är mer än desperata, inte ens Hitler vågade använda gas av rädsla för att de allierade skulle svara med samma mynt. Den ende som använt gas är Saddam Hussein som använde sarin mot kurderna. Bilderna på de små barnen som sköljdes av med slangar har säkert upprört en hel värld och är väl inte speciellt smickrande för Assads alierade i Moskva.

Ett annat alternativ är att det är IS som ligger bakom med motivet att skylla skulden på Assad, i så fall har de nog lyckats för en majoritet tror nog att det är Assad eller Ryssland som ligger bakom. De enda som har tillgång till flyg för att administera gasen är syriska flygvapnet, ryska flygvapnet samt USAF, de sistnämnda tror jag knappast skulle komma på tanken att gasa civilbefolkning. Det borde inte vara så svårt att ta reda på hur gasen administerades, om det var med flygbomber eller på annat sätt. Bäst vore att skicka dit en oberoende kommission att utreda frågan och ta reda på vem som låg bakom.

Kemisk och biologisk krigsföring är inget att rekomendera ur propagandasynpunkt, det väcker alltid negativa känslor och betraktas som fegt då det drabbar inte bara soldater utan alla som befinner sig inom verkningsområdet.

Ska man summera läget så håller oljan på att ta slut därav utvecklingen av elbilar runt om i världen. Det råder brist på råvaror speciellt åtråvärda metaller därav oroligheterna i Afrika, speciellt Kongo-Kinshasa som är mycket mineralrikt. Både Kina, Ryssland och USA rustar för fullt och moderniserar alla sina vapensystem. Kina satsar på hangarfartyg för att kunna försvara sina intressen i haven runt Kina, man har ockuperat en mängd småöar och gör anspråk på territorialvattnen runt dessa. Förmodligen kommer man inom kort att börja borra efter olja i haven runt dessa. När det gäller Kina och USA så är Kina den största exportören till USA och det råder ett enormt handelsunderskott mellan dessa nationer. Kina har fått betalt i amerikanska statsobligationer och skulle de kräva att dessa löses in skulle USA stå på ruinens brant och dess enda utväg vore att förklara Kina krig. Kina för för övrigt en ganska smart ekonomisk politik, de köper upp allt guld de kan komma över och planerar att binda yuanen till en guldmyntfot. Detta skulle innebära att yuanen blir Asiens reservvaluta och att dollarn mister sitt värde.

Donald Trump vill föra en isolationistisk politik som minskar USA:s importbehov, man vill börja tillverka produkterna i USA istället för Mexiko och Kina. Samtidigt har USA sedan länge krävt att Kina skriver ner värdet på yuanen.

Sammantaget ser det ganska mörkt ut, man rustar för krig runt om i världen samtidigt som världens befolkning ständigt ökar. Redan nu råder det brist på rent vatten och spannmål på flera håll i världen. Orättvisorna ökar också, ett litet fåtal blir ohyggligt rika medan de fattiga ökar i antal. Det räcker med en ekonomisk depression för att rita om den politiska kartan, vi skulle få se samma fenomen som på 1930-talet de populistiska nationalistiska partierna skulle få vind i seglen och detta skulle förmodligen leda till nya politiska allianser olika nationer emellan och ett nytt stort krig i slutändan. Jag tror att detta scenario står helt klart för många politiska ledare som börjar se om sina hus. Se bara på Turkiet, de har skaffat sin egen Hitler i form av Erdogan som börjar tala om Storturkiet. Det skulle inte alls förvåna mig om han är så galen att han anfaller Grekland och de Baltiska staterna i sina ambitioner att skaffa "livsrum" åt turkarna. Det är också mycket tänbart att han lierar sig med muslimska krafter i Asien och Mellanöstern vilket skulle oroa Israel. Detta kan bli den tändande gnistan för ett nytt krig i Europa, det börjar i den östra regionen men kommer snabbt att sprida sig. NATO och EU kommer att falla samman som de korthus de varit efter kalla kriget. Att England lämnade EU var nog ganska smart i ett längre perspektiv.

Tydligen så byggs det skyddsbunkrar för glatta livet i både Ryssland och USA. Ryssland säger att de har skyddsbunkrar för i stort sett hela sin befolkning. Varför man bygger bunkrar om man inte planerar för krig kan man fråga sig!? Även här i Sverige har intresset för bunkrar ökat, gamla cilvilförsvarsbunkrar som man bommat igen har öppnats och dammats av. Bunkrar som används i annat syfte har återgått till civilförsvaret. Jag ställer mig frågan vad vet statsmakterna som de inte vill tala om för medborgarna?

Uppenbart håller det storpolitiska läget på att trappas upp, man hetsar till höger och vänster. Här i Sverige oroar man sig för att Ryssland ska lägga sig i valrörelsen 2018 med hänvisning till vaga uppgifter från CIA om att Ryssland skulle haft ett finger med i presidentvalet som lett till att Trump vann. Vem skulle Ryssland satsa på här i Sverige, Vänsterpartiet, Feministisk Initiativ eller Sverigedemokraterna? De som är mest hätska i tonen mot Kreml är Röfven och hans socialdemokrater. 

Ja, fan vet vad som är på gång tur man bor i ett gammalt hus som är byggt under kalla kriget och försett med skyddsrum.

Den där naiva korkade miljömuppen Zaida Catalán som åkte till Kongo-Kinshasa för att utreda sexuella övergrepp och andra krigsföbrytelser får skylla sig själv att hon blev mördad. Va fan tror hon? Att man som svensk kvinna kan åka ner till ett mansdominerat land där fullt kaos och krig råder och försöka dra krigsherrar och deras underlydande inför domstolen i Haag. Typiskt beteende hos en svensk f.d Miljöpartist - helt verklighetsfrämmande, tror att bara för man jobbar för FN så är man oberörbar. Nu fattas det bara att hon får en statsbegravning när det som finns kvar av henne återbördats till Sverige.

Sedan kan man ju fråga sig varför vi i väst ska bry oss om vad dessa vildingar tar sig till i Kongo-Kinshasa, för min del får de gärna slå ihjäl varandra. Ju färre n***er i Kongo desto större chans för de utrotningshotade chimpanserna att överleva. Färre människor i Afrika betyder att mindre arealer regnskog skövlas. Afrika kan inte härbärgera den snabbt växande befolkningen och till Europa är de inte önskvärda. De kommer att fortsätta slå ihjäl varandra under överskådlig tid och det är inte lönt att försöka stoppa dem. Sverige kunde tjäna lite pengar på att exportera vapen till dem och konkurera med Ryssland som är den största vapenleverantören.