Inlägg publicerade under kategorin Storebrorsamhället

Av Karsten - 9 januari 2018 21:05

Att 400 000 svenskar över 65 år saknar tillgång eller kunskap att kommunicera digitalt och därmed utestängs från alla digitaliserade samhällstjänster är en skandal. Man borde ha behållit analoga system parallellt med IT-teknik. De teknikfixerade dårarna till statstjänstemän och politiker var för snabba att anamma den nya tekniken, det märks inte minst på deras brist att inse svagheterna i de digitala systemen. Datasäkerheten i Sverige är på en skrämmande låg nivå beroende på okunskap och framstegsmani hos de styrande.

Man tänkte aldrig så långt som att det fanns en äldre generation som kanske inte kunde ta till sig den nya tekniken i den takt som den utvecklades i. Inom det digitala området sker ständiga uppdateringar som gör att du måste hänga med vare sig du vill det eller ej. Förr räckte det med att kunna läsa, skriva och använda en telefon för att ha med myndigheterna att göra, idag tvingar de dig att lära dig hur en dator hanteras och hur du kommer ut på Internet.

Av Karsten - 3 januari 2018 21:00

Vad fan var det egentligen som hände med Sverige? Min teori är att det hela började efter kriget då man började riva innerstäderna och bygga de stora betongkasunerna i våra förorter och flytta ut arbetarklassen dit. I dessa sterila omänskliga områden skapades en ungdomskultur som spårade ur totalt, ungdomarna hade ingen känsla för området de bodde i så för dem var det likgiltigt om man sabbade och slog sönder. Den känsla för sitt kvarter som fanns i innerstaden försvann. Där kände alla som bodde i samma trappa varandra, det fanns en solidaritet.

Det var ur denna tröstlöshet som punken och det tunga drogmissbruket uppstod. Samhället stod helt oförberett med ett gäng välmenande socialkärringar som klappade busungarna på huvudet och undrade vad problemet bestod i? Dög inte den fina fritidsgården man byggt åt dem?  De fattade aldrig att man byggt ett problemsamhälle som det inte fanns några lösningar för. Man hade aldrig frågat människorna vad de ville ha. Det man istället gjorde var att höja industriarbetarlönerna så svenskarna kunde flytta ifrån förorterna till radhusområden och villor, i samma takt som svenskarna flyttade ut flyttade flyktinginvandrarna in. Efter ett tag hade man ett helt från det svenska samhället alienerat område,  parallellsamhällen med sin egen kultur och sina egna normer och värderingar. 


Politikerna pratade som vanligt sin skit över huvudet på medborgarna och tyckte att de planerat allt så bra. I samråd med media försökte politikerna indoktrinera medborgarna till att tro på att detta var framtiden och "den nya sköna världen". Hela detta sociala experiment spillde av sig på alla sektorer inom samhället, skola, omsorg, sjukvård ja allt fick sin beskärda slev av det elände politikerna skapat i sin utopiska framtidstro. De förstod aldrig värdet i gammal traditionell arbetarbebyggelse. I deras ögon var det slum. Idag ser vi de fullskaliga konsekvenserna av att i en allt för snabb takt försöka omvandla ett samhälle inte bara fysiskt utan även demografiskt och kulturellt. Låta stadsplaneringen skötas av ett gäng unga arkitekter som bara har drömmar av stål och betong i huvudet. Se bara hur de på några år förstörde hela Stockholms innerstad. Vi kommer att få dras med gängkriminalitet, tungt drogmissbruk samt en asocial inställning till hela samhället. Skadan är redan skedd och utvecklingen går inte att vrida tillbaka.

Av Karsten - 19 december 2017 20:33

I en essä om medierna och propagandan ställer Noam Chomsky frågan om mediernas manipulation på sin spets. I en enkätundersökning angående attityden hos amerikanska TV-tittare frågade man: Hur många vietnameser dog under Vietnamkriget? Medelamerikanen idag svarar: omkring 100 000. Den officiella siffran är cirka två miljoner. Den faktiska siffran är antagligen tre eller fyra miljoner. De som gjorde undersökningen ställde en motiverad fråga: Vad skulle vi tycka om den tyska politiska kulturen om man, i en opinionsundersökning där idag, frågade hur många judar som dog i Förintelsen och fick svaret cirka 300 000? Vad skulle detta säga oss om Tysklands politiska kultur? De lämnar frågan öppen men man kan ju tänka sig vad svaret skulle bli. Vad säger det oss om vår egen (den amerikanska) politiska kultur? En hel del.


Noam Chomsky är den amerikanske debattör som med handfasta bevis avslöjat den långtgående manipulation som pågår i USA samt den utarmning av demokratin som den politiska och finansiella koncentrationen av makten betytt för medborgarna. Idag måste man verkligen ställa sig frågan vad som menas med begreppet demokrati? Är det fortfarande det folkstyre som de gamla grekerna lade in i ordet demokrati, eller som det står i den svenska regeringsförordningen: All makt utgår från folket. Nä sanningen är att all makt utgår från den som har möjligheten och kapital att manipulera attityderna hos väljarna. Se bara på presidentvalet i USA där en affärsman och fastighetsmagnat som plöjde in miljarder dollar i sin valkampanj lyckades med konststycket att bli president. Han skydde inga medel att låna pengar till sin valkampanj mot olika vallöften till lobbygrupper. Han lånade pengar av en rik ortodox judisk kasinoägare i Las Vegas mot löfte om att erkänna Jerusalem som huvudstad i Israel.


Folket på gatan går runt och inbillar sig att de har en uppfattning om hur världen fungerar, de tror på medias uppdelning i svart och vitt, i gott och ont. De begriper inte att de är exploaterade i samma stund de skriver under lånet på det nya huset de köpt och tror sig äga. En vanlig lönearbetare idag är lika maktlös och har samma status som en en svart slav på bomullsfälten i den amerikanska södern. Därför är det tur att det finns människor som Chomsky som har modet att avslöja sambanden mellan makten och kapitalet och de konflikter som ständigt pågår på vår jord. Den dag makten och kapitalet lyckats tysta den siste dissidenten och regimkritikern är den globala diktaturen ett faktum.

Av Karsten - 15 december 2017 16:48

I samband med rättegången mot Adolf Eichmann myntade den politiske teoretikern Hanna Arendt uttrycket "den banala ondskan" med det menade hon den ondska som uppstår i ett system där de enskilda tjänstemännen utför sina order utan att fundera över konsekvenserna av de order och uppdrag de utför. Samma banala ondska finns även i de moderna demokratierna, fast vi vill inte se den. Socialtjänstemannen som skiljer föräldrarna ifrån deras barn för att man uppfattar att barnen uppfostras i en elitistisk anda som inte passar in i den kollektiva samhällssynen som råder för tillfället, bara för att ta ett exempel från vårt eget land. Den banala ondskan finns överallt där man utövar sin makt utan att bry sig om de långsiktiga konsekvenserna och hur det drabbar enskilda individer, från myndighetshåll säger man sig handla i en anda för medborgaren och individens bästa.


Eichmann hävdade att han själv aldrig skadat någon jude eller ens att han själv skulle vara antisemit, han bara utförde de uppgifter han fick förelagt sig på bästa möjliga sätt. Hans uppgift var logistiken, att se till att tågen var på plats med rätt antal vagnar och att dessa fylldes med judar för vidare transport österut mot ett ovisst öde. 

Jag läste själv förhören med Eichmann på 1980-talet, boken kom ut på svenska 1983 och är utskrifter av Avner W Less förhör med Eichmann 1961. Trots att Eichmann visste att hans öde var beseglat så försökte han på alla sätt slingra sig och vältra över skulden på andra tjänstemän och instanser inom Tredje Rikets förvaltning. Samma beteende kan man uppleva när svenska tjänstemän ställs mot väggen för omänskliga beslut de tagit. De hänvisar till normer och gängse rutiner som högre chefer eller politiker bestämt.


Den moderna samhällsapparaten skiljer sig inte så mycket från nazisttidens samhällsapparat, man utför sina order och uppgifter i den samhällsanda som råder och tror sig handla för nationens och folkets bästa. Vi har samma problem idag där den enskilde medborgarens integritet kränks genom nya lagar om avlyssning och övervakning. Man säger att det är för allas bästa och för att skydda samhället från terrorism. Det är precis som om man medvetet öppnade gränserna för en okontrollerad invandring för att skapa ett problem med islamistisk terror för att sedan kunna skärpa samhällsövervakningen med hänvisning till terroristhotet som kommit med invandringen. Denna tendens ser vi över hela EU utom i de länder som vägrar ta emot muslimska invandrare.


När sedan en del medborgare börjar protestera mot inskränkningarna som massinvandringen medfört så inför man en värdegrund och en åsiktskorridor avsedda att tysta alla protester på ett försåtligt sätt genom att karaktärs mörda den som protesterar allt för högljutt. Nästa steg blir väl att införa omskolningsläger för de farligaste dissidenterna. Trots att folk ser att samhällsutvecklingen går åt ett fel håll med en polis som inte längre klarar av att skydda medborgarna så är det inte tillåtet att påpeka detta. Makthavarna vill gå så långt som att utnyttja spionerilagstiftningen för att förhindra att folk sprider den sanna bilden av ett Sverige och en välfärdsstat i förfall utomlands. Åtta års fängelse kan den riskera som sprider bilden av ett ghettoiserat Sverige där de kriminella invandrargängen styr och ställer. Ett Sverige där bilbränder och dödsskjutningar hör till vardagen. Det verkar som om man aldrig lär sig något av historien, man upprepar samma misstag gång på gång.

Av Karsten - 29 november 2017 21:04

Att bekämpa rasismen i samhället genom att avskaffa begreppet ras och rasism i lagstiftningen är lika intelligent som att tro att man kan få stopp på alla krig genom att förbjuda försäljningen av krigsleksaker till barn. Sådant händer bara i Sverige, denna dysfunktionella lilla arktiska avkrok som styrs av en självutnämnd kader av åsiktspoliser och vänsterliberala kulturpersoner. Det politiska etablissemanget i Sverige har lagt sig platt för ett konglomerat av vänsterradikala journalister, feminister, homosexuella och utomeuropeiska invandrare med minst sagt egendomliga och extrema åsikter.

Ingen vågar snart ha en egen åsikt i Sverige utan att först ha konsulterat omgivningen om vad den tycker. Den politiska korrektheten ligger som en våt filt över all debatt, håller du dig inte strikt inom åsiktskorridorens trånga väggar så är du snart illa ute, då hängs du ut av Expo och AFA som högerextremist. Alla som inte delar den värdegrund man stipulerat är en ond och dålig människa och kan drabbas av repressalier i form av avsked från jobbet. Detta sker i en nation som berömmer sig över att vara öppen och demokratisk. Det styrande skiktet i Sverige borde skämmas över hur de behandlat sina medborgare. Själv vill jag beteckna mig som motborgare då jag inte är med på de idéer som genomsyrar dagens Sverige.

Av Karsten - 23 november 2017 23:33

Visst fan är det skrämmande och otäckt att inte kunna tycka och ha åsikter om saker och ting på Nätet utan att riskera att utsättas för statligt sanktionerade repressalier? Jag minns när man talade om Internet som den ultimata demokratin, istället verkar det bli tvärtom Nätet blir det mest övervakade forum vi har. Sverige klagar på den kinesiska politiken när det gäller öppenheten på Nätet men börjar själv använda samma metoder. Fast istället för en statlig myndighet som övervakar åsiktsbildningen på Nätet så använder man sig av privata aktörer som försöker agera som en sorts godhets apostlar. Man bildar grupper som #jagärhär och #Metoo för att kunna bedriva häxjakter och drev. 


I Sverige har alltid hyckleriet och förljugenheten haft en framträdande plats då svenskarna alltid varit väldigt godtrogna och litat på alla auktoriteter. Svensken är kort och gott lättlurad och det vet maktetablissemanget. Själv tycker jag det blivit otäckare och otäckare att bo och leva i Sverige. En sann nation borde se till sina egna medborgares behov i första hand och i mån av tillgångar och möjligheter hjälpa främlingar i andra hand. Sverige och åsiktsbildningen i Sverige styrs av ett konglomerat av kulturpersonligheter, journalister och politiker som i bästa samförstånd försöker likrikta större delen av medborgarna. De som inte låter sig påverkas och luras av deras floskler hängs ut som hatiska och intoleranta personer som ska stötas bort av samfundet.


Äkta diktaturer är mer ärliga i sina metoder då medborgarna där vet vad som gäller, här i Sverige kan det svänga från dag till dag. Se bara på invandringspolitiken, ena dagen var det tabu att använda termen volymer för att i nästa stund vara helt okej. Till och med Sverigedemokraterna har blivit en del av detta falska maktetablissemang, man iscensatte utrensningar i samma stil som Stalin 1937 och trodde detta skulle blidka media och allmänhet. Alla gamla sanna patrioter och Sverigevänner kastades ut ur partiet eller lämnade det frivilligt när de såg vilket hycklande falskt parti det blivit. Man sa ofta förr att sådant händer inte i Sverige, det händer bara i andra länder, nu händer det i Sverige. Vi håller på att bli en angivarstat där medborgarna inte längre kan lita på varandra, antingen är du PK eller så är du en statsfiende. 

Av Karsten - 23 november 2017 17:53

Det statligt organiserade förföljandet av oliktänkare i det svenska samhället har obehagliga paralleller med vad som hände i Tyskland och Sovjet under första hälften av 1900-talet. Redan som mycket ung kom jag att fascineras av nazisternas maktövertagande och den snabba samhällsomvandling som blev resultatet av valsegern 1933 och Hindenburgs utnämning av Hitler till rikskansler. Man började förfölja judar och politiskt oliktänkande, det sistnämnda skedde även i Lenin och Stalins Sovjetunionen. Man omvandlade och likriktade det tyska samhället på bara några år, all politisk opposition försvann och de flesta socialdemokrater och kommunister fann sig isolerade bakom taggtråd. 


Nu har man börjat föra en liknade politik även här i Sverige, man har uppfunnit något som kallas "värdegrunden" som i sin tur har skapat den så kallade åsiktskorridoren. Det hela har som mål att likrikta de svenska åsikterna i viktiga samhällsfrågor. Förföljelsen riktar sig i huvudsak mot personer kritiska till den svenska asyl- och flyktingpolitiken och de som vågar ifrågasätta begreppet "mångkultur". Anmärkningsvärt är att de drivande krafterna bakom denna politiska förföljelse är journalister med vänstersympatier som har ett starkt statligt stöd bland annat från kulturministern. När det gäller att angripa personer kritiska till invandringen så verkar begrepp som åsiktsfrihet och yttrandefrihet helt sakna betydelse. Det vilar en självsvåldighet som saknar motstycke över deras metoder och man ger sina motståndare epitet som "hatfyllda med en psykopatisk och sadistisk personlighet". 


Saklig kritik mot invandringspolitiken och dess följder som framför på sociala forum på Internet kallas näthat och fördomar som ska stoppas av dessa självutnämnda åsiktspoliser. Att detta inte bara är paranoida konspirationsteorier visar den rapport som FOI - Totalförsvarets forskningsinstitut beställt. Rapporten har titeln "Det vita hatet: radikal nationalism i digitala miljöer" och är författad av ett gäng vänsterradikala journalister med kopplingar till #jagärhär.

Det hela är mycket skrämmande och får en osökt att tänka på Håkan Juholts varningar om att Sverige är på väg att bli en totalitär diktatur.

Av Karsten - 20 november 2017 18:36

Det officiella Sverige och politikerna i all synnerhet berömmer sig ofta om att ha skapat ett av världens bästa samhällen. Vad man lyckats med är att skapa det mest sterila och omänskliga samhälle världen skådat. På 1960-talet skövlade man stadskärnornas pittoreska bebyggelse med motiveringen att det var slum ovärdigt den svenske arbetaren att bo i. Vad arbetaren själv tyckte brydde man sig aldrig om att fråga honom, istället tvångsförflyttades de till miljonprogrammets sterila fyrkantiga betonglådor ute i förorterna. Där satt de travade ovanpå varandra och tittade på samma statliga TV-program kväll efter kväll. Den enda trösten var spriten som staten tillhandahöll i speciella affärer vardagar mellan klockan nio till arton. Utskrivningen av psykofarmaka ökade lavinartat samtidigt som självmorden steg. Att detta skulle ha något samband med skapandet av det perfekta samhället var det ingen som ville höra talas om, den tredje vägens politik kunde bara inte ha några fel. Samhällsingenjörerna kunde bara inte ha fel.


Det var i denna veva narkotikan kom till Sverige i form av cannabis och amfetamin. Detta ansågs som något osvenskt, något som inte hörde hemma i den svenska kulturen och skulle därför bekämpas. Detta gjorde man i sedvanlig ordning genom lagstiftning, man förbjöd all användning, ja man till och med förbjöd folk att ha förbjudna droger i sitt blodomlopp. Straffen för narkotikabrott blev hårdare än för grovt rån och dråp, ändå försvann inte drogerna från Sverige istället ökade användningen och gick allt längre ner i åldrarna. Att detta kunde hänga samman med det sterila fyrkantiga samhälle man skapat fanns inte i makthavarnas föreställningsvärld. Så bra och välorganiserat som politikerna ordnat Sverige borde befolkningen blomstra av lycka och välgång, de behövde inte ens tänka själv längre det gjorde politiker och byråkrater åt folket. 


Medborgarna kringskars av en stelbent byråkrati och ett paragrafrytteri som saknade motstycke. När sedan de politiska partierna i sann konsensusanda bestämde sig för att Sverige skulle bli en moralisk stormakt och ta emot flest asylsökande per capita än något annat europeiskt land brast det för många medborgare. Beslutet att Sverige skulle bli mångkulturellt togs över huvudet på medborgarna, vilket fick ilskan att koka över hos många och först Ny Demokrati och sedan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen till de andra partiernas förskräckelse. Först när landet kollapsar under anstormningen av 163 000 asylsökande unga muslimska män hösten 2015 tar de politiska partierna sitt förnuft till fånga, men då är det redan för sent. Sverige har förvandlats till ett korrupt småkriminellt samhälle där alla försöker roffa åt sig. Det som skulle bli ett föredöme i omvärlden blev till ett skräckexempel som hela världen refererade till, se på Sverige så vill ni väl inte att det ska gå?

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

23 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Augusti 2022
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards