Mitt i all denna debatt om ett förbud mot NMR och liknande "nazistiska" organisationer kan jag inte låta bli att ställa mig frågan vem ska bestämma vad som är nazistiskt eller ej? Är det nazistiskt att ropa: "Hell segern" eller om man ropar "En nation, ett folk , en ledare" är detta också nazistiskt. Med ett så lättkränkt folk som det svenska så ska det ju inte mycket till för att någon ärthjärna ska uppfatta detta som nazistiskt, speciellt med tanke på den förenklade definition på vad nazism är som svensk press och media levererar. Ska man tillsätta en speciell kommission som från fall till fall avgör om en symbol används i ett nazistiskt sammanhang?

Ska hela vårt kulturarv före kristendomens införande förbjudas som varande nazistiskt? Ska runalfabetet förbjudas i sin helhet då man säkert kan finna de flesta runor i en eller annan publikation från 1930-talets Tyskland? Ska det Nordiska kulturarvet kriminaliseras bara för att stollen Heinrich Himmler romantiserade vikingatiden och använde vissa runor som symboler på SS-uniformerna?  

Uråldriga symboler som svastikan kriminaliseras av de svenska och tyska laglärde i sin iver att demonisera en historisk period. Svastikan återfinns överallt i Indien och på andra ställen i Asien, inom den tibetanska buddismen är svastikan väldigt vanlig med fyra punkter mellan armarna. I Asien är det ingen som förknippar svastikan eller hakkorset med nazismen, de bara skakar på huvudet och tycker att européer inte är riktigt kloka. Att hakkorset är en känslig symbol kan jag ha en viss förståelse för, men att kriminalisera våra runor är att gå för långt. 

En fråga man kan ställa sig är varför inte hammaren och skäran drabbats av samma typ av förbud då de symboliserar samma typ av politiskt förtryck. Under Josef Stalins styre beräknar man att 20 miljoner människor mördades i Sovjet. Man kan inte demonisera en form av politisk totalitarism medan man accepterar en annan form, det hela stinker hyckleri lång väg. Det svenska politiska etablissemanget är livrädda att stöta sig för mycket med vänstern då man utnyttjar denna till att göra smutsjobbet med högerpopulisterna.

Debattörer som Jan Myrdal och Janne Josefsson har genomskådat detta hyckleri kring åsiktsfriheten och menar att man i en demokrati inte kan bestraffa folks åsikter utan bara deras handlingar. Så länge folk håller sig inom lagens ramar så har man rätt att hävda vilka åsikter som helst hur vidriga de än må vara. Detta är en av demokratins avigsidor och måste så vara om man vill behålla trovärdigheten kring demokratibegreppet. I USA som berömmer sig för att vara frihetens land är det tillåtet att spöka ut sig i nazistuniformer och marschera under hakkorsfanan, det slår deras konstitution fast. Sverige är i dessa frågor inget annat än en feg krypande skendemokrati styrd av en samling självgoda vänsterliberaler.

Att det slagit runt i skallen på en del politiker torde vara helt uppenbart, KD:s partiledare Ebba Busch Thor vill nu lagstifta om ett förbud mot samröre med kriminella och våldsbejakande grupper. Hur detta ska bli juridisk möjligt att genomföra rent praktiskt har hon nog inte funderat närmare på. Samröre kan ju innebära kontakt med, men hur ska man bedöma rent juridiskt om kontakten är av personlig art eller av politisk eller brottslig art? Om ett gäng nazister demonstrerar och en person går fram och pratar med en av dessa hur ska polisen då avgöra om det rör sig om samröre som bygger på ideologisk sympati eller om det bara är så att personerna råkar känna varandra som gamla skolkamrater?

Det verkar som alla de politiska partierna inklusive SD har fått för sig att man kan lagstifta bort oönskade politiska åsikter, vilket vore ett grovt ingrepp i åsiktsfriheten och en dödsstöt mot demokratin. Att tro att man genom en lag som förbjuder samröre med kriminella och våldsbejakande grupper kan få folk att avstå att söka sig till dessa grupper är både befängt och otroligt naivt. Den svenska föreningsfriheten gör det möjligt för kriminella MC-grupper att bildas och umgås, detta fick politikerna lära sig på 1990-talet då man försökte förbjuda grupper som Bandidos och Hells Angels att etablera sig i Sverige. Man kan aldrig kriminalisera åsikter bara straffa de brottsliga handlingar dessa grupper utför.

De juridiska galenskaperna och spetsfundigheterna i samband med NMR bara fortsätter. Nu har polisen i Göteborg inlett en förundersökning om hets mot folkgrupp med anledning av det tillståndslösa demonsteration som genomfördes av ett 50-tal personer den 17 september. Hetsen skulle bestå i att de bar på fanor med den gamla fornnordiska tyr-runan på. I det nationalsocialistiska Tyskland användes tyr-runan som symbol för bland annat NAPOLA de nazistiska ideologiska utbildningsanstalterna. Runan är knuten till den fornnordiske guden Tyr och symboliserar egenskaperna ära, heder, kamp och seger. Rent fonetiskt är den tecknet för bokstaven T i den gamla fornnordiska futharken (runalfabetet).

För att någon ska känna sig hetsad mot eller kränkt måste personen vara medveten om symbolens innebörd vilket jag tvekar till att dessa primitiva utomeuropeiska migranter är. Ska nu svensk lag kriminalisera hela runalfabetet bara på grund av SS-ledaren Heinrich Himmlers romantiska vurm för det fornnordiska? Ska vårt kulturarv kriminaliseras för att vara vänsterliberalerna och migranterna till lags? NMR är som Stig Björn Ljunggren beskrev dem i Opinion en samling ungdomligt naiva Hollywoodnazister, Ljunggren har vidare en mycket viktig poäng när han ställer frågan var ska man dra gränsen? Ska man förbjuda fascister också, ska SD förbjudas? Var går gränsen när demokratin gått för långt och gjort övergrepp på sig själv? Man kan inte förbjuda folk att hysa åsikter, rasism och främlingsfientlighet går inte att lagstifta bort. Framför allt måste man då även ge sig på den rasism som många invandrargrupper hyser mot varandra och mot oss svenskar.

Lagen om hets mot folkgrupp har blivit ett tveeggat svärd och ett hot mot demokratin och åsiktsfriheten, en juridisk elefant, en anomali, en mycket ogenomtänkt lag. Man kan inte lagstifta bort missaktning mot olika folkgrupper och framför allt utesluta den svenska folkgruppen i lagen. Fördomar och intolerans kommer alltid att finnas hos människan vare sig man vill det eller inte. Svenska politiker och lagstiftare är orealistiska drömmare med en övertro på det juridiska verktyget man kan inte förbjuda och lagstifta bort alla oönskade fenomen i samhället. Försvinner ett kommer det två nya. 

Vad utmärker en hycklande skendemokrati? Jo man gör allt för att förbjuda och inskränka möjligheterna för organisationer som sympatierar med nationalsocialistiska åsikter att marschera men tillåter rena kommunister som hyllar Lenin, Marx och proletariatets diktatur att offentligt ge uttryck för sina odemokratiska åsikter och marschera med röda fanor med hammaren och skäran. Sverige är en skendemokrati som tar sig rätten att med lagen om hets mot folkgrupp inskränka i demokratibegreppet och de demokratiska rättigheterna. Om en högerdemonstration marscherar i takt är det hets mot folkgrupp, marscherar de i otakt är det inte hets mot folkgrupp!?? Vem som helst med lite juridisk kunskap inser att politikerna tappat greppet totalt.

Bara en sådan sak som att justitieminister Morgan Johansson i SVT Agenda kallar 30 novemberföreningen i Lund för nazister visar vilken obildad pajas han är. 30 november föreningen har aldrig varit nazistisk, men när vänsterextremisterna i Lund började störa deras fackeltåg så drog detta till sig skinnhuvuden som drog slutsatsen att var vänstern emot 30 novemberföreningen så måste de stå på vår sida, vit makt sidan. Dumt nog tillät 30 novemberföreningen skinnskallar att gå med i fackeltåget då de led brist på medlemmar och förde en tynande tillvaro. Man kan lugnt säga att vänsteridioterna gav dem ny luft under vingarna.

Hets mot folkgrupp är att öppet visa missaktning mot en bestämd folkgrupp, lagens skrevs specifikt för att skydda judarna mot antisemitism men kom sedan att utökas till att gälla alla invandrargrupper men ej innefatta den svenska folkgruppen. Detta har kommit att innebära att det är fritt fram för araber, somalier, albaner och andra muslimska grupper att kalla svenska kvinnor för "svennehoror" de kan på sin höjd fällas för ärekränkning men ej för hatbrott. Det som händer är att massinvandringen och en snedvriden lagstiftning gett näring till nationalistiska och högerpopulistiska åsikter på bekostnad av de vänsterliberala åsikterna. Vänsterliberalerna känner nu en desperation då de ser hur högerpopulismen vinner terräng i hela Europa och gör därför allt för att smutskasta och sätta etiketter på de politiska partier som värnar om ursprungsbefolkningarna. De är beredda att offra demokratin för att skydda sina egna intressen och sin egen politiska agenda.

Diskussionen om Nordiska Motståndsrörelsens demonstrationstillstånd och dess vara eller inte vara har nu fått ett löjets skimmer över sig. Antingen har man demokrati och då är alla åsikter och ideologier är tillåtna eller så inför man en form av diktatur och då måste man i konsekvensens namn förbjuda kommunisterna också. Frågan då blir vad som ska vara tillåtet att tycka och tänka samt hur vi ska kontrollera folks åsikter. De som ivrar för ett förbud mot NMR är ofta folk som själva hyser ganska extrema åsikter och har en ganska skruvad syn på demokratibegreppet. Man använder inte sunt förnuft då man argumenterar mot NMR utan börjar svamla om ondska, människofientlighet och odemokratiska åsikter.

Regeringens syn är inte mycket bättre den som nu kallar in samtliga partier utom SD till en diskussion om ett förbud mot NMR. Motiveringen till att utestänga SD är att det är ett rasistiskt parti med nazistiska rötter, som svetsare Löfven uttrycker det. Men socialdemokraterna själva har ju sina rötter i bolsjevismen som mördade hela tsarfamiljen och cirka 20 miljoner andra ryssar. Dessa djävla stollar till politiker vet ta mig fan inte vad de pratar om, man kan inte förbjuda åsikter som nazism, kommunism och fascism. Sverige har alltid varit specialister på att ropa på förbud så fort något oönskat fenomen dyker upp och det har alltid visat sig att det varit ett slag i luften, knarket finns kvar, nazistiska åsikter finns kvar, främlingsfientlighet finns. 

En av anledningarna till att NMR finns och drar till sig medlemmar är inte ett brinnande intresse för den nationalsocialistiska ideologin hos unga män utan den okontrollerade massinvandringen. Den enda politiska ideologi som idag förespråkar ett etniskt homogent samhälle är nazismen. Visst kan S, V, MP, L, MP, C och M förbjuda NMR som politisk sammanslutning, resultatet blir bara att NMR går under jorden och blir hemlig och mycket svårare att hålla koll på. Politiker blir bara dummare och dummare, de tänker inte längre än vad näsan räcker. Åkessons svar på att de inte får vara med i diskussionen var att gå ut med ett eget förslag att förbjuda NMR, snacka om rövslickare och kappvändare. Hade SD haft någon integritet hade de förespråkat att alla rörelser ska få lov att finnas i en demokrati. Dagens SD är inget annat än "nyttiga idioter" som de andra partierna utnyttjar när det passar dem.

Det är beklämmande att se Dan Eliasson, denne stolle och pajas sitta hos Malou von Sivers i morgon-TV och svamla sin dynga om hur duktiga poliser vi har i Sverige. Polismän som känner killarna i "de utsatta områdena" och som gör ett jättebra arbete med att främja integrationen. Vad Eliasson gör är att sätta politiskt korrekta ord på en ohållbar situation, han är bara ännu en i raden av dessa politiskt tillsatta inkompetenta byråkrater som inte har en susning om verkligheten. För dessa pappersvändare är poliskåren bara en serie diagram och siffror som de ska trixa med så det ser bra ut när de ska redovisa resultat.

Vad regeringen borde ha gjort är att ha anställt en gammal kommissarie eller intendent som gått den långa vägen och som kan polisyrket som rikspolischef istället för en politiskt lojal nolla. Hellre en medialt omöjlig polischef som gör ett bra jobb än en inkompetent men politiskt korrekt byråkrat som är bra på att ljuga och skönmåla verkligheten. Alla minns vi väl linslusen Björn Eriksson som aldrig försatte ett tillfälle att vara med i TV, han var även han en i raden av dessa urusla rikspolischefer Sverige haft. När polisen inte längre klarar av att skydda samhället och medborgarna är hela samhället i gungning. Skyddet av medborgarnas liv och egendom är statens och samhällets mest primära uppgift och när de inte längre klarar av det så lurar kaos och anarki om hörnet.

Metro har nu två dagar i rad uppmärksammat den brutala gruppvåldtäkten i Fittja där uppemot tjugo personer kan vara inblandade. Våldtäkten pågick i flera timmar mot en 30-årig kvinna i Botkyrka kommun i ett trapphus i anslutning till en källare i Fittja. Polisen misstänker att männen riktat in sig på "särskilt utsatta kvinnor" och misstänker att andra kan ha blivit utsatta av samma konstellation av män. Trots att brottet skedde förra året och polisen kunnat identifiera flera misstänkta gärningsmän så dröjde det ända tills juni i år innan de första misstänkta kunde gripas. Metro skriver inte med ett ord om gärningsamännens eventuella etniska ursprung.

Man behöver ju inte vara något geni för att kunna räkna ut att det rör sig om unga invandrarmän förmodligen med muslimskt ursprung, endast dessa genomför denna typ av brott idag samt området det skedde på är bara befolkat av invandrare. Denna typ av våldtäkt är ett sätt för dessa slynglar att visa sitt förakt mot kvinnor och mot vårt lands normer och lagar. Att polisen inte prioriterat denna typ av brott kan vi tacka politiker och polisledning för. Att denna typ av brott överhuvudtaget förekommer i Sverige kan vi tacka massinvandringen av unga muslimska män för. Förr i världen kunde denna typ av våldtäkter förekomma i sällsynta fall vid raggarträffar då kraftigt berusade raggarbrudar kunde bli våldtagna av tre fyra killar. Nuförtiden sker denna typ av våldtäkter flera gånger om året, förmodligen finns det ett stort mörkertal då kvinnorna skäms och därför inte polisanmäler. Det finns också en hotbild då de flesta av de invandraryngel som genomför denna typ av gruppvåldtäkt tillhör de kriminella gängen i förorterna.

För de flesta svenskar borde indraget medborgarskap och utvisning ur riket på livstid vara en självklarhet om förövaren är av utländsk härkomst. Men så ser våra folkvalda förrädare inte på saken, de betraktar dessa avkommor till invandrade muslimer som svenskar. Vad detta landet behöver är en ny typ av politiker med en annan syn på mänskliga rättigheter, en typ av politiker som inte är bakbundna av någon "värdegrund" eller anfäktas av några känslomässiga hinder att straffa denna typ av brott brutalt och skoningslöst. För att stävja de kriminella invandrargängens framfart behöver man från samhällets sida bemöta dem med samma brutalitet de själva uppvisar. Låt polisen öppna verkanseld vid minsta obstruktion, de ska inte ha en chans att kasta gatsten på blåljuspersonal  oavsett ålder. Kastar en tolvåring arab eller somalier sten mot polisen så skjut ihjäl fanskapet. Svarar samhället med dessa brutala metoder så kommer föräldrarna till dessa ligister snabbt att ta sitt ansvar och se till att deras telningar håller sig inomhus på kvällar och nätter.

Läste att personalen på Migrationsverket utsätts för dödshot av asylsökande som riskerar få avslag. Att handläggare hotas under asylprocessen är mycket allvarligt och kan skada allmänhetens förtroende för hela asylsystemet. Redan nu är det många unga nyanställda handläggare som av känslomässiga skäl inte klara av att ge ett avslag, skulle detta späs på med hot så har vi ett asylsystem i gungning. Alla ärenden som innefattar hot mot handläggaren ska överlämnas till en särskild nämnd med hårdföra jurister istället för socionomer så de asylsökande lär sig att hot aldrig lönar sig. I alla ärenden som innefattar hot ska detta vägas in i asylprocessen och med automation innebära ett avslag. Det ska inte gå att hota sig till asyl i Sverige. Den som uttalar hot mot en tjänsteman vid Migrationsverket ska omedelbart gripas och sättas i fängsligt förvar i väntan på utvisning. Det måste bli ett slut på den slappa låt gå mentalitet som genomsyrat hela det svenska asylsystemet under årtionden.

Hela systemet med asylprocessen måste ses över efter de panikartade nyanställningarna efter flyktingvågen hösten 2015. Det är oacceptabelt att Migrationsverket anställer unga kvinnliga nyutbildade socionomer som ska sitta och utreda unga muslimska mäns skyddsbehov där det lätt kommer in känslomässiga inslag som utnyttjas av den asylsökande som inte har med asylprocessen att göra. Allt för många har fått sin asylansökan beviljad på grund av att dessa unga oerfarna socionomer inte klarat av att ge ett avslag. Man ska varken kunna gråta sig till en beviljad asyl eller hota sig till en. Det är idag alldeles för lätt att få asyl i Sverige, samma sak med uppehållstillstånd och medborgarskap. Sverige måste strama upp reglerna för asyl och sluta ge asyl till falska flyktingar. De flesta som kommer via Libyen är inget annat än unga äventyrare och ekonomiska lycksökare som överhuvudtaget inte borde belasta asylsystemet, de borde avvisas redan vid gränsen. Det bästa hade varit att helt avskaffa den fria asylrätten och be sådana som Amnesty att fara åt helvete.