Såg ett nyhetsinslag om datorer och läsplattor i skolan, dessa har ersatt gårdagens griffeltavla och kostar också betydligt mer. Det var just kostnaderna för förstörda läsplattor och datorer nyhetsinslaget handlade om, man menade på att föräldrarna eller barnen inte är ersättningsskyldiga för förstörda dito då skolan ska vara avgiftsfri. I samband med detta nyhetsinslag intervjuades ett litet frö som sa: "Man kan få kramp i handen av att skriva med penna", var fan är världen på väg? Snart kan ungdjävlarna inte skriva analogt längre, de behärskar bara tangentbordet och touchplattan för mus kan de ju inte använda för då kan man få musarm. 

Man får ju anpassa skollagarna till den verklighet man lever i, datorer och läsplattor är ömtåliga och kan gå sönder och är eleven oaktsam så ska han själv betala. Risken är att man sätter det i system, jag har blivit av med min laptop någon snodde den ge mig en ny och sedan säljer ungdjäveln den också för att få pengar till brass.

Allt privatiseras utom en sak - alkoholförsäljning. De borgliga vill nu tillsammans med SD tillåta så kallad gårdsförsäljning. De som själva tillverkar öl och vin ska få sälja från sina bryggerier. Detta motsätter sig socialdemokraterna direkt. Under Göran Perssons och Leif Pagrotskys styre tog privatiseringarna fart, man sålde ut Telia och en massa andra statliga företag. Men så fort Systembolagets monopol kommer på tal så är det tvärnobben. 

Nu menar socialdemokraterna att gårdsförsäljning är bara ett sätt för borgarna att slå in dörren till statens spritmonopol. 

Som jag ser det hade det varit mycket bättre att avskaffa spritmonopolet och istället behålla posten, järnvägen, eldistributionen och andra för samhället vitala områden. Det svenska spritmonopolet är en rest av den socialdemokratiska förmyndarmentaliteten. Under socialdemokratins storhetsperiod, då jag växte upp var den svenske medborgarens liv övervakat från vaggan till graven. Sverige var ett miniatyr DDR. Tyvärr för en majoritet av svenskarna har socialdemokraterna fortfarande så många väljare bakom sig att de kan fortsätta med sin diktatur. Jag vill se socialdemokraterna reducerade till ett fyraprocentparti som kämpar för att hålla sig kvar i riksdagen.

När vi ändå är inne på spritmonopolet så kan vi ta upp frågan om en legalisering av cannabis. Idag är det så många svenskar och invandrare som nyttjar cannabis att en avkriminalisering och legalisering borde utredas seriöst. Vi svenskar måste lämna doktor Nils Bejerots förvridna föreställningsvärld från sextiotalet bakom oss, man börjar inte injicera heroin bara för att man börjar röka cannabis. Cannabis är inte fysiskt vanebildande, psykisk är det lika vanebildande som alkohol, vissa individer är disponerade för missbruk men de flesta bara brukar cannabis. Släpp spriten fri och inför ett statligt cannabismonopol!

I SVT:s morgonnyheter tog man upp frågan om indraget medborgarskap, Johan Forssell från moderaterna debatterade frågan med en miljömuppa, Annika Hirvonen Falk som kom med ett sagolikt dravel om att det var helt fel att dra in det svenska medborgarskapet för dem med dubbelt medborgaskap som åkt på terroristresor. Hon menade att då kunde man inte kunna dra dem inför rätta och låsa in dem bakom lås och bom. Livstids fängelse var mycket värre än indraget medborgaskap menade hon. Hur många terrorister har hittills dömts i Sverige? Detta med att inbilla sig att IS-krigare med bibehållet svenskt medborgarskap skulle vara lättare att döma är så sagolikt godtroget att bara en miljöpartist kan fundera ut det. I svensk domstol krävs bevis och helst en målsägare och hur fan man ska trolla fram det när det gäller terroristverksamhet i Syrien eller Irak är för mig en gåta. Sådana som MP borde inte få vistas i riksdagen och än mindre sitta i en regering!

Naturligtvis upprepade hon gång på gång att SD lagt samma förslag som moderaterna och att detta skulle skapa ett A och B medborgarskap. Visst varför inte, en etnisk svensk är riksmedborgare medan en invandrare som fått svenskt medborgarskap är bara en medborgare. Duktiga skötsamma arbetskraftsinvandrare som kom hit på 50 och 60-talet kan upphöjas till riksmedborgare. 

Man skulle också kunna ha ett temporärt medborgarskap som automatiskt dras in så fort den invandrade begår ett grövre brott. Svenskt medborgarskap ska inte vara någon självklarhet det är något man måste göra sig förtjänt av genom att tillägna sig kunskaper i svenska språket och vår kultur och våra normer samt ett exemplariskt uppförande.

Även de som fötts i Sverige av utländska föräldrar ska kunna få sitt medborgaskap indraget, exempelvis alla dessa bilbrännare och medlemmar i kriminella invandrargäng. Vi måste städa upp i Sverige och sluta vara en mänsklig soptunna för allsköns löskefolk.

Moderaterna föreslår, precis som SD att man ska kunna dra in medborgarskapet för svenska terrorister med dubbelt medborgarskap som ansluter sig till IS eller annan terroristorganisation. 

Justitieminister Morgan Johansson är kritiskt. - Det förvånar mig att Moderaterna inte orkar stå upp för svensk grundlag, säger han.

I Regeringsformen 7 § står: "Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap".

Denna lag har inte tagit hänsyn till den okontrollerade massinvandring Sverige haft på senare år och den utveckling som skett bland radikaliserade muslimer. Uppenbart är att RF måste skrivas om så att utländsk medborgare som erhållit svenskt medborgarskap kan fråntas detta om personen i fråga grovt bryter mot svensk lag eller eljest utgör hot mot riket. Man har på senare tid allt för lättvindigt utdelat svenska medborgarskap utan att ställa några högre krav på individen, medborgarskapet har blivit till en formalia i den havererade invandringspolitiken. 

Det är ju självklart att en person som erhållit asyl och uppehållstillstånd på falska grunder och sedan fuskat till sig ett svenskt medborgarskap ska kunna fråntas detta.

Vi måste börja skilja på etniska svenska medborgare, arbetskraftsinvandrare som erhållit medborgarskap och papperslösa asylsökande som erhållit medborgarskap. Det är helt ointressant om denna syn är diskriminerande eller kan ses som rasistisk, det handlar om rikets säkerhet och synen på det svenska medborgarskapet. Om omvärlden uppfattar det som att Sverige allt för lättvindigt utdelar medborgaskap till personer som ej kan styrka sin rätta identitet är risken stor att svenskar drabbas av visumtvång utanför EU.

Om en motion i denna fråga väckes i riksdagen innan valet 2018 och motionen får majoritet vid en omröstning, finns möjliget att ändra Regeringsformen efter nästa val 2022. För att ändra en grundlag krävs att riksdagen fattar två beslut med likadant innehåll och att det hålls ett allmänt val mellan de två besluten. Riksdagen ska inte kunna fatta förhastade beslut som inskränker människors fri- och rättigheter.

Jag kan inte se att en lag om indragade av medborgaskap för utländsk medborgare som grovt misskött sig eller som utgör ett uppenbart hot mot rikets säkerhet skulle inskränka på några fri- och rättigheter. Idag är det istället så att de så kallade mänskliga fri- och rättigheterna missbrukas och utnyttjas av vänsterradikala krafter i samhället som vill framkalla kaos och anarki.

Jag finner det anmärkningsvär att regeringen Löfven inte visar större intresse av frågan om oberoende domstolar. Moderaterna har väckt frågan med anledning av det som nu sker i Polen, där man som bekant vill att regeringen ska utse de högsta juridiska ämbetena. Den största skillnaden mellan en totalitär stat och en demokrati är just domstolarnas självständighet och oberoende. Här i Sverige har man strikt sett inga självständiga domstolar då tingsrätternas nämndemän tillsätts proportionellt av de olika kommunpartierna.

För att få helt oberoende tingsrätter bör nämdemänen vara helt vanliga medborgare som slumpvis väljs. Att vi har det som vi har det kan vi nog tacka socialdemokraterna för, då dessa under mycket lång tid var det statsbärande partiet och därmed kunde utöva sitt inflytande över alla samhällsfunktioner. Denna tid är nu, gud ske lov, över då socialdemokraterna  har reducerats till ett 25 procents parti från att under lång tid varit ett tidvis 50 procents parti.

Juristerna i högsta domstolen och i landets hovrätter ska inte utses genom politiska processer, utan genom en oberoende process där kompetens och erfarenhet ska vara det avgörande. Sverige borde få en konstitution likt den amerikanska där sådana frågor klargörs. Där det klart stipuleras var politikernas makt slutar och var domstolarnas börjar. Högsta domstolens makt och oberoende bör stärkas så att den kan användas mot politikerna när de missbrukat sin maktposition. Politiker som grovt brutit mot gällande regelverk och lagar ska inte granskas av en konstitutionsutskott som består av politikerkollegor, utan av en oberoende högsta domstol där lagfarna jurister granskar dem med utgångspunkt av en konstitution och gällande lagar och regelverk. Den nuvarande regeringsformen är allt för luddigt formulerad och ger politikerna för stort utrymme. RF är skriven i en annan tid med hederligare politiker.

Sverige är på många områden misstänkt lik en diktatur, där politikerna kan självsvåldigt och oansvarigt utöva sin makt. En sådan sak som decemberöverenskommelsen 2014 borde vara konstitunellt omöjligt att genomföra för politikerna. Det ska inte vara möjligt att genom kohandel och oheliga politiska allianser utesluta ett parti med 13 procent av väljarna bakom sig.

Moderaterna försöker verkligen att ta initiativet i frågor som gäller skärpt invandringspolitik. Partiets migrationspolitiske talesman Johan Forssell lägger fram ett förslag om fängelse för olovlig vistelse i Sverige, vidare vill han förlänga preskriptionstiden för avslagsbeslut på asylansökningar från fyra till tio år. Detta innebär att polisen kan leta längre efter dem gått under jorden och olagligen uppehåller sig i landet. Från Moderat håll heter det att man vill ta "krafttag mot skuggsamhället", ett vällovligt initiativ. Synd bara att det inte kom för tio tjugo år sedan.

Sverigedemokraterna får nog akta sig så Moderaterna inte helt ta över deras kärnfråga, SD bildades en gång för att få stopp på invandringen. Man är inne på rätt väg, gör tillvaron odräglig för dem som vistas illegalt i Sverige, jaga dem dygnet runt och låt dem aldrig känna någon trygghet eller ro. Straffa alla dem som hjälper illegala migranter att uppehålla sig i Sverige. Svenska folket fick nog hösten 2015, vi vill inte ha hit fler nu och vi vill bli av med så många som möjligt. Tvinga tillbaka alla dessa unga män från Afghanistan som enbart kommit hit av sociala och ekonomiska skäl.

Jag misstänker att IT-kunskaperna bland Sveriges riksdagsledamöter är mycket dåliga, de tror själva de har IT-kunskaper i och med att de kan sätta på en dator och komma ut på Internet samt spara information i mappar. Säkerheten överlämnar de med varm hand till Norton eller McAfee. De saknar helt djupare kunskaper i hur datorer är uppbyggda och fungerar samt hur lätt det är att hacka sig in i datasystem. Som alla andra godtrogna svenskar klickar de glatt på externa länkar i e-mejl utan att skänka en tanke på att de kan innehålla skadlig kod. Det måste vara ett helvete att sköta datasäkerheten i Riksdagshuset och på Rosenbad.

Man får verkligen hoppas att det som hänt på Transportstyrelsen och säkert på många andra svenska myndigheter blir ett uppvaknade för Sveriges politiker och andra myndighetspersoner. Antingen får man inrätta en särskild IT-säkerhetsmyndighet eller låta SÄPO och FRA ha sista ordet i alla ärenden där det handlar om känslig information. Vi kan inte låta ämbetschefer ha sista ordet i frågor som rör information knutet till rikets säkerhet som helt saknar kunskap i datasäkerhet. Den här frågan kan inte sopas under mattan längre då det handlar om information om svenska folket i form av olika befolkningsregister som körkortsregistret, socialregistret, sjukvårdsregistret osv. 

Låt frågan om IT-säkerhet bli en valfråga 2018, då det i allra högsta grad handlar om oss enskilda väljare. Låt inte politikerna smita undan sitt ansvar i denna fråga. Förmodligen hoppas socialdemokraterna att denna fråga ska vara glömd fram till valet om drygt ett år. Det som hände på Trasportstyrelsen är förmodligen bara toppen på ett isberg, i sin spariver är det säkert fler myndigheter som har lagt ut sin IT-drift på entreprenad till utländska aktörer. 

Nu bryter statsministern tystnaden. ”Det är ett haveri som skett”, säger han i en kommentar till nyhetsbyrån TT. Ja det har vi för länge sedan kunnat konstatera, frågan är hur detta haveri kunnat ske?  Vad har Stefan Löfven för skuld till haveriet och vid vilken tidpunkt kände han till att SÄPO inlett ett tillsynsärende av Transportstyrelsens IT hantering? Vad har regeringen gjort för att minimera skadorna, var finns servar och register nu? 

Hur har upphandlingen av IT-tjänsterna av IBM gått till och hur är avtalet utformat? När fick Transportstyrelsen klart för sig att de IT-tekniker som IBM benyttade sig av kom från Serbien och Tjeckien? Varför ingrep inte SÄPO tidigare? Har TS generaldirektör försökt mörka sanningen i detta ärende?

Det finns betydligt fler frågetecken än svar i denna historia och då saken rör både enskildas säkerhet och integritet samt hela rikets säkerhet så vill nog svenska folket ha raka ärliga svar på alla dessa frågor. Läste att alliansen och SD vill ha misstroendevotum mot ett eller flera statsråd, även Jonas Sjöstedt (V) kan tänka sig stöda en sådan åtgärd.