Inlägg publicerade under kategorin NATO

Av Karsten - 16 januari 2018 17:46

Om Sverige kastas in i ett krisläge på grund av yttre eller inre omständigheter som medför att affärer inte längre får in nya varor, som innebär att elförsörjningen slås ut eller bara fungerar periodvis vilket i sin tur kommer att innebära att vattenförsörjningen blir lidande skulle snabbt ett okontrollerbart katastrofläge uppstå. Sverige saknar idag förmågan till självförsörjning då de flesta småjordbruk lagts ner och man helt förlitar sig helt på import utifrån av matvaror. Detta sammanlagt innebär att Sverige på bara några dagar står inför en katastrofsituation, stängs handelsvägarna av genom någon form av krigssituation och vi sätts i blockad så står svälten inför dörren för många. Samma läge skulle uppstå om inre oroligheter uppstår som tvingar staten att stänga av vatten och el i storstäderna, affärerna skulle snabbt stänga för att undvika plundring och en ohållbar situation skulle uppstå.


Det värsta är att den demografiska sammansättning vi har av vår befolkning idag kommer att innebära att den sociala gemenskap som exempelvis rådde under andra världskriget är som bortblåst. Bara en homogen befolkning som delar samma värderingar kan hålla samman i kristider. Muslimska grupper skulle i ett krisläge sluta sig samman och ge sig på etniska svenskar och andra grupper med kristen kultur. Dessa skulle utsättas för plundring och våld då muslimerna skulle prioritera den egna gruppens överlevnad på bekostnad av andra. Detta gäller även många andra utomeuropeiska grupper som skulle slå sig samman mot övriga befolkningsgrupper. Att tro något annat är naivt och dåraktigt, som man bäddar får man ligga.


Även om undantagstillstånd införs av staten så skulle detta ha föga påverkan på läget då staten idag saknar de polisiära och militära resurser som skulle behövas för att återställa ordningen. Sedan har vi den svenska nationalkaraktären med sin konflikträdsla som gör att de svenska myndigheterna inte skulle dra sig för att använda det våld som skulle behövas. Naturligtvis skulle små grupper av etniska svenskar och gamla arbetskraftsinvandrare som redan nu misstror myndigheterna slå sig samman och beväpna sig och göra motstånd om de blev angripna av utomeuropeiska invandrargrupper. Det säkraste hade varit att barrikadera sig långt ute i någon av de svenska skogarna där araber och n*grer känner sig osäkra och obekväma. Med gevär eller armborst och fiskeutrustning skulle man överleva ganska bra i de svenska skogarna då där finns gott om vilt och fisk. 


Då jag följt "Folk och försvars" debatten på SVT så inser jag att våra makthavare inte förberett sig på någon krissituation. Deras scenario består av ett Ryssland som angriper Baltstaterna och drar in Sverige i konflikten och ett NATO och USA som kommer till vår undsättning. Att stora invandrargrupper skulle vända sig mot sitt värdfolk finns inte på deras agenda eller så vill de inte öppet tala om det. Även ett cyberangrepp verkar makthavarna värja sig mot då de helt saknar beredskap för ett sådant. Man har inga analoga backup system idag. Man tror blint på informationsteknologins ofelbarhet, man är helt i händerna på Microsoft och datortillverkarna.

Av Karsten - 15 januari 2018 20:44

Den svenske överbefälhavaren Michael Bydén varnar för att Sverige kommer att ha en minskad försvarsförmåga efter 2020 om regering och riksdag inte skjuter till mer pengar. Frågan är om Sverige någonsin haft någon försvarsförmåga? Under kalla krigets dagar hade vi ett invasionsförsvar som kunde fördröja och kosta en angripare stora förluster, men skydda oss från en fiende som satt sig i sinnet att ockupera Sverige har vi aldrig haft och kommer aldrig att få, med mindre än att vi skaffar kärnvapen. 


När det gäller militär styrka har Sverige alltid varit ett litet skitland. Sedan slutet av andra världskriget fram till murens fall och Sovjets kollaps har vi förlitat oss på en värnpliktsarmé ledd av en kader yrkesofficerare. Frågan är hur motiverad denna armé var om det verkligen kommit till skott och Sovjet hade invaderat Sverige? I norr fanns Kalixlinjen eller kalla krigets lås i norr som det också kallades med Bodens fästning som bestod av en rad befästningar kring Boden. I söder skulle en rad pansarförband skydda det platta landskapet i Skåne. Runt våra kuster fanns fasta kustartilleri installationer som skulle stoppa fiendens invasionsfartyg. Under 1950 och 60-talet hade vi ett för vårt lands storlek mycket starkt flygvapen.


Hela idén med ett invasionsförsvar byggde på föreställningen att NATO skulle komma Sverige till undsättning, något som det fanns hemliga avtal om. Sverige bistod NATO och USA med avancerad signalspaning mot Sovjetunionen något som Kreml var helt på det klara med, inte minst genom spionen och förrädaren flygöversten Stig Wennerström som allt sedan andra världskriget varit i sovjetisk sold. Tyvärr var det vettigaste alternativet för Sverige att bli en kärnvapennation och genom hot om vedergällning skydda sig mot rysk aggression, detta satte sossekärringar som Alva Myrdal och Inga Thorsson stopp för. Hade Sovjet inlett ett anfall mot Sverige hade det innefattat kärnvapenanfall mot våra större städer för att lamslå landet.


Att gå med i NATO vore att kapitulera inför den amerikanska imperialismen och bli en vasallstat till USA. Det föreligger ingen större risk för ett ryskt anfall mot Sverige då det inte är Ryssland och Kina som driver på krigshetsen utan USA. Skulle det mot all förmodan utbryta en konflikt av den dimensionen att Sverige dras in i den så är det ändå slut för det kommer att utmynna i ett globalt kärnvapenkrig och ytterst få människor skulle överleva. Det vore slutet för vår civilisation och vi skulle kastas tillbaka till jägare samlarstadiet. Detta är de flesta politiker medvetna om, men med "Loose Cannons" som Trump så kan allt hända. Dårar har ställt till med elände förr genom historien om ingen stoppat dem.

Av Karsten - 14 januari 2018 23:35

För en gång skull måste jag hålla med svetsaren, något förestående militärt anfall mot Sverige föreligger inte. Ryssland har inga planer på att ockupera Sverige eller för den delen Gotland. Inte heller tror jag Putin skulle riskera storpolitiska konflikter genom en ockupation eller annektering av de baltiska staterna. Det skulle helt enkelt kosta för mycket rent politiskt, spänningarna är tillräckliga med Krim och Ukraina utan att öppna upp en front till. Den militära uppladdningen kring Östersjön är bara ett svar på NATO:s aggressiva politik, Ryssland måste visa musklerna för att inte framstå som handlingsförlamat och vankelmodigt. 

Av Karsten - 14 januari 2018 18:51

Såg precis en repris av Dox "Where to invade next" av Michael Moore. Det fick mig att tänka efter och konstatera att Sverige valt helt fel väg, vi har försökt kopiera de korkade amerikanarna i allt för hög grad. 

Portugal som av svenskarna alltid betraktats som en liten efterbliven vinproducerande nation har lyckats lösa sina narkotikaproblem genom att avkriminalisera allt narkotikabruk helt. De har nu färre missbrukare än tidigare, unga tycker alltid att förbjuden frukt smakar bäst. Sverige har alltid trott på modellen att förbjuda och kriminalisera alla oönskade beteenden från medborgarnas sida. Narkotikan sågs när den kom som något osvenskt som inte passade in i vår kultur, de som använde droger stigmatiserades och man anlade en moraliserande syn på problemet.


I Sverige har vi på våra fängelser fått samma problem som i USA med gängbildning och våld och hot interner emellan. Det dröjer nog inte länge innan fångvaktarna i Sverige kommer att kräva tjänstevapen och vi får det som i USA med våld från personalens sida mot de intagna. I Norge går utvecklingen åt andra hållet där vaktar fyra fångvaktare 150 interner som åtnjuter stor frihet inom anstalten. Där förekommer inget våld interner emellan och de dömda har egen TV och dusch i cellen och betraktar personalen som en form av terapeuter som är till för att hjälpa dem. 

Sverige har gjort som i USA förvandlat fängelserna till moderna slavfabriker där internerna tvingas arbeta åt industrin för kaffepengar. Leksakstillverkaren BRIO och möbeltillverkaren IKEA har båda lagt ut viss tillverkning på entreprenad till kriminalvården (vilken djävla vård?) som drar in stora pengar åt staten genom att använda de dömda som slavarbetskraft. Vägrar en intern arbeta på anstalten så straffas han med olika former av repressalier. 


Sverige har en förmåga att alltid tro att de är bäst i klassen och har de bästa lösningarna på alla samhällsproblem. De vägrar titta på andra länders lösningar även om statistiken talar för att deras lösningar är bättre. Som detta med narkotikan, man tror benhårt på ett narkotikafritt samhälle trots att allt talar för motsatsen, drogerna har kommit för att stanna oavsett hur hårda och brutala straff man inför. Massor av unga människor röker cannabis i Sverige, dessa är i lagens ögon kriminella även om de är hur skötsamma som helst och har höga betyg i skolan. Alla som prövat cannabis inser att det är en drog mildare än alkohol då den ej ger upphov till det våldsamma beteende som alkohol kan göra. Att det sedan finns andra biverkningar på cannabis är en annan fråga, dessa är dock inte värre än biverkningarna på de så överutskrivna lyckopillren SSRI-preparaten.


Varför ska vi svenskar alltid försöka efterlikna USA i allt vi gör? Vi har en massinvandring där vi tar emot mångfaldigt fler än alla de andra nordiska länderna tillsammans. Vi gör som i USA föser ihop dem i gettoliknande byggnadskomplex i de tröstlösa grå förorterna. Kriminaliteten bland flyktinginvandrarna är mångfaldigt högre än bland svenskar och arbetskraftsinvandrare. Ändå fortsätter vi att föra vad vi kallar "en humanistisk och generös asyl- och flyktingpolitik", man fortsätter att föra en politik som socialt, ekonomiskt och kulturellt skadar landet. Idag är de flesta fånganstalter i Sverige belagda med huvudsakligen folk med invandrarbakgrund som likt moderna slavar tjänar den svenska industrin. Denna negativa utveckling kan vi inte bara skylla politikerna för, svensken själv har också ett ansvar då han låtit sig dras in i dessa negativa tankebanor som styr utvecklingen i Sverige. Svensken tror att man kan lösa problem genom att förbjuda dem. Svensken fattar inte att massinvandringen skapat ett helt annat samhälle än de han tror sig leva i.


Nu vill idioterna på högerkanten (C och M) dra in Sverige som en vasallstat till USA genom NATO-medlemskap. Man har skrämt upp den dumme rädde svensken med att "ryssen kommer", precis som om Ryssland skulle anställa ett överraskningsanfall på Sverige med alla de storpolitiska konsekvenser det skulle få. Vi borde utveckla vänskapliga förbindelser med Ryssland istället, de är ändå vår granne och kulturellt mer lika oss än de galna amerikanarna.

Av Karsten - 7 december 2017 18:33

Läste en skrämmande artikel i senaste nummret av Nya Tider av Dr Paul Craig Roberts biträdande finansminister under Ronald Reagan. Dr Roberts menar på att Washington tagit ett kärnvapenkrig mot Ryssland från ett hypotetiskt läge till ett verkligt hot. Han varnar för att USA brutit avtal efter avtal mot Ryssland och flyttat fram NATO:s positioner närmare Ryssland genom att placera ut robotbaser i dess närhet samt iscensätta antiryska kupper i tidigare Sovjetprovinser. Han skriver att det finns inget mer obetänksamt och oansvarigt än att få en kärnvapenmakt att frukta ett överraskningsanfall från en annan kärnvapenmakt. 


Både Dr Roberts och rysslandskännaren Gilbert Doctorow säger att USA och dess västliga vasallstater ignorerar tydliga varningar från Ryssland något som kan visa sig ödesdigert. Putins uttalande om att "Ryssland aldrig mer kommer att föra krig på sitt eget territorium" är en tydlig signal vilken agenda som gäller. Enligt Roberts finns det tre krafter som har ett intresse av frostiga förbindelser med Kreml. Det är för det första de neokonservativa krafterna i USA som ser den demokratiska kapitalismen som det rätta socio-politisk-ekonomiska systemet i världen. Den andra är det militärindustriella komplexet som president Eisenhower varnade för och betecknade som ett hot mot demokratin  i sitt avskedstal 1961. Den tredje intressegruppen bakom en konflikt med Ryssland är den mäktiga Israellobbyn som är nära lierad med de neokonservativa, vars viktigaste företrädare är de sionistiska judarna.


Det var väl de sistnämnda som fick sin vilja igenom när Trump flyttade USA:s ambassad från Tel Aviv till Jerusalem och samtidigt erkände staden som Israels huvudstad. Rykten gör gällande att det var en rik ortodox jude i Las Vegas som donerade miljardbelopp till Trumps valfond mot löfte om att Trump skulle erkänna Jerusalem som huvudstad. Den som inte känner att det drar ihop sig till storkonflikt saknar all insikt eller är bara dum i huvudet i största allmänhet.

Av Karsten - 8 november 2017 12:53

Svenska försvaret ska nu köpa in amerikanska MIM-104 Patriot luftvärnsmissiler till ett värde av 1,2 miljarder dollar (ca. 10 miljarder SEK). Patriot togs fram av Raytheon Co 1975 som en ersättning för det gamla Nike Hercules systemet, så det är inget nytt luftvärnssystem, USA själv räknar med att skrota Patriot 2040. Det svenska försvaret räknar med att Patriotsystemet ska vara fullt operationsdugligt 2025. Patriot är ett lastbilsburet luftvärnssystem med en räckvidd på 70 kilometer, dess max höjd är 23 000 meter missilerna färdas med en hastighet av 2,0 Mach. Som alla moderna luftvärnsmissiler är det sammankopplat med ett mobilt radarsystem och är i första hand tänkt att skjuta ner inkommande strategiska missiler. 


Första gången Patriot användes i skarpt läge var vid första Gulfkriget 1991 då Israel använde det för att skjuta ner inkommande Scudmissiler, något som de ofta misslyckades med. Som jag ser är denna affären ett sätt av USA att binda Sverige närmare NATO samt att dumpa gammal utrustning till de korkade svenskarna. Fan vet om det inte blivit billigare och bättre om vi fått köpa de senaste ryska mobila luftvärnssystemen S-400 Triumf med en räckvidd på 400 kilometer som vida övertrumfar Patriot systemet. S-400 är en vidareutveckling av S-300 systemet och togs i bruk 2004.

USA

Av Karsten - 5 oktober 2017 23:08

Det är inte konstigt att man odlar en så patriotisk fosterlandsanda som man gör i USA. Man är ju tvungen för att få det amerikanska folket att tro och lita på den mest genomruttna administration världen skådat. USA har en statlig myndighet som smugglar och säljer droger till sina egna medborgare för att finansiera statskupper och mord på främmande statsmän och en massa andra skumrask operationer, operationer som senaten eller kongressen aldrig skulle bevilja en dollar till. Ser man till allt djävulskap och allt elände USA orsakat under sin månghundraåriga tillvaro så är det nazisterna ställde till med under sina tolv år vid makten ingenting. Ställ nazisternas folkmord mot de vitas folkmord på urbefolkningen i Nordamerika, men sådana historiska jämförelser får man ju inte göra, Förintelsen ska ju var något som ska stå på en historisk piedestal för att demonisera nazisterna. Det är alltid viktigt för segrarmakten att demonisera sin fiende för att på så sätt dölja sina egna vidrigheter. 


USA har lyckats med konststycket att få alla Europas nationer att bli vasaller, lydstater till USA. Man skapade det kalla kriget så man kunde bilda Nato, sedan höll man hatets låga brinnande så länge man kunde. När så Sovjet till sist upplöste sig själv så var USA snabbt på att skapa en ny fiende, först var det terrorister för att sedan bli den gamle arvfienden Ryssland igen. Ukraina och Krim var bara svepskäl för USA att kunna fortsätta med sina imperialistiska världshärskarplaner. Krigsindustrin måste hållas igång, vapenhandeln är en av världens mest lukrativa branscher. Inte konstigt att Washington blev sura när Turkiet köpte ett ryskt luftförsvarssystem. Förmodligen hade USA tänkt sig att sälja någon gammal skit till turkarna på samma sätt som de gjort till så många andra länder. Så fort USA uppdaterar sina egna försvars eller anfallsvapen så dumpar de sin gamla skit på den internationella vapenmarknaden. 


Att Sverige gått USA:s ärenden sedan 1945 är inte så konstigt då jänkarna är duktiga på att slå blå dunster i ögonen på provinsiella bondpolitiker. Den ende som genomskådade USA var väl Palme som ändå spelade under täcket med dem trots att han visste vilken skurknation de var. Det är bara att se till vilka värden som uppskattas i USA, framgång, pengar och girighet styr landet. Har du pengar kan du vara hur dum och korkad som helst ändå står alla dörrar öppna för dig. Det enda USA inte har är kultur, finess och historiska anor, de försöker man köpa till sig från européerna. För de européer som koloniserade Amerika var för det mesta fattigt slödder från den europeiska underklassen. Okultiverade bönder från Småland i Sverige, södra Italien, Grekland, Irland, Polen och så vidare, inte fan var det den europeiska kultureliten som for till USA på 1700- och 1800-talet. Europa dumpade sin skit i den Nya Världen. Att det ändå gått så bra för USA kan de tacka ett fåtal vita européer för och efterkrigstidens tekniska framsteg skedde tack vare alla tyska ingenjörer som Tyskland fick släppa ifrån sig och alla tyska patent USA stal efter att i krigets slutskede gå in med trupper, precis på samma sätt som USA gjorde vid första världskriget. Sedan påstår historikerna att vi har USA att tacka för att Europa inte är nazistiskt idag, jo jag tacka jag. Hade det inte varit för Hitlers dumhet och Stalins terrorvälde och hänsynslösa offrande av ryska soldater så hade nog Europa varit under Tysk överhöghet idag. Men på ett sätt fick Hitler ändå sin vilja igenom då man bildade EU efter kriget, EG och dess eftertföljare EU är en konstruktion uttänkt av nazistiska ekonomiska teoretiker, bland annat av den tyske riksekonomiministern Walter Funk. Den enda skillnaden är väl att istället för riksmarken så blev det euron som blev valuta i Europa och det politiska centrat ligger i Bryssel istället för Berlin, annars är det i stort sett samma skit. 

Av Karsten - 4 oktober 2017 17:40

Onsdag och veckans Nya Tider kommer, en mycket intressant artikel om Turkiet som trots att de är Nato-medlem köper det ryska luftförsvarssystemet S-400 Triumf Natos kodnamn SA-21 Growler. Systemet har en 91N6E ett panorama radarsystem som täcker 600 kilometer och kan följa 300 mål. Systemet anses vara överlägset allt Nato har och affären har inte setts med blida ögon från Washington speciellt inte som det bryter mot sanktionerna mot Ryssland. S-400 är inte kompatibelt med Natos system och kan därför inte särskilja Natos IFF (Identificatiton Friend or Foe), detta är ett transponder system som oftast sitter i nosen av alla stridsplan i form av tre små antenner som sänder ut en signal som det egna luftförsvaret kan urskilja. 


Vem vet Turkiet kanske avlägsnar sig från Nato med denna affär, Turkiet har efter USA Natos största armé. Erdoåan har anklagat USA och en utpekad amerikansk general för att ligga bakom militärkuppen 2016 mot honom. Affären tros vara värd 20 miljarder kronor och omfattar två batterier som vardera, vid sidan av mobil ledningscentral och radar, består av fyra robotterrängbilar med sammanlagt 16 robotar som planeras levereras under 2018. En av anledningarna till köpet var att USA drog tillbaka Patriotsystemen som lånats ut till Turkiet 2013 för att avvärja syriska luftangrepp. Relationerna mellan Bryssel och Ankara verkar bli allt frostigare, Turkiet blir allt mer islamistiskt och försöker väl med denna affär att bli mindre beroende av amerikanska vapenleveranser. 

Presentation


En akademiker som delger sin omgivning sina ocensurerade tankar och funderingar i en sann nihilistisk och misantropisk anda.

Fråga mig

23 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Augusti 2022
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards