Donald Trump aviserar att han ämnar utse James "Mad Dog" Mattis till sin försvarsminister. Mattis är en pensionerad fyrstjärnig general med ett förflutet inom US Marin Corps. När jag såg hans tillnamn "Mad Dog" tänkte jag osökt på kapten Ernest "Mad Dog" Medina, mannen som beordrade massakern på byn My Lai eller Son My i Vietnam som orsakade eko genom hela värlspressen och gav USA ett negativt ansikte i Vietnam och ökade det inhemska motståndet mot kriget. Jag hoppas inte Trump tror att han genom denna utnämning kan vinna kriget i Irak, ett krig idioten Bush deklarerade vunnet ombord på ett hangarfartyg. 

James Mattis ska gälla för att vara en dagens motsvarighet till andra världskrigets George Patton, som måste betecknas som en psykopat med noll förståelse för posttraumatisk stress eller som det kallades på den tiden skyttegravs feber. Har en känsla av att utnämningen är ett utslag av att visa handlingskraft då Mattis är mycket kritisk och orolig till Irans kärnvapenprogram och militära upprustning. Mattius kan bli en stoppkloss i de diplomatiska förbindelserna mellan Trumps administartion och Kreml, ddå Mattis är kritisk till Putin.

Kanske kan Trump hållas Mattis i schack och få honom att hålla en låg profil, min gissning är att Trump med Mattis hoppas få en slutgilig lösning på problemet med IS ioch al Qaida i Syrien och Irak. Ett av Trumps vallöften var att utradera IS från världskartan, detta kan bara låta sig göras genom en hänsynslös militär operation där målet är att utradera IS. Frågan är var Sverige hamnar i denna soppa med vår naiva syn på människorätten? Förmodligen blir vi en reträttplats i Europa för allvärldens terrorister. Vi svenskar måste vakna upp och göra oss av med dessa naiva idealister till politiuker                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Med anledning av att tryckfriheten fyller 250 år i Sverige, har politikerna satt fokus på yttrandefriheten och då speciellt yttrandefriheten på Internet. Detta skrämmer mig då erfarenheten har lärt mig att när politikerna börjar fokusera på ett område så förebådar det förbud och inskränkningar. Man fokuserar mycket på gammelmedia, det vill säga papperstidningarna och deras roll som maktens megafon. Dessa ställs i opposition till de alternativa medierna på Nätet som av vissa benämns "hatsidor". Hatsidor är nätforum som inte delar etablissemangsmedias åsikter utan sprider exempelvis hård kritik mot den förda asylpolitiken och det mångkulturella samhället.

Det finns i folkdjupet en stor skepsis mot globalisering, mångkultur och massinvandring, folk ser konsekvenserna av den förda politiken. Arbetstillfällen försvinner ut ur Sverige samtidigt som det väller in nya människor som ska slåss om de arbetstillfällen som finns kvar. Det råder en stor bostadsbrist vilket pressat upp priserna på bostäder, något politikerna borde tänkt på när de släppte in 163 000 migranter hösten 2015. Det mångkulturella samhället som var tänkt att bli en produkt av en harmonisk integration spårade ur totalt och gav upphov till 55 problemområden där svensk lag inte längre råder. 

I ljuset av detta är det inte konstigt att det uppstår hatsidor på Nätet där folk skriver av sig sin frustration, samtidigt som extremvänstern tar till våld mot alla som vågar så för sina åsikter med namn och bild. Denna utveckling skrämmer mig då den politiska makten verkar ta väldigt lätt på extremvänsterns våld medan de tar mycket allvarligt på de högerextremas våld. Ett av de första åtalen för trrrorbrott var inte riktat mot någon jihadist, utan mot en högerextremist. Det är politikerna och media som själva skapat det polariserade samhällsklimat vi har idag. Socialdemokraterna har genom sådana som Mona Sahlin spelat under täcket med extremvänstern som exempelvis AFA. Detta faktum har inte passerat obemärkt utan snarare gett bränsle till SD.

Börjar man fingra på yttrandefriheten genom att vilkora den med begrepp som "värdegrund" och liknade luddiga formuleringar. Vem bestämmer vad som innefattas i värdegrunden? Enligt de nya reglerna för presstöd ska detta bara ges till publikationer som står på "den sanna värdegrunden". Redan där försvinner en del av yttrandefriheten, de som inte delar den för dagen rådande värdegrunden är per automatik exluderade från all form av statligt stöd medans däremot alla som påstår sig arbeta i en antirasistisk anda överöses med statliga bidrag. Det vilar något sjuk över yttrandefriheten och den offentliga debatten i Sverige.