Jag undrar om cancer per capita var lika vanligt förr eller om den ökat på grund av vårt kemikaliesamhälle, sätt att leva och läkarvetenskapens ökade förmåga att ställa diagnosen? Visserligen levde inte människor så länge förr, under lång tid var medelåldern 46 år och chansen att få cancer ökar med åldern, alla får cancer till slut bara de blir tillräckligt gamla. Cancer är i princip när cellerna i kroppen degenererar och slutar dela sig som de ska de börjar löpa amok, det egendomliga är att cancerceller är odödliga. 

Idag hör man att var och varannan som dött avlidit till följd av cancer. Till och med våra husdjur dör av cancer. Det finns nog få medicinska områden som det bedrivs så mycket forskning kring som just cancer. Med den ökade förståelsen kring generna och deras påverkan på vårt liv kanske man kommer att lösa gåtan varför celler börjar löpa amok och blir till cancerceller. En lösning kan ligga i telomererna de förslutningar som sitter i ändarna av våra kromosomer som blir kortare för varje gång cellen delar sig. Det har visat sig att träning och fysisk aktivitet ökar längden på våra telomerer.

Rex Tillerson, president Donald Trumps utrikesminister hann bli varslad om avsked innan han hann komma till Stockholm och träffa Margot Wallström. Trump avskedar sina ministrar och medarbetare i samma takt som Hitler avskedade sina generaler. Jag börjar se Trumps närvaro i Vita Huset som alltmer illavarslande, speciellt som senaten och kongressen börjat diskutera om det lämpliga i att presidenten ensam har bestämmanderätten över avskjutningskoderna för USA:s kärnvapen.

Donald Trump börjar också bli alltmer inrikespolitiskt trängd med de juridiska undersökningarna av kopplingarna till Kreml innan valet. I och för sig inser jag inte att det skulle innebära något negativt med goda förbindelser mellan USA och Ryssland, men det finns väl de i USA som anar något konspiratoriskt i Trumps kontakter med Putin, att USA skulle vara styrt av Ryssland genom att Trump fick hjälp att vinna valet och står i tacksamhetsskuld till Putin.

Jag tror aldrig mänskligheten levt i en mer osäker tid än den som råder idag, med en jord som blir alltmer överbefolkad. 2030 kommer vi att vara 8,5 miljarder människor på detta lilla klot samtidigt som tillgången på rent vatten och föda krymper. I takt med att glaciärerna smälter minskar tillgången på rent vatten då vattnet från de smälta glaciärerna rinner ut i havet och blandas med saltvatten. Glaciärerna utgör en av jordens största färskvattenreserver.

Om klimatförändringarna beror på människans utsläpp av koldioxid eller om det handlar om naturliga cykler orsakade av solens ökade aktivitet är en akademisk fråga, problemet kvarstår vårt klimat blir allt varmare och öknarna breder ut sig i samma takt som glaciärerna smälter. Nedhuggningen eller svedjebruket av våra regnskogar bidrar inte till någon positiv utveckling av vårt klimat då regnskogarna avger enorma mängder syre samt binder en massa vatten som sedan avdunstar och faller ner som regn. 

Rent krasst bör vi sluta med alla hjälpinsatser i svältdrabbade områden och se all reducering av antalet människor som något positivt. Bilderberggruppen diskuterade för något årtionde sedan befolkningsfrågan och kom fram till att 85 procent av jordens befolkning borde bort. För att öka våra chanser att överleva som art och sluta påverka andra arters överlevnadsförmåga borde vi befolkningsmässigt komma tillbaka till 1800-talets befolkningsnivå cirka 1 miljard människor. Tyvärr är ett kärnvapenkrig inte lösningen på befolkningstillväxten då ett globalt kärnvapenkrig skulle ge upphov till det man kallar "atomvinter" otroliga mängder sot och partiklar skulle täcka atmosfären och hindra solens strålar från att nå jordytan med följd att all gröda skulle vissna bort och dö och därmed allt djurliv också. Jorden skulle bli en öde och kal plats.