Brukar ibland titta på Kanal 10:s historiska program, de har ett benämnt "Nazisternas hemliga dokument" producerat av amerikanare eller engelsmän. Dessa program är osakliga och på gränsen till det rent bisarra, som om nazisternas gärningar inte var illa nog. Demoniseringen av nazisterna når ibland rent löjeväckande höjder.

I kvällens program tog man upp den bakomliggande ideologin till nazismens herrefolk mentalitet och rasideologi med utgångspunkt i Thulesällskapet och i Himmlers forskningsinstitut Ahnenerbe. Man drar vittgående växlar och går så långt att man påstår att Hitler startade sitt erövringskrig med utgångspunkt i några arkeologiska fynd i grottorna i Mauern i Bayern. Grottorna undersöktes av en holländsk arkeolog och palenteolog vid namn doktor Assien Bohmer som drog en massa felaktiga slutsatser om cromangon folket som han menade utrotade neandertalarna. I programmet anklagar man Assien Bohmer för att ha initierat förintelsen genom sina rapporter om fynden i grottorna. Detta är ju rena nonsens.

För det första var Hitler själv mycket kritisk till det ockulta mumbojumbo som SS-chefen Heinrich Himmler sysslade med och att han skulle inleda sitt erövringskrig för mer livsrum åt det tyska folket enbart med utgångspunkt i vad en holländsk doktor i arkeologi anser faller på sin egen orimlighet. I dessa program kan man verkligen tala om desinformation och historieförfalskning, det handlar enbart om sensationssökerier och fria fantasier. Utgångpunkten till programmen torde vara Heather Pringles bok "Härskarplanen" som inte med ett ord nämner någon av dessa fantasiska teorier. Det verkar som när det gäller forskning kring Tredje Riket och vad som hände under de 12 år som det varade så är fältet fritt för allehanda charlataner och akademiska stolpskott. Ju längre tiden går och ju fler av dem som verkligen var med går hädan, folk som skulle kunna tala om sanningen desto fler galningar dyker upp med den ena teorin galnare än den andra. Det är allt från hemliga UFO-anläggningar i Sydtyskland och Polen till hemliga nazistbaser i Antarktis. Inte undra på att ungdomen blir dummare och mer obildad.

Terrorexperten Magnus Norell får hård kritik för sin rapport till MSB (Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap) om det ökade muslimska inflytandet i vårt samhälle. Norell skriver i sin rapport att fler stora muslimska organisationer bygger upp ett parallellt samhälle med antidemokratiska värderingar med kopplingar till Muslimska brödraskapet och andra islamiska exremiströrelser. De som kritiserar honom är akademiker som sysslat med islam som religionshistorikern Mattias Gardell och islamologen Jan Hjärpe (professor emeritus).

Då jag själv har studerat för Hjärpe och gått på hans föreläsningar då jag läste i Lund på 1980-talet så vet jag att han har en okritisk och subjektiv syn på islam. Likt de flesta akademiker inom detta fack så vurmar han för sitt ämne och älskade att citera Koranverser på arabiska som han tyckte var ett vackert språk. Han ställde sig helt oförstående om man såg islam som en fara och kritiserade deras kvinno- och människosyn. Jan Hjärpe är en snäll men missledd person som gått vilse i de akademiska labyrinterna.

Jag anser att Norell har lika rätt som Leif GW Persson som i sin roman "Bombmakaren och hans kvinna" målar upp bilden av det somaliska samhället i Eskilstuna som slutet och präglat av en strikt patriarkalisk struktur där Koranen och islam är ständigt närvarande. Muslimerna håller på med en medvetet undergrävande av det demokratiska samhället där de utnyttjar alla demokratins svagheter till sin egen fördel. Muslimerna är tålmodiga och arbetar långsiktigt, målet är att hela världen och mänskligheten ska underkasta sig islam och Koranen. Man tycker att det svenska samhället borde vaknat och insett vad som var å färde när 90 procent av dem som kom hösten 2015 var unga muslimska män. Dessa är krigare utsända av den muslimska världen för att undergräva och erövra Europa.

Man brukar lite skämtsamt säga att muslimerna erövrar världen med barnvagnen, det ligger en hel del i det. Ortodoxa muslimer skaffar sig åtta till tio ungar för att fylla världen med sina rättroende. Det är hög tid att Europa och Västvärlden vaknar upp och börjar lyssna till varningar från sådana som Magnus Norell, om vi inte vill att våra barnbarn ska ligga med ändan i vädret och huvudet mot Mekka och be till Allah om ett halvsekel. Vi får inte låta oss förledas av självutnämnda akademiska experter som Gardell och Hjärpe som är jäviga i denna fråga. De flesta som studerar humaniora på universiteten är helt förblindade av sitt ämnen och saknar all kritisk syn. På Hjärpes föreläsningar fanns en hel del kvinnliga konvertiter som satt där med sin slöja och himlade med sina blå ögon. Den ende som vågade ställa kritiska frågor på Hjärpes föreläsningar var eder egen Elake Karsten. 

Kollade "Vetenskapens värld" som bland annat handlade om medicinsk cannabis. I programmet sa man att cirka 200 000 svenskar använde cannabis regelbundet, då detta är kriminaliserat att ha i sitt blodomlopp av våra korkade politiker är således 200 000 svenskar kriminella, enligt min åsikt helt i onödan. Sverige är för övrigt ett av få länder som valt att kriminalisera själva bruket. I programmet framhöll man de medicinska effekterna av cannabis, drogen innehåller en hel mängd substanser som inte är kartlagda helt. Man vet att CBD cannabidiol är en av de medicinskt verksamma substanserna. Den substans som ger en ruseffekt är THC tetrahydrocannabinol.

Hittills har 2 (två) personer i Sverige beviljats cannabis i medicinskt syfte av läkemedelsverket. Efter att detta blev allmänt bekant har läkemedelsverket fått in en hel mängd ansökningar av folk som vill ha cannabis medicinskt. En forskare sa också i programmet att cannabis var en mycket bättre smärtdämpare än morfin då cannabis ej går att överdosera. Tidigare har vi haft galna så kallade experter som hävdat att cannabis kunde man dö av om man överdoserade. 

Kunde våra politiker (åtminstone de flesta) göra en helomvändning i asylfrågan så kan man göra det i synen på cannabis. Att jämnställa cannabis med heroin, kokain och amfetamin är ren galenskap av okunniga jurister och politiker. Vi lever som sagt i ett land där de med minst kompetens bestämmer. hade man legaliserat cannabis hade en drog som de kriminella gängen i våra storstäder tjänar stora pengar på försvunnit ur deras händer. Däremot hade staten kunnat ta ut en cannabisskatt precis som spritskatten och fått in de inkomster som nu hamnar i de kriminella gängens händer. 

Hanns Hörbinger presenterade sin ide om världsisläran under nazistepoken i Tyskland, en teori som föll vissa nazister på läppen. Hela idéen vilar på den eviga kampen i det oändliga universum mellan is och eld, mellan krafter som drar till och stöter bort. Hörbinger hade väl inte riktigt förstått helheten men det ligger dock ett korn av sanning i hans teori. Då universum bildades för 13,5 miljarder år sedan i "Big Bang" fanns inga atomer eller elementarpartiklar, dessa bildades först då ursoppan började svalna, då värmen mötte kylan. I rymden råder det en temeratur på fyra grader Kelvin, detta är den rest som finns kvar efter värmen av Big Bang. Vid noll grader Kelvin avstannar allt, även elektronernas vibrationer kring atomkärnan. Stämmer det att universum expanderar kommer temeraturen med tiden att falla mot noll Kelvin och allt kommer att lösas upp. Stannar atomernas rörelse upphör den svaga växelverkan och elementarpartiklarna skingras.

På Hörbingers tid kände man inte till teorin om Big Bang, man hade bara börjat nosa på det vi kallar kosmologien - universums bildande. Hörbingers teorier ansågs givetvis helt galna av alla astronomer och vetenskapsmän, men Hitler ställde den mot det han kallade judisk vetenskap - mer känt som kvantteori och kärnfysik. Idag vet vi vem som hade rätt.

För många hundra miljoner år sedan måste jorden ha varit en grönare plats, under juraperioden var syrehalten i jordens atmosfär hela 33 procent mot dagens 21 procent. Forsätter vi att tillåta avverkningen av regnskog kommer säkert syrehalten i atmosfären att sjunka ändå mer. Växterna upptar koldioxid samtidigt som de avger syre, detta kallas för fotosyntes förenklat. En regnskog har en större biologisk yta än ett fält med raps eller vete och avger såleds mer syre som är livsavgörande för alla däggdjur och människan är som bekant ett däggdjur.

Problemet för jorden är att det finns så många munnar att mätta inom arten människa. Alla dessa människor struntar i om regnskogen producerar syre och tycker det är viktigare att röja och bränna ner den så man får ett stycke åker att odla mat på. Sett i ett helhetsperspektiv är detta rent vansinne då en kvadratkilometer regnskog oftast innehåller mer ätbart än en åkerareal på en kvadratkilometer, men detta försår inte de primitiva bönderna i dessa länder där det finns regnskog, Asien och Sydamerika. Man räknar iskallt med att det om 50 år knappast finns någon regnskog kvar om utvecklingen fortätter. Vad att göra? Elake Karstens tes är att slå ihjäl en massa onödiga människor.

Det är hemskt när man gör politik av miljöfrågan. Detta problem är så viktigt och har en sådan dignitet att det borde stå över all politik. Vare sig man är anhängare av en liberal kapitalistisk marknadsekonomi eller en socialistisk planekonomi så är miljöfrågan viktigare än den ekonomiska frågan och alla andra frågor. Sluter sig världen inte samman och skapar globala lagar när det gäller alla miljöfrågor så kommer det att sluta med en katastrof. Att hålla på med politiskt tjafs om huruvida  klimatet ändrats på grund av människan eller om det är en naturlig process är ointressat och ren galenskap. Det man gjort rent politiskt är att skapa ett system med utsläppsrätter av koldioxid, en sorts moderna avlatsbrev. Som industriägare kan jag köpa X antal utsläppsrätter och sedan är det fritt fram att släppa ut koldioxid gaser som spär på den globala temperaturökningen så polernas och glaciärernas isar kan smälta och havsnivån höjs. Värst av allt är att utsläppsrätterna har kommit att användas i ett gigantiska moms-svindlerier.

Själv är jag av den åsikten att den som hugger ner och skövlar regnskog eller ägnar sig åt tjuvjakt av utrotningshotade arter, ska dömas till döden utan omsvep. Alla jordens människor ska veta att de avrättas om de fortsätter skövla de för klimatet så viktiga regnskogarna. Likaså ska alla som handlar eller befattar sig med exempelvis noshörningshorn och elfenben dömas till döden. Människor finns det gott om men det är djävligt ont om noshörningar, orangutanger, bergsgorillor, tigrar, lejon, valar bara för att nämna några hotade arter. Jag kan inte se något moraliskt dillema i att plocka bort de människor som förstör vår jord för gott. Det är bara tokorganisationer som Amnesty som har en annan åsikt.

Att folk i Sydamerika och Asien inte har något att äta ger dem inte rätten att bränna ner regnskog för att sedan odla majs eller någon annan gröd på den röjda marken. Detta är bara ett bevis på att det finns på tok för många människor på det här klotet. Jag är övertygad om att det kommer den dag när man inser detta och börjar ta till verkligt drastiska metoder för att minska befolkningstrycket på vår jord. De måste bli ett stopp för galna katoliker, ortodoxa judar och muslimer att avla av sig som kackerlackor bara för att deras religion uppmanar dem att fylla jorden med sin säd. Vi kanske måste gå så långt att vi tar bort religionsfriheten och förbjuder alla religioner som sätter stopp för befolkningskontroll, aborter och preventivmedel. Vi måste omvärdera synen på människan och dess rättigheter, om dessa utgör ett hot mot artens forlevnad måste de revideras. Detta kan låta hårt och cyniskt, men det handlar om jordens framtid. Ska vi ha en överbefolkad jord där bara snabbväxande virkesskog, spannmål och oljepalmer får växa och de enda djurarterna är nötkreatur, grisar, fjäderfä och liknade?

Idealet hade varit en folkmängd som understeg en miljard och som spreds ut på mindre orter. De gigantiska storstäderna måste överges och helst förvandlas till grushögar som naturen kan invadera. Det enda som kan sparas är de fåtal medeltida stadskärnor som finns i Europa och anorstädes. All stål och betong blir överflödig med en folkmängd på under en miljard. Som det nu är ses befolkningstillväxten som ett självändamål, fler människor innebär fler konsumenter vilket genererar större vinster åt kapitalägarna. Hela detta synsätt måste förpassas till historiens sophög. Det ekonomiska systemet med banker, lån och räntor är också förlegat och måste bort. Vill vi inte leva på en gigantisk sophög måste det till ett paradigmskifte som i grunden förändar våra levnadsbetingelser.

Människan är bara ett däggdjur bland andra däggdjur, underkastad naturens obevekliga drakoniska lagar. Vi är inte någon Guds avbild eller något annat vidskepligt mumbojumbo. Detta är de grundläggande fakta vi har att förhålla oss till, resten är mänskliga uppfinningar och påfund. Människan är otrolig på att höja sig själv till skyarna och sätta sig till doms över alla andra arter på jorden. Människan har hittat på rättigheter och dogmer om sig själv, idéer som i verkligheten bara är illusioner. Vi tror oss ha en fri vilja, något som inte stämmer när man undersöker det rent vetenskapligt, handlingen föregår tanken. Vi lever med idén att alla har ett lika värde, åtminstone här i Sverige. I FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna står det att alla människor är lika i värdighet (equal in dignity).

Allt det här är bara trams något som makthavarna försöker slå i folk runt om i världens demokratier. Tittar vi på den muslimska världen så har en kamel ett högre värde än en kvinna. För en shiamuslim är en sunnimuslim inte värd skiten under hans skor. Ända sedan förcivilisationen har människan skapat gudar och utomsinnliga väsen som styrt deras liv. Med civilisationens inträde började de religösa föreställningarna bli mer organiserade och formaliserade. Man skapade de första skriftspråken så man kunde nedteckna sina myter och gudahistorier som tidigare förmedlats muntligt. Med civilisationens inträde höjde människan sig själv över alla andra arter och vissa människor utropade sig själva till levande gudar, som faraonerna i Egypten eller som den japanske kejsaren. 

Allt detta är bara trams, vi är en hårlös apa, en primat med extra intelligens och förmågan att komunicera med ett ganska komplext språk. De håriga primaterna som chimpansen, orangutangen och gorillan är långt mer intelligenta än vad vi tidigare velat tro. Trots bristen på avancerade talorgan har man kunnat lära chimpanser teckenspråket så den kunnat sätta ihop meningar, inte bara enstaka ord. Vi människor måste omvärdera synen på oss själva, vi är inga heliga varelser vars liv är värt mer än alla andra arters. Detta att till varje pris rädda mänskligt liv har tagit sig rent groteska former. Vad spelar det för roll om ett utbrott av blödarfeber tar livet av några tusentals afrikaner eller om ett utbrott av hönsinfluensa dödar hundratusen asiater, när vi är beredda att släppa en bomb som på mindre än en sekund utplånar en större stad med tiotusentals människor? Hyckleri kallar jag det.

Allt levande här på jorden är säkra på en enda sak och det är att de kommer att dö. Vissa insekter lever bara ett dygn, en hund blir mellan 10 och 15 år, en val kan bli flera hundra år, en människa blir max 120 år. Träden lever längst de kan bli tusen år. Allt på jorden och i universum är underkastat förgängelse, ändå lever vi våra liv som de vore eviga. Varje människa som lever här på jorden bidrar till andra arters undergång och ju fler vi blir dessto fortare går det. Jag skiter blankt i vad hopplösa optimister som Hans Rosling försökte slå i mänskligheten, vi är för många och alla kan inte leva med den standard vi har här i skandinavien. Vi är ett däggdjur och i enlighet med naturens lagar kommer en pandemi förr eller senare att utrota större delen av oss för att återställa balansen på jordens biologiska system.

Har ägnat lördagsförmiddagen åt att titta på naturprogram på danska DR1, det är de enda program förutom vetenskap och historia som rättfärdigar ett TV innehav, resten som visas är fördummande underhållning och vinklade nyheter. Två av programmen handlade om tigrar som är en utrotningshotad art, i takt med att människan breder ut sig och skövlar regnskogen blir tigrarnas områden allt mindre. Då skogen försvinner försvinner också en stor del av tigranas bytesdjur så tigrarna ger sig på människans boskap då de annars skulle svälta ihjäl. Detta leder oundvikligen till konflikt med människorna som ger sig ut och jagar tigrarna, på samma sätt som samerna jagar vargar som river renar.

Återigen är problemet för många människor, för många munnar att mätta. Det har uppstått en obalans i naturen då en art förökar sig långt bortom de gränser naturen avsett. Detta kan vi tillskriva människans intelligens och förmåga att anpassa sig, den moderna medicinska vetenskapen gör att de barn som dog i tidig ålder förr idag övertlever. Det ligger naturligt i en arts beteende att skaffa så många ungar som möjligt då bara ett fåtal uppnår vuxen ålder. Under merparten av människans existens, cirka 40 000 år, var människan underkastad samma regler och förutsättningar som andra arter. Sjukdomar och de stora vilda djuren dödade många människor, så antalet hölll sig på en rimlig nivå och det rådde balans i naturen. 

Idag breder den mänskliga civilisationen ut sig som en kräftsvulst över jorden, våra motorvägar och järnvägsnät är som metastaser mellan storstädernas cancersvulster. Människan visar ingen eller mycket ringa hänsyn till andra arter och dess rätt till liv. Den mänskliga naturen präglas av egoism och hänsynslöshet parad med en girighet av sällan skådad art. Vi borrar och gräver för att utvinna olja, gas och mineraler så vi kan tillverka och driva fler maskiner som kan skövla mer regnskog och ersätta den med oljepalmsodlingar. Man tror all all regnskog kan vara borta om 50 år om utvecklingen får fortgå. Detta kommer att innebära slutet för arter som orangutanger, tigrar och andra stora kattdjur samt för en mängd reptiler och insekter.

Detta skiter de flesta människor i, de går runt i sin lilla bubbla med näsan nere i iPhonen eller plattan, de lever sina liv på Facebook och Twitter. Själv äcklas jag av denna sjuka, sjuka värld som jag tyvärr är en del av. Jag skymtar ingen bättring trorts att miljökonsekvenserna av människans härjningar nu börjar göra sig gällande. Isarna på våra glaciärer håller på att smälta, likaså isarna i Nord- och Sydpolen. Detta kommer att skapa gigantiska katastrofer med höjd havsyta och stora landområden kommer att bli översvämmade. Många av framtidens flyktingar kommer att vara miljöflyktingar, människor på flykt från torkan i Afrika och översvämningar i Asien. Det finns ett fåtal forskare som är medvetna om alla dessa problem men deras kunskap står sig slätt mot det globala kapitalets tillväxt och vinster. Vår girighet blir vår civilisations undergång. 

Jag förstår inte varför människan tycker det är så hemskt om några miljoner människor dör i en uppblossande epidemi i Afrika eller Asien? Vi bryr oss ju inte om en djurart skulle drabbas av något virus som havlverade deras antal. Det är den förbannade religionen och dess syn på människan som skapat denna egocentriska syn på sig själv. I Bibeln uppmanar Gud Adam och Eva att föröka sig och uppfylla jorden med sin säd, detta verkar människan ha tagit på djupaste allvar trots att jordklotet inte är anpassat för hur många människor som helst. Det värsta jag vet är att höra pseudofilosofer hävda att en jord utan människor vore meningslös. Är ett universum utan mänskligt eller annat högre medvetande meningslöst, är världsaltet skapat bara för att vi människor ska ha något att fundera över? Jag ser det mänskliga medvetandet som en av naturens grymmaste mutationer, ett fatalt felsteg av naturen.