Trots alla våra tekniska framsteg och trots all vår grundforskning där vi försöker lära oss hur universum uppstått och hur livet uppstått så är vi ändå denna planets mest korkade art. Trots att vi vet att vissa av våra aktiviteter skadar denna planet så fortsätter vi med dem. Det måste vara något fel med det vi kallar medvetande och intelligens. För jordens och naturens del och alla andra arters del, hade det varit bättre om vi stannat på apstadiet och aldrig lyckats skapa någon civilisation. Människan är den äckligaste varelse denna jord frambringat, man påstår att vi är skapade till Guds avbild. Om så är fallet så måste Gud vara Satan själv. 

Värst av allt är vår hybris, vår orubbliga tro på oss själva och att allt vi gör är rätt. Själv är jag övertygad om att människan är en felaktig mutation som spårat ur totalt. Vi bygger monument över oss själva och vår kultur ändå skulle intet av detta finnas kvar om tusen år om vår art dog ut i morgon. Kanske skulle pyramiderna vid Gize finnas kvar som stenmonument begravda i sanden. Resten av våra städer av stål och betong hade vittrat sönder och rostat bort. Naturen skulle mycket snabbt återerövra den mark vi bebyggt med vår så kallade civilisation. Det enda man skulle hitta efter oss som tydde på att vi nått ett visst mått av tekniskt kunnade vore de nergrävda resterna av utbränt kärnbränsle i form av uran och plutonium som ju bekant har en halveringstid på 10 000 år.

Vilka djävla idioter vi människor är, vi skulle kunna leva på en paradisisk planet men istället gör vi allt för att förstöra den. Vår dumhet saknar motstycke och vi väljer att ledas av de allra dummaste och girigaste. Vi samlar på oss prylar och rikedom under våra ack så korta liv välmedvetna om att vi inget kan ta med oss när vi dör. Vi slösar bort våra liv på meningslösa sysselsättningar som sortera papper på ett kontor istället för att leva. Vi är grundlurade av en liten manipulativ elit som ljugit oss fulla med lögner. Förr var det kyrkan och prästerna som ljög oss fulla, idag är det politikerna och ekonomerna. Åt helvete med hela skiten, det vi kallar civilisation är ingeting värt.

Den åklagare som håller i fallet med den skjutne nyexaminerade tandläkaren har i nuläge en (1) utredare till sitt förfogande. Det säger sig själv att detta mord inte kommer att lösas med mindre att någon ur den kriminella världen börjar prata. Min teori är att han fallit offer för något av de beväpnade invandrargängen som strider om narkotika och vapenmarknaden, förmodligen är det "misstaken identity" man har trott att han var någon annan och skjutit honom.

Om denna trend fortsätter inom polisen så öppnas en marknad för privata utredare där de anhöriga får hyra kompetenta analytiker och utredare som till viss mån får arbeta utanför lagen. Ingen ska inbilla mig att någon av dessa skjutglada medelmåttor till poliser kommer att lösa varken detta mordet eller något annat. Vad polisen idag saknar är duktiga människor med hög inmtelligens som kan tänka och analysera. samtidigt får man nog börja tänja på lagarna så man får möjlighet att betala angivare höga belopp samt kunna anställa infiltratörer. 

Idag är de kriminella så smarta och medvetna att de inte talar öppet över mobiltelefoner eller över okrypterad mejl. De möts öga mot öga ute på någon strand eller fält där det är omöjligt att avlyssna dem när de ska avhandla känslig information. Endast skickliga infiltratörer kan penetrera denna typ av organisationer. Men höär i Sverige har vi ett gäng träskallar till politiker som sätter stopp för alla sådana inovativa metoder. De flesta åklagare och högre polischefer är inget annat än korkade jurister som har skallen full med paragraftecken och går strikt efter regelboken. Anställ istället smarta akademiker med förmåga att göra analyser och som har förmågan att sätta sig in i hur de kriminella tänker. Det behövs lite mer Sherlock Holmes anda inom den svenska polisen. Vi har tidigare haft duktiga mordutredare inom riksmordkommisionen, men den la väl de korkade politikerna ner.

jag tror enda chansen att få en fungernande polisorganisation är att skrota demokratin och införa någon form av totalitärt expertstyre. Få bort sådana där idioter som Gusav Fridolin, Åsa Romsson och Rossana Dinamarca ur politiken. Ja för att inte tala om svetsaren själv, den största idiot vi haft som statsminister. Nä, vad Sverige behöver är en Putin som kan få landet på fötter.

Varför inte lägga korten på bordet ni forskare och politiker? Ni vet innerst inne att loppet är kört för mänskligheten. Vi är redan på tok för många människor på det här lilla klotet och fler och fler förväntas öka sin konsumtion. I länder där man fraktade varor med vagn och oxar kör man idag med gamla lastbilar importerade från väst och öststaterna som bara spyr ut koldioxid. Över hela världen finns det idag mobiltelefonmaster som strålar ut kortvågig elektromagnetisk strålning. Vi människor har lyckats fördärva stora delar av detta gröna och blåa lilla klot som kretsar kring solen, totalt omedvetna om att det är den enda boplats vi har. Vi struntar blankt i att andra arter utrotas på bekostnad av människans utbredning.

När ska vi införa global barnbegränsning och sluta med nonsenssnacket om att det behövs fler människor i industrin? Våra politiker är de största lögnare som gått i ett par skor, de pratar bara i egen sak. Man vill ta hit fler invandrare och flyktingar för att öka konsumtionen och för att det genererar fler arbeten inom LO-sektorn. Detta är i det stora perspektivet bara bagateller. Vad som behövs är en rejäl utrensning av stora delar av mänskligheten. Åt helvete med de svarta i Afrika, för mig är det viktigare att noshörningar, lejon, giraffer och andra utrotningshotade arter överlever än att en massa afrikaner odlar majs eller andra grödor så de kan föda upp ännu fler ungar. Likaså bör vi i väst stoppa all medicinsk hjälp till Afrika och andra utvecklingsregioner så fler barn och unga dör där.

Vill vi människor överleva som art så måste vi drastiskt minska vårt antal, genom tvångssteriliseringar och barnbegränsningar. De som föder för många barn avrättas tillsammans med sin avkomma. Detta kan låta hårt men kan om några decenier vara en realitet på många ställen på vår jord. Ett annat scenario är att vi startar ett förödande krig som skördar miljarder döda. Loppet är kört om vi inte gör något men ingen vågar säga sanningen då den är moraliskt besvärande.

Forskarna menar att den ökade mängden metangas i atmosfären påverkar klimatet mer än koldioxidutsläppen. Att metangasen ökat är inget att förundra sig över, år 1960 var vi cirka 3 miljarder människor på jorden, idag är vi över 7 miljarder människor. Sju miljarder fiser mer än tre miljarder och därmed ökar metangasen. Vi har också i takt med stigande befolkning ökat boskapsbeståndet som genom att de är gräsätare avger enorma mängder metangas i form av fisar. Detta kan låta som ett skämt men det är en realitet. 

Metangas i form av tarmgaser från människor och boskap, samt samlad avföring från främst boskap avger enorma mängder metangas. Lösningen vore att slå ihjäl en stor del av mänskligheten och boskapsbeståndet. Själv hoppas jag på någon form av pandemi typ ebola, tyfus, smittkoppor eller liknade som dödar 80 procent av mänskligheten. Därmed skulle boskapsbestpåndet automatiskt minska då man skulle förhindra det att föröka sig då efterfrågan på kött skulle minska. Ända sedan jag läste att Bilderberggruppen diskuterat överbefolkningen och föreslagit en 80 procentig minskning av antalet människor så har jag insett att jag var inne på rätt väg. Sedan är frågan hur det ska gå till.

Det finns ju en del humanistiska, empatiska och rent moraliska och religiösa hinder i vägen, men historien har visat oss att även dessa går att övervinna. Blir bara läget tillräckligt akut kommer västvärlden inte att tveka att göra bruk av sina kemiska och biologiska vapen och avfolka delar av Afrika och Asien. Jag tror staten Israel med glädje skulle avfolka hela arabvärlden och sanningen att säga jag skulle inte sakna dem.

Hittade ett gammalt urklipp ur Metro/TT där en svensk forskare hävdar att människan bara är en ras. Precis som om Elake Karsten skulle hävda att hundar bara är en ras för skär man upp dem ser de likadana ut inuti. Vi som har mångkulturen inpå våra knutar har kunnat konstatera att olika "raser" eller folkslag har olika temerament och nationalkaraktärer. Svensken eller nordbon är av naturen ganaka blyg och tillbakadragen, han har ett ärligt och godtroget sinnelag.

Sydlänningen däremot har ett betydligt hetsigare temperament och är inte alls så konflikträdd som svensken, två italienare kan mycket väl diskutera politik även om de har diametralt motsatta åsikter, utan att bli ovänner. Svarta afrikaner har ett ganska lekfullt sinnelag och vill gärna ta dagen som den kommer. Det är inte helt ovanligt att kvinnorna arbetar ute på fälten medan männen ligger i skuggan under ett träd och diskuterar meningslösheter. Visst finns det afrikaner i städerna som kan utföra ett lika gott dagsverke som vilken europe som helst, men pliktkänslan finns inte inbyggd i deras kultur såsom i den svenska.

Att hävda att människan bara är en ras är bara dumheter sprungna ur politisk korrekthet, det har inget med verkligheten att göra. Med detta resonemanget skulle man kunna hävda att schimpansen "nästan" är en människa då det bara är någon procent gener som skiljer. Att som man gör i Metroartikeln tala om slumpmässigt arv är bara trams. Gener kombineras inte slumpmässigt genom arvet, vidare påstår man att någon rasgen inte existerar. Då är det ju konstigt att två vita européer inte får ett svart barn med krulligt hår och tjocka läppar om det skulle vara så slumpmässigt, vi kommer ju alla från Afrika hävdar antropologerna. 

Precis som man kan tala om olika hund- och kattraser och andra boskapsraser kan man tala om olika raser inom arten människa. Visserligen är variationerna små rent genetiskt och mycket har med sociala och kulturella olikheter att göra. Men där finns grundläggande olikheter mellan de olika folkslagen eller raserna, exempelvis är asiater de procentuellt mest intelligenta medans de svarta afrikanerna har lägst IQ. Inuiter eller eskimåer som de kallades förr är extremt väl anpassade till sin geografiska hemvist med ett tjockt lager underhudsfett och lever nästan uteslutande på animaliska produkter. Den svenske forskare som hävdar att alla människor är en enda ras måste vara en charlatan eller helidiot.

Kollar på "Vetenskapens värld" där man påstår att äldre människor är ärligare och ljuger mindre än exemplelvis tonåringar. Detta betyder att den äldste presidenten i USA hittills Donald Trump är den ärligaste presidenten USA haft eller kommer att få. Jag är väl en av de få som tror på Trump i Sverige, läser man tidningarnas ledare så är det bara negativa omdömen om Trump. Vissa verkar så galna att de verkar tro att Trump så fort han svurit president eden skriker: "Hit med väskan med kärnvapenkoderna, nu ska jag utplåna jorden". Jag tvivlar på att en 70-årig man med barn och barnbarn skulle trycka på knappen utan att tänka sig för både en och två gånger. 

Då känner jag mig betydligt osäkrare på om någon galen jude i Israel blir vald till högsta hönset och i någon form av hybris som Guds utvalad folk sätter igång "Samson doktrinen" som innebär att alla Israels kärnvapen avfyras mot Europas storstäder i någon form av diffust hämdbegär. Vad programmet vill säga är att med ökad ålder kommer också vishet ooch eftertänksamhet. Detta var en av anledningarna till att man under antiken och i vissa kulturer främst i Asien vördar de äldre i samhället. Man vet att dessa besitter kunskap och livsvisdom.

Sverige är i detta fall ett skrämmande undantag, här hyllar man ungdomen och sätter de gamla på ålderdomshem eller spärrar in dem i deras hem nerdrogade på tabletter. Man föraktar ålderdomen trots att alla vet att de själva kommer att drabbas av den en vacker dag. Detta har lett till att vi fått ett infantiliserat samhälle, där man tar politiska beslut utan att tänka på de långsiktiga konsekvenserna.

Sveriges riksdag är full av unga brushuvuden utan någon som helst yrkes eller livserfarenhet. Se bara på en sådan ungtupp som Gustrav Fridolin, en typisk politisk broiler. Förr i världen var medelåldern mycket högre i riksdagen, men så togs också mer övertänkta beslut. Man kunde till och med hålla med sina motståndare om de hade samma åsikt i en fråga. Idag tycker man tvärtom av partipolitiska skäl även om man innerst inne vet att det är fel.

Hur många fler ska vi bli på detta lilla klot innan vi på allvar inser att något måste göras åt överbefolkningen. Fler och fler länder ökar sin standard vilket innebär fler bilar, fler kylskåp mer av allt vi här i väst tar som en självklarhet. Ska alla leva som vi i väst behövs fem jordklot till för att förse oss med alla de råvaror som detta skulle kräva. Fler och fler människor flyttar in till städerna vilket i och för sig är bra. Skulle en pandemi utbryta dör fler och snabbare om de trängt ihop sig i städer. Själv tror jag det bara är en tidsfråga innan den första större epidemiska sjukdomen bryter ut som kräver miljoner människors liv. Det finns på något sätt inbyggt i naturen att när en art blivit för stor till antalet och brett ut sig för mycket så utbryter smittsamma dödliga sjukdomar. 

Redan nu har vi de multiresistenta bakterierna som inga kända penicilinpreparat biter på, dessa bakterier har vi själva skapat genom ett allt för frikostigt användande av antibiotika på våra kreatursbesättningar. Då pengar och girighet styr så har vi blundat för detta problem och fortsatt att utfodra grisar och andra djur med antibiotika, något som vi människor i sin tur får i oss genom att äta köttet från dessa djur. Med dagens snabba kommunikatiossätt kan smittade människor färdas jorden runt på några timmar och sprida smittan globalt. Detta problem är man säkert medveten om på hög politisk nivå, men vet också att det inte är mycket man kan göra åt det mer än att rädda en liten spillra av mänskligheten.

För jorden som biologisk enhet vore det bara bra om typ 80 procent av mänskligheten dog bort i en epidemi. Det skulle ge naturen en chans att återhämta sig från människans rovdrift. Vad värre är, är alla dessa lager av utbränt uran som vi människor i vår dårskap lagrat runt om på vår jord. Vem ska ta hand om det om större delen av mänskligheten dör ut i sjukdomar? Dessa lager av utbränt kärnbränsle är en av de största hoten vi människor lämnar efter oss då halveringstiden rör sig om tusentals år. Vem vet var dessa lager finns om två tre tusen år? Själv anser jag att det finns inga gränser för den dårskap människan visat prov på. Skulle jorden besökas av utomjordiska varelser långt efter att människan försvunnit och alla spår efter vår civilisation är borta skulle man ändå förstå att det någon gång levt "intelligenta" varelser som grävde ner stora mängder radioaktivt material, då detta aldrig förekommer naturligt i så stora kvantiteter samlat.

 Denna årstiden är den värsta av alla, november, december då det är mörkt och kallt. Så fort det blivit januari och nytt år vet man i alla fall att det går mot ljusare tider. Nästa år blir ju ett intressant år då Trump tillträder som ny president i början av året. Vi får se hur hans första hundra dagar blir, om det blir något av med det där murbyggandet.

Själv har jag mina tvivel då den kommer att kosta en hel del att bygga och det där med att skicka räkningen till Mexiko kan han bara glömma. Hittintills har alla härskare som byggt murar mot inkräktare själva fått betala, kineserna fick själva fixa sin mur mot mongolerna likaså romarna som byggde Hadrianus mur mot de vilda folken i norra England.

Viktigast för Trump är att få fatt i kompetent folk som kan bilda en fungerande administration. Det lär nog bli lite byten i början innan han fått ihop vad han behöver. Något som också är viktigt är att de organisationer som finns till hans förfogande också samarbetar med honom, jag tänker på CIA, NSA, militären och liknade. Det kan ju tänkas att vissa försöker utnyttja hans brist på politisk erfarenhet och försöker köra med en egen agenda. CIA är ju kända för att ha en massa hemlighetsmakeri för sig. 

Undras om Donald Trump åker till "Area 51" för att med egna ögon se vad som pågår där? Det hade varit festligt om Trump gått ut i pressen och deklarerat: "Vi har ett främmande rymdskepp som är utomjordiskt, detta har militären hemlighållit för amerikanska folket". Jag tycker det ska bli intressant med en person utanför den etablerade politikermaffian som högsta hönset i USA, han får ju tillgång till alla hemligheter i Amerika. Det värsta som kan hända är att han blir mördad i ett attentat där man kan misstänka att Secret Service är inblandad, detta skulle verkligen ge upphov till konspirationsteorier.

Det finns nog krafter i USA som inte ser med blida ögon att en utomstående nu har nått landets högsta ämbete med allt vad det nu för med sig. Hade jag varit som Trump hade jag skaffat mig en egen privat livvaktstyrka, precis som Hitlers SS. En liten men välavlönad styrka som är obrottsligt lojal mot Trump. Jag hade nog inte litat helt på Secret Service, de är ändå en del av etablissemanget. Indiens ledare Indira Gandhi blev mördad av en av sina egna livvakter. Nästa år blir ett intressant år oavsett väderleken.