Det är dags att skriva om mänsklighetens historia efter att man i Kalifonien hittat ben efter mastodont som krossats men hjälp av stenar. Detta tyder på att mänskliga förfäder fanns på den amerikanska kontineneten för cirka 130 000 år sedan. Förmodligen rör det sig om denisovamänniskan som tydligen har utvandrat till Nordamerika och sedan dött ut. De första spåren av denisovamänniskan fann man i Sibirien, så det är ju inte otänkbar att dessa vandrat över till den amerikanska kontinenten när Beringssund fortfarande låg ovan vatten. Indianernas förfäder vandrade över Beringssund för cirka 15 000 år sedan in i den amerikanska kontinenten. Frågan väcker även politiska kontroverser då man kan ifrågasätta om indianerna var först i USA.

Själv är jag övertygad om att det mänskliga släktet uppstod på mer än ett ställe på jorden, myten om Afrika som människans urhem har jag aldrig gått på. Jag är övertygad om att det fanns människor både i Asien, Afrika, Amerika samtidigt. Problemet är att det finns så försvinnande få fynd som stöder denna tes, det finns bara ett fynd som stöder tesen att människan uppstod i Afrika. Ett annat intressant faktum i denna fråga är att Neandertalarna bara förekom i Europa, man har inte hittat DNA-spår av Neandertalare i Afrika utan bara i Europa. Forskningen om människans ursprung har alltid omgivit av både en massa religiösa och politiska tabun. Den politiskt korrekta uppfattningen är att människan uppstod i Afrika, vilket jag anser bara är nys och svammel.

När jag läste 20 poäng arkeologi i Lund var de flesta föreläsare vänsterexremister som lärde ut det de ansåg vara politiskt korrekt. När vi undervisades i osteologi bad den kvinnliga docenten nästan om ursäkt för att man använde skallindex för att belägga folkvandringar under forntiden. Skallindex är ett bra sätt att rasbestämma människor, alla kortskalliga med platt bakhuvud är antingen av slaviskt ursprung eller mongoliskt. De flesta européer är långskalliga något som också förekommer hos den svarta rasen i Afrika. Som parentes kan nämnas att jag började läsa etnologi men hoppade av då den danske föreläsaren var en komplett galen kommunist som inte kunde skilja på politik och undervisning.

Efter att ha sett kvällens "Vetenskapens värld"  i SVT2 om den nya sarkofagen som ska täcka över den gamla fallfärdiga över det havererade kärnkraftverket i Tjernobyl är jag än mer övertygad om att fortsatta satsningar på kärnkraft är totalt vansinne. Det är bara en tidsfråga innan nästa gamla kärnkraftverk ska haverera, det kan bli i Sverige, Ryssland, Finnland eller i något annat europeiskt land. Det finns ingen säker kärnkraft och även om det fanns så kvarstår problemet med avfallet. Vad folk inte tycks förstå är att vi talar om ett tidspann på 20 000 år. Fattar folk hur lång tid detta är? I 20 000 år kommer det radioaktiva avfallet att utgöra ett hot mot allt levande. 

Ponera att vi lagrar det utbrända uranet i gamla övergivna gruvor, hur ska vi kunna meddela de människor som bebor jorden om låt säga 10 000 år att det är förenat med livsfara att bege sig in i dessa gruvor? Det finns ingen garanti för att samma språk som talas idag talas om 10 000 år. Betänk att den moderna människan funnits i cirka 45 000 år, 20 000 år är lite mindre än hälften av denna tid. De som tycker att vi ska lagra utbränt uran i gruvor fattar nog inte vidden av det tidspann som uranet är radioaktivt. Efter 20 000 år har strålningen halverats. 

Tjernobylkatastrofen borde vara en väckarklocka för hela världen. Man har varit tvungen att bygga en gigantisk metallkonstruktion som väger 40 000 ton och skjuta den på plats då man varit tvungen att montera ihop den på så långt avstånd från den havererade reaktorn att arbetaran ej utsatts för farliga stråldoser. Inuti den gamla betongsarkofagen som är påväg att kollapsa ligger uranstavarna öppet och strålar livsfarlig gammastrålning. Hade folk verkligen förstått hur farligt det är med all form av kärnkraft för att inte tala om kärnvapen så hade de inte tillåtit att den användes. Folket är i händerna på hänsynslösa och ansvarslösa makthavare som bara ser till industrins behov av elkraft. Våra vetenskapliga "framsteg" kommer att bli vår Nemesis.

Jag har kollat Jimmie Åkesson när han blir intervjuad i TV, han har en tendens att stirra med vitt uppspärrade ögon på ett ganska onaturligt sätt. Har man studerat lite psykologi så vet man att det finns vissa gemensamma tecken när en människa ljuger eller har något att dölja. Uppspärrade ögon och blinkningar då personen får besvärliga frågor och tvingas svara kan vara ett tecken på att personen har något att dölja.

Vissa av våra politiker är urusla på att ljuga, de avslöjar sig direkt genom ögonrörelser och minspel, men jag har aldrig varit med om att någon journalist följt upp ett sådant beteende och sagt till politikern att det syns ju på dig att du ljuger. 

De bästa politikerna är de som kan övertyga sig själv om att det de säger är sant och riktigt, en typ av psykopater. Sämst på att ljuga brukar vara kommunpolitiker som blivit påkomna med någon oegentlighet. De brukar trassla in sig i en massa lögner eller också svarar de med att upprepa samma enfaldiga fras gång på gång.

Sveriges mest slipade lögnare bland politikerna är utan tvivel Olof Palme, han var en mästare i att hantera media och ljuga dem rätt upp i ansiktet och ändå se ut som om det han sa var dagens sanning. Men som alla despoter hade han en arrogant framtoning som kunde reta galla på omgivningen.

Jimmie Åkesson är verbalt begåvad och ganska snabb i replikerna, men det finns något förutsägbart hos honom. Man vet ungefär hur han kommer att lägga upp sin retorik. Många gånger är han allt för försiktig och vågar inte ge tillbaka med ränta. Sedan är det det där med de uppspärrade ögonen som han måste vänja sig av med, han måste lära sig bli mer avslappad i sitt umgänge med media.

Är människan en evolutionens anomali? När vi idag betraktar de ingrepp och förändringar människan orsakat naturen och klimatet på jorden så frågar man sig vad det var för mening att skapa arten människa? Ingen annan varelse har orsakat så mycket elände i sin omgivning som människan, vi har asfalterat bördiga marker och uppfört anskrämliga byggnader i stål och betong. Vi har grävt upp kol ur marken och eldat upp den och därigenom spridit sot och koldioxid i atmosfären, men värst av allt var när vi började utvinna uran ur pechblände och anrikade denna till stavar att värma vatten i kärnkraftverk. De avfallsprodukter som då bildas har en halveringstid på tiotusentals år och denna smörja gräver vi ner som en gåva till kommande generationer av arten människa och däggdjur på vår jord, ja det utbrända kärnbränsle som inte upparbetas till vapenplutonium till världens kärnvapenstridsspetsar. 

Var i naturens kretslopp passar en så destruktiv art som människan in? Under 45 000 år levde arten människa underkastad naturens stränga lagar och livnärde sig som jägare och samlare, blott ett snäpp mer avancerade än sin närmaste släkting schimpansen. Men så för 10 000 år sedan hände något, vi började odla jorden och tämja vilda oxar till tamboskap. Vi blev bofasta och snart började vi bygga städer. För 5000 år sedan uppstod de första civilisationerna och vi skaffade oss ett skriftspråk så vi kunde överföra kunskap mer exakt till kommande generationer. Men det som hänt de sista hundra åren av människans tillvaro här på jorden saknar motstycke. År 1900 var vi cirka 1,6 miljarder människor vilket tack vare läkarvetenskap och mediciner har ökat till 7 miljarder idag.

1904 fick bröderna Wright för första gången upp en styrbar flygande farkost i luften och 1969 landsatte vi den första människan på en annan himlakropp. Denna prestation hade inte varit möjlig utan den industriella revolutionen, som för naturen och jordens klimat kom att bli ett dråpslag. Vi skapade kemiska industrier som förgiftade jorden och atmosfären. Denna utveckling strider mot naturens inneboende lagar om balans då den utgör ett hot mot andra djurarter och växter. Vi människor hugger och bränner ner den syregivande regnskogen för att erövra ännu några kvadratmeter åkermark att odla på för att föda den ständigt växande befolkningen. Hur kan naturen evolutionärt gynna en art som innebär undergången för andra arter och som på ett dramatiskt sätt orsakar förändringar i sin omgivning?

Jag kan inte annat än se människan som ett evolutionärt misstag såvida vi inte är ett genetiskt experiment sjösatt av en besökande civilisation från en annan galax. Det finns en del som talar för det sistnämnda, då det vi kallar civilisation uppstår plötsligt och på flera olika ställen på jorden samtidigt. Var forntidens gudar i själva verket besökare från stjärnorna? Detta är något man varken kan bevisa eller motbevisa, i vår hybris slår vi ifrån oss tanken då vi gärna själva vill vara upphovet till den värld vi skapat ät oss idag. Själv betraktar jag människan som en katastrof för planeten jorden, det värsta som hänt. Vi kan ju inte vara speciellt smarta då vi innerst inne begriper att vår situation håller på att bli helt ohållbar. Vi ägnar enorma resurser och krafter på att skapa destruktiva apparater att användas i de krig som vi regelbundet startar mot varandra, istället för att ägna kraft och resurser åt att ordna upp allt det elände som de sista 100 åren orsakat jorden som planet.

Vi är så galna så vi har redan börjat se oss om i universum efter andra planeter vi kan erövra och förstöra och vi är nog rätt medvetna om vår inneboende destruktivitet om man nu ska tro filmer som "Avatar" och liknade Science Fiction alster. Jag har väldigt svårt att förlika mig vid tanken på att dessa små kringströvande grupper av primitiva jägare och samlare av egen kraft helt plötsligt skulle för sig att, för så där 6 - 7 000 år sedan, börja bygga städer med flervåningshus, kloaksystem och gatunät. Det är som om hela mänskligheten samtidigt fått en kollektiv "Lidnersk knäpp" och börjat skapa civilisationer från Indusdalen till Eufrat och Tigris samt Egypten och vidare till Sydamerikas tidiga civilisationer. Hur det än gick till så är det en katastrof både för oss själva och för den planet vi bebor.

Det spelar ingen roll hur mycket och hur många som varnar för "Storebrorssamhället", vanligt folk skiter i det och genom sin tystnad och likgiltighet går de makthavarnas ärende och dessa kan dra åt snaran kring den personliga integriteten. Folk begriper inte hur övervakade de är, varje gång en människa betalar med ett betalkort registerars vilka varor som de köpt. Denna information lagras sedan hos datafirmor som specialiserat sig på datainsamling och lägger upp en profilbild på personens köpvanor. Denna information säljs sedan till firmor som sysslar med riktad reklam. På samma sätt registeras allt du gör på din dator och en profilbild på dina datorvanor läggs upp hos företag som sysslar med sådant. Ett av dessa är Strategic Systems and Tecnology.

Med diverse terrordåd och personrån som förevändning ska polisen (läs staten) nu uppdatera alla övervakningskameror och koppla dem till ett videoanalysprogram som känner igen ansikten. Denna metod har används i många år i England ett av världens mest övervakade länder. Sakta men säkert bygger mörka krafter upp det kontroll och övervakningssamhälle som kommer att kväva vår frihet i framtiden. Givetvis säger de ansvariga att man gör det för medborgarnas bästa och vanligt folk resonerar som så, "vad rör det mig jag har inget att dölja".

Glöm inte att Hitlers nazister var de första att använda ett primitivt datasystem för att spåra upp judar i deras växande rike. Man lade upp ett befolkningsregister på det av IBM utvecklade hålkortsystemet där ras och religion fanns registerat. Sedan var det ganska lätt att be sorteringsmaskinen att sortera ut alla som var judar och deras adresser. Redan när de första digitala datasystemen dök upp på 1960-talet förstod jag faran med dem och varnade min omgivning, men då var det knappt någon som förstod hur datorer fungerade. 

Utan att veta om det gräver vi vår egen grav genom att aningslöst ta till oss all ny teknik, se bara på de nya smarta mobilerna som i princip är små datorer med en GPS sändare, har vi en på oss även om den är avslagen så går vi att spåra, staten vet på några meter när var deras medborgare befinner sig. Man måste ta ur batterierna för att inaktivera den fullständigt. Vi människor är idioter som låter mörkerkrafterna ta över, det är dessa som ligger bakom terror och annat otyg. Mörkermännen skapar problem för att sedan presentera lösningen på det och folk sväljer betet utan att tänka. Det är egentligen meningslöst att varna folk för denna utveckling för ingen bryr sig om att lyssna, de slår hellre på dumburken och tittar på något idiotprogram där ungjävlar tävlar i att baka tårtor eller där vuxna människor dejtar varandra nakna.

Idag vill 52 procent av svenskarna avveckla kärnkraften, efter olyckan i Japan så har fler svenskar blivit medvetna om riskerna med kärnkraft. Minst medvetna är L, M och SD väljare, bland dessa finner man flest kärnkraftsanhängare. Jag tror den genomsnittlige svenske kärnkraftsanhängaren är en 30 - 40-årig manlig tekniknörd som röstar borgerligt och de som är minst positiva är kvinnliga V och MP väljare. 

Visst är känkraften bra när allt fungerar som det ska och man har en hållbar lösning för avfallet, men verkligheten är inte sådan har historien visat oss. De svenska kärnkraftverken börjar nu bli gamla och kostar massor att underhålla. Den bästa lösningen vore därför att avveckla dem och sikta in medborgarna på ett energisnålare samhälle. Vår samhälle har blivit som en narkoman, det kräver ständigt högre doser energi för att fungera. Samtidigt hänger detta ihop med befolkningsfrågan, ju fler vi blir desto mer energi krävs det. Överbefolkningen driver på energibehovet.

Det är ju ett väldigt rabalder och kontroves om temperaturökningen och huruvida denna är kopplad till koldioxidutsläppen. Jag tror lösningen är människans kontrollbehov, kan man övertyga sig själv och andra att det beror på koldioxidutsläppen den så kallade växthusgasen så är det något som ligger inom människans kontroll, skulle det däremot bero på en ökning i solaktiviteterna så är det bortom mänsklig kontroll. Vi människor vill kontrollera vår omgivning, vi vill inte vara utlämnade åt naturens nycker. Detta innebär att vi ljuger för oss själva om det behövs. Nu är det ju oavsett orsak bra om man sänker utsläppen av koldioxid då det är skadligt att inandas dylik gas. Det jag tycker är värst är att man gjort politik och affär av utsläppsrätterna. 

Förmodligen beror temperaturen på jorden på periodiska ökningar och minskningar bortom mänsklig kontroll.

Vår nordiska asatro har sina rötter i den ariska religionen eller rättare sagt den indogermanska kulturen, det vill säga det folk som invaderade den Indiska kontinenten norrifrån. Både de forna indiska erövrarna och perserna var arier, ett ljushylt folk. Detta märks än idag i Indien, ju längre söderut man kommer desto mörkare är befolkningen. Hinduernas ursprungliga religiösa och filosofiska skrifter var skrivna på sanskrit ett uråldrigt språk med mångtusenåriga rötter som sträcker sig bakåt i en dimmig forntid. Våra asagudar har sina rötter i det fornindiska gudapanteon. Man brukar kalla det den indoeuropeiska kulturen, till denna hör Vedaskrifterna som räknas som några av världens äldsta skrifter. Dessa skrifter täcker en mängd ämnen som medicin, religion, lagar, samhällsbygge osv. Än idag reciterar hiduerna de urgamla Vedaskrifterna och dyrkar de urgamla gudarna, som egentligen är en gud som kan uppenbara sig i flera skepnader allt efter dess uppgift och syfte. Krishna är en uppenbarelse av Vishnu skaparen som även kan uppträda som Shiva förstöraren. I sin mångarmade svarta feminina aspekt är Vishnu Kali tidens och dödens gudinna. Det är denna Robert Oppenheimer tänker på när den första atombomben exploderar i Alamogordoöknen i New Mexico, han tänkte på en vers 11 kapitel 31 ur Bhagavad Gita, som lyder: "Jag har är Kalo (döden) förstöraren av världar, jag har kommit för att engagera människorna". I den indiska litteraturen talas det om Brahmas vapen som i sin beskrivning påminner mycket om kärnvapen. Likaså talas det om vimanor - flygande vagnar. När man läser detta så frågar man sig vad som egentligen utspelade sig i det forntida Indien, fanns det en högstående tekniskt avancerad kultur som gick under och glömdes bort. Är vår egen civilisation bara en dålig kopia på vad som en gång varit? Kanske fanns det en civilisation som gick under tack vare tillgången på massförstörelsevapen som var så effektiva att de inte lämnade några spår efter denna civilisation? En av världens första civilisationer uppkom vid flodens Indus för över 5000 år sedan, det var Mohenjo Daro och Harappa civilisationerna. Dessa var så avancerade att de hade rinnande vatten innomhus och ett kloaksystem. Deras städer var organiserade som våra med ett rutformigt gatnät. När det gäller arkeologi så vet vi väldigt lite, vi spekulerar och tror.