"Denuke, denuke" stod Donald Trump och vrålade med anledning av det stundande mötet med Nordkoreas ledare Kim Jong Un. Hur vore det om Trump tog initiativet att själv avrusta USA:s kärnvapen och inte bara kräva att andra nationer gör det? Jag tror aldrig att Kim Jong Un gör sig av med de kärnvapen han redan har, det är hans enda garanti för att USA inte angriper landet. Hotet om kärnvapenvedergällning är det enda som avhåller USA från att angripa och bomba länder de inte gillar. Det var USA som började kärnvapeneran med att släppa två atombomber över Japan och sedan producera en plutoniumbomb i månaden ifall man skulle behöva använda dem på nytt. Under Koreakriget ville general Curtis LeMay kärnvapenbomba Kina för att på så sätt fördröja landet industriella utveckling. 

Tack vare att USA släppte ut anden ur flaskan så fick även Sovjet tillgång till kärnvapentekniken genom att vänstersympatiserande fysiker i Manhattanprojektet varav Klaus Fuchs var den mest kände som fortlöpande försåg Sovjetunionen med konstruktionsdetaljer av bomben och USA:s utvinning av uran. Detta ledde till att Sovjet redan 1949 kunde provspränga sin första atombomb och kapprustningen var i full gång. Då USA överskattade antalet kärnvapen som Sovjet innehade ledde detta till att USA skaffade sig "overkill" av en sällan skådad art. USA och Sovjet tävlade om att spränga större och större kärnladdningar vilket urartade i Sovjets detonerande av en 50 megaton laddning över ön Novaja Zemlja vilket fick fönsterrutorna i norra Finland och Sverige att splittras.

Så det vore på plats att USA inledde avslutandet av den utveckling de påbörjade 1945 med att som enda nation hittills kärnvapenbomba civila mål i två städer. Man var mycket nära en ömsesidig nedrustning vid mötet i Reykjavik på Island mellan Ronald Reagan och Michael Gorbatjov 1986. Det hela föll på att Reagan inte ville skrota sitt "Stjärnornas krig" militariseringen av rymden SDI, ett projekt som var dödfött från första början, men det var Reagan för dum för att begripa. 

Ingen president har hittills kommit med så destruktiva hot som Donald Trump riktat mot Nordkorea, detta visar bara vansinnet med att lägga befogenheten av avfyra landets kärnvapen i en enda mans hand. Trump är nog en av de få presidenter som skulle kunna tänka sig att släppa loss de fruktansvärt destruktiva krafter som ett kärnvapenkrig innebär.

Huruvida det är växthusgaserna som vi människor producerar eller något annat som orsakar klimatförändringarna med ett allt varmare klimat och smältande glaciärer är ganska ointressant, faktum är att det sker och den påverkan på mänskligheten den ger. Afrika är den kontinent där befolkningen ökar allra mest, samtidigt som miljöpåverkan slår hårdast mot mellersta Afrika i form av torka och missväxt. Sahara öknen breder hela tiden ut sig söder ut. Detta i sin tur föder social och politisk oro samt ger grund för konflikter som skapar stora flyktingvågor. 

Den stigande havsvattennivån hotar att utplåna delar av Bangladesh vilket fått Indien att stängsla in sina gräns på alla tre sidorna av Bangladesh. Folk som försöker fly till Indien skjuts av någon av de 80 000 indiska soldater som bevakar gränsen. Miljö och klimatpåverkan kommer i framtiden att ge upphov till krig och konflikter. Både Indien, Pakistan och Kina är beroende av det färskvatten som glaciärerna i Himalaya producerar varje vår. Skulle någon av dessa stater få för sig att bygga dammar som hindrar vattnet att nå något av de andra länderna så kan krig utbryta och alla tre är kärnvapenmakter.

Vatten och spannmål blir allt viktigare och räknas som strategiskt. Hotar missväxt i Kina köper landet på sig stora lager av spannmål samtidigt som Kina arrenderar stora arealer i Afrika. Ur kinesisk synvinkel så ser man hellre social och politisk oro i Afrika än hemma i Kina. Sverige är ganska lyckligt lottat ur denna synvinkel då vi har ett klimat som genererar stora vårfloder som ger det vatten som behövs för spannmåls och rotfruktsodling. Hade Sverige satsat mer på småskaligt jordbruk hade vi kunnat vara självförsörjande, förutsatt att vi slutat ta in onödiga munnar att mätta. 

Skulle en större klimatkatastrof utbryta i Afrika med social och politisk oro med krig som följd kommer hundratals miljoner afrikaner att söka sig norrut mot Europa vilket skulle skapa jordmån för politisk oro i hela EU. EU bör göra som Indien stänga sin södra gräns för all vidare invandring. Låt afrikanerna lösa sin egna problem bäst de kan, låt inte deras problem med allt för hög nativitet bli vårt problem. De problem som uppstår i Afrika ger näring åt radikaliserade islamistgrupper som utnyttjar den sociala och politiska oron att förstärka sina egna positioner.

Så som världen ser ut idag har Sverige inte längre råd att leka altruistisk och moralisk stormakt, vi är ett litet land som måste se om vårt eget hus i första hand. Det finns ingen anledning för oss att ta oss an andra nationers socialt förtryckta minoriteter. Marocko ska inte kunna dumpa sina gatubarn i Sverige inte heller ska Rumänien och Bulgarien lämpa av sina romer i Sverige. Vi i Sverige måste göra oss av med politiker son Annie Lööf och liknade. Vi måste ha politiker som sätter svenskarna i första hand och då tänker jag inte på dem med bara svenskt medborgarskap. Jag tänker på det folk som byggde upp detta landet under årtusenden.

Ännu en solig dag att njuta av, man vet ju aldrig när det tar slut. Läget i världen är illavarslande och jag tror knappast Wallström och hennes kollegor kommer fram till någon lösning på Backåkra även om Hammarskölds ande svävar över dem. FN är en kostsam relik från kalla krigets dagar som idag saknar all makt, ett forum för fårskallar. Bara naiva folk som de nordiska tror på FN som institution. USA har utnyttjat FN för att få mandat för sina krigsäventyr, först var det Korea där det officiellt var FN-trupper som slogs för Sydkoreas frihet, i praktiken var det USA som låg i krig med Kina. När USA skulle anfalla Irak lurade man FN med falsk information om Saddams massförstörelsevapen och fick FN-mandat för att anfalla landet. 

Man sökte mandat för att bomba Syrien men FN sa nej, då bombade USA, Storbritannien och Frankrike på eget bevåg landet. Vad svenskarna har väldigt svårt att begripa är att USA är det största hotet mot världsfreden inte Ryssland och Kina. Titta bara på vem som lägger ner mest pengar på sitt "försvar" Rysslands militärutgifter utgör 10 procent av Natos totala utgifter (881 miljarder USD) och mindre än en tredjedel av Natos försvarskostnader i Europa, enligt Sipri. USA lägger 611 miljarder dollar årligen på sitt "försvar" Ryssland lägger bara 69 miljarder dollar på sitt. Vad jag alltid undrat över är varför man inte lade ner NATO när man skrotade Warszawa-pakten? Alla stater anslutna till NATO är vasallstater till USA, stater som på Washingtons order förväntas ställa upp med vapen på alla USA:s krigsäventyr.

FN:s säkerhetsråd består av 15 länder varav fem är permanenta medlemmar med vetorätt. Dessa fem var de första kärnvapenmakterna i världen, USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina. USA var först ut med atombomben i Alamogordo öknen 1945, Ryssland dåvarande Sovjetunionen sprängde sin första bomb 1949 därefter följde England som samarbetade med USA men hade ett självständigt kärnvapenprogram, de detonerade sin första bomb i en atoll utanför Australien 1952. Frankrike som har ett självständigt kärnvapenprogram och är den tredje största kärnvapenmakten efter USA och Ryssland, de sprängde sin första bomb i Algeriet 1960, Frankrikes kärnvapen är ej underställda NATO. Kina spränger sin första atombomb i Gobiöknen 1964.

Därefter har världen fått ytterligare fyra kärnvapenmakter, Indien, Pakistan, Israel och nu senast Nordkorea. Inget av dessa länder har ratificerat ickespridningsavtalet. Farligast är nog Indien och Pakistan som ständigt legat i konflikt med varandra ända sedan de blev självständiga från brittisk överhöghet 1947. Indien sprängde sin första "fredliga" kärnladdning 1974 vilket fick Pakistan att påbörja ett kärnvapenprogram som resulterade i en provsprängning 1998. Indien och Pakistan är de länder som på kort tid skaffat sig mellan 120 - 140 kärnstridsspetsar. Israel har aldrig officiellt erkänt att de har kärnvapen men 1986 avslöjades att de hade kärnvapen av en avhoppad israelisk kärntekniker Mordechai Vanunu. Vad man vet har landet aldrig genomfört en provsprängning man vet inte heller hur avancerad deras vapenteknik är, men med tanke på att Israel spionerat på andra kärnvapenmakter och att många ledande kärnforskare är judar så lär deras arsenal nog hålla rätt hög standard. Nordkorea som är den senaste medlemmen i kärnvapenklubben till USA:s förtret har inte hemlighållit att de numera är en kärnvapenmakt. Nordkorea kommer knappast att nedrusta sin lilla kärnvapenarsenal oavsett vad USA lovar i gengäld. Kärnvapen är det enda som avskräcker stormakter från att invadera.

Sammantaget är detta mycket illavarslande för mänskligheten då det inte finns några vinnare i ett kärnvapenkrig. Skulle det utbryta ett krig mellan Indien och Pakistan som eskalerar till en kärnvapenkonflikt skulle detta få globala följder då så mycket damm och sot skulle sugas upp i atmosfären att en global atomvinter skulle bli resultatet. Solen skulle skymmas av dammet och missväxt skulle drabba hela jorden med global svält som följd. Så även begränsade kärnvapenkonflikter kan ge globala effekter då laddningarna idag är så mycket större än de som användes över Hiroshima och Nagasaki. Dessa var bara på 10 kiloton TNT de flesta av dagens kärnvapen är vätebomber på minst ett megaton. Ett kärnvapenkrig mellan Indien och Pakistan skulle snabbt urarta till ett rent vedergällningskrig där man siktade in sig på att radera respektive länders storstäder med vätebomber. 

FN:s säkerhetsråd är på det hela taget en tandlös drake då de största aktörerna har vetorätt och kan stoppa alla resolutioner som inte gynnar dem. Att fyra kärnvapenmakter inte är ständiga medlemmar är också illavarslande. Risken är också mycket stor att vi i framtiden får nya kärnvapenmakter, Iran gör allt de kan för att utveckla kärnvapen till USA:s och Israels förtret. NSA i samarbete med Mossad skapade dataviruset Stuxnet som var avsett att slå till mot Simens PLC enheter som styrde centrifugerna i de iranska anrikningsanläggningen. Man räknar med att tusen centrifuger slogs ut och fördärvades. Detta försenade det iranska kärnvapenprogrammet men stoppade inte det. De är nog bara en tidsfråga innan Iran tillkännager sin första provsprängning.

Det var de "Vita hjälmarna" en hjälpgrupp associerad med den saudisktstödda terrorgruppen Jaysh al-Islam och Nussrafronten som på order av brittiska MI6 iscensatte den påstådda klorgasattacken i Douma. Man spred sedan fejkat bildmaterial på sociala medier vilket dåren i Vita Huset såg och genast gick i taket och Twittrade sitt meddelande med adress till Putin :"Ni borde inte vara partner till ett gasmördande djur som mördar sitt folk och njuter av det".

Terrorgrupper har hållit kristna och alawiter som gisslan i Douma som de sedan dödat med gas i de källare de hållits fångna och lagt ut kropparna i arrangerade scener som filmats och lagts ut på sociala medier på Nätet. Det finns många militäranalytiker i väst som ifrågasatt meningen med att Assad skulle ligga bakom gasattacken då han var på väga att säkra de sista rebell fästena i Douma och vinna kriget i Syrien. Regeringsstyrkor och ryssarna behärskar idag 90 procent av territoriet i Syrien. Regeringen här i Sverige väljer att ensidigt tro på USA och deras allierades förklaringar att det var Assad och Ryssland som låg bakom gasattacken. Tänka själv tyck inte vara en egenskap som utmärker de svenska statsråden.

Man brukar säga att sanningen alltid är det första offret i alla krig, så också i Syrienkriget. Varför skulle USA som samarbetat med med olika terrorist konstellationer i Syrien alltid tala sanning och varför skulle Ryssland alltid ljuga? Något som är sant är dock att USA och dess allierade har misslyckats med att störta Assad och destabilisera Syrien och få kontrollen över dess oljetillgångar, detta har lett till en desperation som gjort att man tar till alla medel för att vända utvecklingen till sin egen fördel. Detta kan Assad tacka Putin för som på några månader med hjälp av det ryska flygvapnet rensade stad efter stad på IS-terrorister. Idag är 90 procent av Syrien befriat från terrorister och islamister som ville grunda ett kalifat.

I detta läge är USA och deras allierade Storbritannien och Frankrike beredda att ta till vilka knep och metoder som helst för att åter få en fot in i Syrien. Storbritannien som har MI6 agenter och SAS personal inne i Syrien som opererar tillsammans med olika terroristgrupper och rebeller, bland annat "de vita hjälmarna" som påstår sig vara en humanitär grupp, men som i själva verket är en IS-grupp har i samarbete med dessa iscensatt klorgasattacken i Douma och sedan spridit bilderna på sociala medier. Ingen oberoende undersökning har gjorts om attacken verkligen ägde rum eller vem som stod bakom den. En hänsynslös maktmänniska som Theresa May skulle mycket väl kunna beordra en gasattack mot civila i samförstånd med Trump för att sedan få mandat att attackera mål i Syrien.

Vad vi har att göra med är tre imperialistiska kolonialmakter som misslyckats med sin politik i Mellanöstern tack vare Rysslands inblandning, man gör nu allt för att misskreditera regimen i Damaskus och hoppas att Ryssland ska dra sig ur Syrien så dessa tre kan dela på bytet. I kulisserna står Israel och gapar och skriker, det är nog ingen tillfällighet att palestinierna på Gaza nu reser sig mot Israel och demonstrerar. Arabvärldenn har sett med fasa hur det ena landet efter det andra har störtats i kaos och anarki. Fört ut var Tunisien sedan Egypten och Libyen, Irak och Afghanistan var redan ni totalt kaos efter de amerikanska attackerna av länderna under Bushs styre. När man så bestämde sig för att ge sig på Syrien så tyckte Moskva att nu får det vara nog och skickade sitt flygvapen till stöd för Assad och hans regim. En dag lär sanningen komma fram när man öppnar de hemliga akterna (de som man inte har hunnit bränna) hos britter och amerikanare.

Klockan tre i natt gick ondskans triad USA, Storbritannien och Frankrike till angrepp mot mål i Syrien utan att ha FN:s mandat. 110 missiler avfyrades mot mål i Damaskus och Homs, fyra brittiska attackplan, Tornado GR-4 avfyrade Storm Shadow kryssningsmissiler mot ett lager för kemiska stridsmedel utanför Homs samtidigt som amerikanska krigsfartyg avfyrade Tomahawk kryssningsmissiler mot en forskningsanläggning i Damaskus. NATO:s generalsekreterare Jens Stoltenberg ger sitt stöd till attacken.

Den ryske försvarschefen Vladimir Shamanov varnar för att sådana olagliga attacker kan komma att besvaras från rysk sida. Som skäl för attacken anger man den påstådda attacken med klorgas i enklaven Dhouma i östra Ghouta en av brittiska MI6 iscensatt fejkattack. Vem som helst kan samla ihop några ungar som man betalar för att de ska stå och se olyckliga ut samtidigt som man sköljer av dem med vatten medan man filmer dem, sedan är det bara att lägga ut videon på YouTube och påstå att Bashar al-Assad har klorgasbombat dem. Folk sväljer okritiskt vad som helst idag.

Bara någon dag efter den påstådda attacken hade regeringsstyrkor och rysk militärpolis full kontroll över hela Dhouma, varför i herrans namn skulle de då använda klorgas och dra på sig världssamfundets vrede? Man ska alltid ställa sig frågan vem gynnar det mest? I detta fall var det USA och Storbritannien som hade mest nytta av en sådan attack då man nu hade en förevändning för att gå till attack mot Syrien och visa Ryssland sin styrka och vilja.

Västalliansens rebeller och terrorister håller på att förlora sin makt i Syrien och Assad håller på att sakta men säkert återvinna kontrollen över sitt land. Detta är något som USA, Storbritannien och Frankrike och framför allt Israel motsätter sig, de vill ha ett Syrien i kaos och anarki. För dem var det ett streck i räkningen att Ryssland kom till Syriens hjälp. Alla uppror i  Nordafrikas och Mellanösterns arabstater har varit iscensatta av västliga underrättelsetjänster i samarbete med israeliska Mossad. Att man sedan kallade detta för "den arabiska våren" var bara en dimridå för att lura den stora massan i väst.

Om det är några som driver utvecklingen mot en global storkonflikt så är det USA, Storbritannien och Frankrike med Israel gömd i kulisserna. Ryssland har aldrig gjort annat än säkrat sina egna gränser och skyddat sina intressen. Man annekterade Krim inför hotet att Ukraina skulle gå med i NATO och den västliga militäralliansen skulle lägga beslag på den ryska Svarta havsflottans bas i Sevastopol. Det är USA och väst som brutit alla sina löften till Ryssland om att inte utvidga NATO mot öst, idag är Ryssland omringat av NATO-länder. 

Det ligger i "den djupa statens" intresse att ständigt ha konflikter på gång för att hålla det militärindustriella komplexet sysselsatt med produktion och utveckling av nya vapen. Man har nu utvecklat den nya generationens kärnvapen med mindre sprängverkan och bättre precision vilket gör att tröskeln att använda dem har sänkts. USA planerar att använda 348 miljarder dollar till att förnya sina kärnvapen från 2015 till 2024. Parallellt med detta utvecklar man nya vapenplattformar i form av flyg, ytfartyg och ubåtar. En stor del av vapenproduktionen är avsedd för export något som finansierar utvecklingen av nya vapen. 

I SVT1 "Go´kväll" hade man precis ett inslag om hur vi ska klara oss i ett krisläge då el, vatten och kommunikationer inte fungerar längre. Hur förberedda är vi egentligen? Svensken är en varelse som är van vid att staten ordar allt och tar hand om medborgarna. Tänk om det utbryter en storkonflikt som lamslår all handel, det kommer att innebära att våra varulager kommer att vara tömda inom några dygn.

Förr när Sverige var ett jordbruksland som under första och andra världskriget hade vi möjligheten att vara självförsörjande med mat. Då vi inte hade bensin så gick vi över till gengas som bara krävde ved, något som knappast fungerar på dagens moderna bilar med digital tändning och bränsleinsprutning. Vad gör vi när det inte kommer något vatten i kranen därhemma och strömmen är avslagen? Hur många har fotogenlampor och fotogen hemma? Ett fotogenkök är inte heller dumt att ha så man kan värma maten. Ja maten hur många har ett lager av hållbara konserver och pasta eller ris därhemma? Matbutikernas lager kommer snabbt att tömmas. 

Det hemska är att jag tror etniska konflikter kommer att komma i dagen i en krissituation, grupper av muslimer kommer att plundra svenska hem på mat, vatten och andra värdefulla varor. Då vi svenskar förvägras rätten att beväpna oss av en svenskfientlig stat så ligger vi illa till om beväpnade invandrargäng ger sig till att under vapenhot plundra rika svenska hem. Någon polis och militär har vi ju knappast idag, inte tillräckligt många för att stävja plundring i ett krisläge. Varje svensk med självkänsla borde skaffa sig ett illegalt vapen för självförsvar i ett krisläge då vi idag har en stat som inte längre kan garantera de etniska svenskarnas säkerhet.