Vid ett besök i Illkirch i onsdags sade den tyska försvarsministern von der Leyen att hon inte tänker tolerera att Wehrmacht vördas i den nutida armén Bundeswehr.
Typiskt subban Merkel att ha en kärring till försvarsminister!
Alla inlägg under maj 2017
Bonniersägda TV4:a står mig upp i halsen, snacka om att en finansfamilj försöker påverka svensk politik utan att någon överhuvudtaget ifrågasätter detta. Det är inte nyheter TV4:a sysslar med utan politisk manipulation, hetsen mot Trump och Ryssland känner inga gränser, samtidigt som man vurmar för massinvandring och mångkultur.
Bonnier kontrolerar idag Dagens Nyheter, Expressen, Kvällsposten, Göteborgs-Tidningen (GT), Dagens Industri och även Svensk Filmindustri (SF), TV4-gruppen, AdLibris och många andra företag, framförallt i medie- och underhållningsbranscherna. Kosmopoliten Peter Hjörne och hans familj äger den snabbt växande mediegruppen Stampen, som äger över 25 tidningar, inklusive Göteborgs-Posten.
Kalla mig gärna antisemit men jag tycker det är anmärkningsvärt att två familjer ur "det utvalad folket" kontrollerar en stor del av åsikterna i Sverige. De flesta medborgare är ganska omedvetna om detta och påtalar man det så blir man genast stämplad som antisemit och nazist.
Detta är fel anser jag då jag inte har något emot israeler i sak, men jag finner det anmärkningsvärt att en så liten grupp människor har så stort ekonomisk och politiskt inflytande. Det ironiska är att samtidigt som kulturpersoner ur det utvalda folket vurmar för mångkultur så finns det inga som är så rasistiska och islamofobiska som israelerna i Israel. Vanliga judar som arbetar och betalar skatt får ta skit för det djävulskap som Rothschild och deras ombud George Sorros hittar på samt den politik Israel bedriver mot Palestina.
Att säga detta öppet är mycket känsligt idag, förr under vänsterns glansperiod var det mer PK att kritisera familjen Bonnier och andra kända finasfamiljer. Det är lite synd att det bara är folk med rent nazistiska åsikter som är medvetna om denna verklighet, det är som om de har tagit monopol på frågan och därmed förvandlat den till en ickefråga vilket gynnar Bonnier, Rothschild och andra.
Om nu Donald Trump i egenskap av USA:s presidet har befogenheten att avskeda FBI-chefen så varför skulle han inte då göra det om han är missnöjd med hans sätt att utföra sitt arbete? Det var många presidenter som gärna ville avskeda Edgar Hoover, den förste FBI-chefen men vågade inte göra det av rädsla för att Hoover skulle läcka hemligheter om presidenterna till pressen. Edgar Hoover var en synnerligen vidrig figur som tog sig rättigheter som låg långt utanför den amerikanska konstitutionen och spionerade på höga politiker och höll sig med ett hemligt arkiv. Han bodde hemma hos sin gamla mamma och hade ett homosexuellt förhållande med sin närmaste man. Därför har jag full förståelse för om en president avskedar en FBI-chef som utgör ett hot mot honom, ingen president är intresserad av att få någon ny Edgar J. Hoover på halsen.
Den där professor Hans Rosling som efter sin död blivit närmast helgonförklarad i socialliberala kretsar var inget annat än en mediakåt galning. Han tog bland annat människosmugglarna i försvar och ansåg att de var de ända som gjorde någon nytta. Hans optimistiska förutsägelser var inget annat än rent och skärt önsketänkande, han hade inga lösningar på överbefolkningen och jordens resursbrist. Han sa bara det som folk önskade höra, nämligen att allt skulle bli bra och ordna upp sig. Människor som Hans Rosling är farliga för mänskligheten, lika farliga som politiska galningar som Olof Palme och Josef Stalin.
Det gäller att vara lyhörd och inte falla i farstun för professorer som i egenskap av sin status och auktoritet försöker förföra oss med falska budskap och förenklingar. Jag kan inte tycka annat än att det var bra att karln gick och dog innan han hann ställa till med ännu mer jävelskap med sina förföriska Powerpoint föredrag. Att Hans Rosling fick det genomslag han fick kan vi tacka media för som behövde en Messias mitt i 2015 flyktingkaos. Rosling brydde sig aldrig om att redovisa de konsekvenser det skulle få för Europa om halva Afrika flyttade hit.
När jag var på väg hem efter att ha tagit några blodprover passerade jag Malmös "Pusher Street" Norra Parkgatan och fick då se att någon sprayat devisen "Free Racko" på väggen vid Barnavårdscentralen. Först tänkte jag, vem fan är Racko, är det någon lokal knarklangare snuten spärrat in? Sedan föll poletten ner, det måste vara invandrarslöddrets smeknamn på Rakhmat Akilov - Racko. De jävlarna vill att Sverige ska släppa fri deras hjälte och martyr Rakhmat Akilov.
När fan ska vi få en regering som har kuk nog i sig att röja upp i det invandrarträsk tidigare regeringar skapat? En grupp modiga män och kvinnor som vågar genomdriva en etnisk rensning av Sverige, kasta ut de värsta rötäggen och välfärdsparasiterna. Denne Rakhamat Akilov eller vad fan han nu egentligen heter är bara en av många hatfyllda muslimska män som finns i Sverige som bara väntar på en chans att skada oss. Att tro något annat är naivt och godtroget.
Politikernas lyriska haranger om att de nyanlända ska in i arbetslivet och bli en del av samhället är bara önsketänkande. De flesta är inget annat än välfärds- och bidragsparasiter. Bara under den senaste veckan har gränspolisen avvisat 88 "asylsökande" som redan hade uppehållstillstånd i Danmark. Eftersom det inte är krig i Danmark måste det vara något annat som driver dem att söka sig till Sverige. Kanske är det de generösare bidragsreglerna och bristen på krav och motprestationer?
Döm om min förvåning då jag skulle lösa korsordet i dagens Metro och finner att det redan är löst. Metro har väl insett att deras läsare är så korkade och obildade att de inte klarar av korsordet och därför löst det åt dem. Metro är på sätt och vis en markering för varåt Sverige är på väg, mot multietnicitet, analfabetism och allmän okunnighet.
Morgonens huvudnyhet i Bonniersägda TV4 var att man hittat "naziföremål" i kasernerna hos tyska Bundeswehr. Man har anhållit en officer i Bundeswehr som tjänstgjorde i Donaueschingen i sydvästra Tyskland. Löjtnanten som misstänks ha planerat en rasistiskt motiverad attack. Dådet sades vara riktat mot tyska politiker (förvånar mig inte) där man sedan skulle försöka lägga skulden på invandrargrupper.
I samband med anhållandet gjorde man en razzia på hans kasern och hittade då några gamla stålhjälmar, en Schmeisserkpist, några tecknade bilder på soldater från första och andra världskriget samt några förtjänsttecken från andra världskriget. Förstår inte upprördheten, soldater som är stolta över sitt förflutna och sina militära traditioner.
En talesperson för det försvarsdepartementet uppger att föremålen som påträffades vid kasernen i Doanueschingen inte leder till några straffpåföljder. Innehav av vanliga Wehrmacht-föremål är inte brottsligt. Däremot är exponering av hakkors det.
Oavsett allt det som läggs naziregimen 1933 - 1945 till last så förstår jag inte varför inte dagens tyska soldater kan få känna sina militära rötter. Tyska Wehrmacht gjorde bara vad Tysklands regering beordrade dem att göra och gjorde det efter bästa förmåga. Vad gäller de klassiska tyska stålhjälmarna så användes de inom det tidiga Bundeswehr, bland annat de tyska gränstrupperna använde en typ som tillverkades efter kriget.
Vid ett besök i Illkirch i onsdags sade den tyska försvarsministern von der Leyen att hon inte tänker tolerera att Wehrmacht vördas i den nutida armén Bundeswehr.
Typiskt subban Merkel att ha en kärring till försvarsminister!
Vi berömmer oss ofta över att vara en rättsstat, vad är då en rättsstat? Ja ska man tro på själva innebörden i ordet rätt så söker man rättvisa i en sak och rättvisa kan man bara få genom sanning. Bara om man vet hela sanningen kan man utdöma ett rättvist straff. Söker då samhället eller staten alltid sanningen? Nej det gör de inte, de försöker bara ge medborgarna en illusion av rättvisa.
Om vi ska ta det verkliga skräckexemplet, USA, där sitter en jury på tolv slumpvist utvalda medborgare och ska bedöma om det åklagaren eller försvararen säger är sanning. Ofta urartar hela rättsprocessen till en show, en teater där mediernas dom ofta är mer avgörande än det som sker i rättssalen. Den som har pengar och kan köpa sig ett koppel av slipade advokater går oftast fri medan de fattiga och medelösa är de som befolkar de amerikanska fängelserna.
Är vi då så mycket bättre här i Sverige? Nej det är vi inte. I våra tingsrätter sitter politiskt tillsatta nämndemän och en lagkunnig domare och dömer folk rutinmässigt. Ofta har de en helt oduglig advokat och försvarare tillförordnad av rätten som mest är intresserad av sitt arvode. Någon sanning söker man inte, man går helt på det polisens förundersökare kommit fram till och presenterat för åklagaren och som han lägger fram för rätten som underlag för sitt åtal. Skulle polisen komma fram till något som talar till den åtalades fördel är det dem fritt att utelämna det. Mot allt detta står en ensam advokat som bara får tillgång till själva förundersökningen, åtalsunderlaget.
Även här i Sverige är det så att om du har pengar och själv bekostar advokater och privata undersökare så har du mycket större chans att gå fri om du kan få fram tillräckligt mycke som talar till din fördel och som smular sönder åklagarens förundersökning. I Sverige är det så att en åklagare inte ska väcka åtal om han inte är säker på en fällande dom, det är därför så många fall läggs ned i brist på bevis. De fall som går till domstol är den åtalade ofta dömd på förhand då rätten utgår från att den åtalade är skyldig då åklagaren väckt åtal. Det finns således ingen rättvisa och ingen sanning.
Fallet med den mördade fyraårige Kevin Hjalmarsson är ett utmärkt exempel på hur den svenska polisen arbetar och hur man bygger upp ett åtal. Nu gick aldrig detta fall till varken tingsrätt eller hovrätt på grund av de inblandades ålder. Men det finns åtskilliga andra fall där polisen pressat fram falska erkännaden med högst tvivelaktiga metoder. Men så länge vi har ett politiskt etablissemang som aldrig ifrågasätter om det går rätt till och om det är sanningen man söker eller om man bara är ute efter resultat och fällande dom så kommer vår rättvisa att fortsätta vara en illusion. Inte minst spelar media in här som ofta dömer folk på förhand genom att spekulera och sälja lösnummer på sensationella rättsfall. Thomas Quick är ett lysande exempel på hur det kan gå när rättssamhället totalt löper amok.
Metro har ju en längre tid ägnat sig åt "Viralgranskaren" så kallade nätbluffar. Dagens granskning är så jävla dum att den trotsar allt. Tydligen har någon idiot spridit en bild av det som en gång var världens mest jagade nazist och påstått att han var pappa till Stefan Löfven!? När Stefan Löfven föddes 1957 hade världens mest jagade nazist legat och ruttnat vid Lehrter Bahnhof i Berlin i 12 år. Vem var då Stefan Löfvens påstådda pappa? Jo ingen mindre än Hitlers grå emines Martin Borman. Bilden som Metro publicerar och påstår sprids på Facebook föreställer utrikesminister Joakim von Ribbentrop, Adolf Hitler och chefen för Rikskansliet Martin Borman på promenad i skogarna utanför Wolfsschanze i Rastenburg. En ganska vanlig bild som förekommer i många historieböcker.
En sak är dock riktig och det är att Stefan Löfvens morfar Ludvig Löfven var aktiv nazist här i Sverige, han dog 1953.
Hela detta upplägg är så dumt så bara en inbiten Metroläsare kan vara så obildad att han eller hon tror på att Löfvens pappa var Borman. Jag förstår inte varför Metro ens ägnar det någon uppmärksamhet. Har de sådana problem med att fylla sina sidor med vettig text?
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |||
29 | 30 | 31 | |||||||
|