Den där professor Hans Rosling som efter sin död blivit närmast helgonförklarad i socialliberala kretsar var inget annat än en mediakåt galning. Han tog bland annat människosmugglarna i försvar och ansåg att de var de ända som gjorde någon nytta. Hans optimistiska förutsägelser var inget annat än rent och skärt önsketänkande, han hade inga lösningar på överbefolkningen och jordens resursbrist. Han sa bara det som folk önskade höra, nämligen att allt skulle bli bra och ordna upp sig. Människor som Hans Rosling är farliga för mänskligheten, lika farliga som politiska galningar som Olof Palme och Josef Stalin.

Det gäller att vara lyhörd och inte falla i farstun för professorer som i egenskap av sin status och auktoritet försöker förföra oss med falska budskap och förenklingar. Jag kan inte tycka annat än att det var bra att karln gick och dog innan han hann ställa till med ännu mer jävelskap med sina förföriska Powerpoint föredrag. Att Hans Rosling fick det genomslag han fick kan vi tacka media för som behövde en Messias mitt i 2015 flyktingkaos. Rosling brydde sig aldrig om att redovisa de konsekvenser det skulle få för Europa om halva Afrika flyttade hit.

Filmer som "Blade Runner","Divergent", "Hunger Game" och liknade framtidsskildringar har ett gemensamt, de utspelas alla i en totalitär värld där nationer upphört att existera och världen har blivit en global diktatur. Det är precis som filmmakarna vill förbereda oss på vad som komma skall. Även de två litterära mästerverken "1984" och "Du nya sköna värld" utspelas i en framtida global diktatur. Ändå påstår makthavare så fort ämnet kommer på tal att det inte finns någon grupp eller specifik organisation som strävar efter världherravälde. Alla sådana teorier är ren och skär konspiration. Ändå finns Bilderberggruppen och Trilaterala kommissionen som inte gör någon hemlighet av att de vill få till stånd en global diktatur där USA intar hedersplatsen.

Vad är EU om inte ett försök att utplåna Europas stater och resätta dem med ett federalt Europa, ett EU med gemensam utrikespolitik, gemensam polis och militär, en enda valuta och en enda marknad? Låter vi dessa krafter få fritt spelrum så går vi en mörk framtid till mötes, vi kommer att få ett mångkulturellt kaos som av marknadskrafterna ses enbart som en massa av konsumenter där kultur, etnisk tillhörighet, religion m.m är totalt likgiltigt. Det vi fram till nu kallat människa kommer i framtiden att bli en producent och konsument och enbart värderas uteifrån dessa två parametrar. Vi ska konsumera varor, tjänster, underhållning, droger kort sagt allt man kan ta betalt för. Småskaliga jordbruk och självhushållning kommer med största sannolikhet att kriminaliseras då detta inte gynnar marknadskrafterna och den ekonomiska tillväxten. Massproduktion av produkter som ständigt förnyas så att det uppstår ett behov av att kassera och köpa nytt är själva grundiden. 

Matvaruproduktionen ske redan nu i jätteskala med följd att näringsvärdet i produkterna är ständigt sjunkande samtidigt som de är kontaminerade av olika gifter och kemikalier. Förmodligen är det detta som är en av anledningarna till alla allergier och alla psykiska defekter på våra barn, ADHD, autism och liknade. Denna negativa utveckling kommer att fortsätta så länge vi håller oss med makthavare som är i maskopi med storkapitalet och industrin. Så länge vi köper budskap om full sysselsättning, arbetslinjen, ständig ekonomisk tillväxt och allt annat dessa dårar till politiker vräker ur sig. på. Idag är det trams att tala om full sysselsättning då den globala industrin bara kräver en femtedel av jordens invånare för att fungera, stora delar av processerna är idag automatiserade och utförs av industrirobotar. 

Jag tror att en del av det vi kallar underhållningsindustrin tillhandahåller filmer och spel som ska förberda oss på den framtida globala diktaturen och få oss att se detta som någonting positivt. På samma sätt som man försöker få oss att tycka att fler övervakningskameror och mera kontroller ökar vår gemensamma tryghet. Det hela påminner mycket om nyspråket i Orwells "1984" man lurar massorna genom att ge negativa företeelser positiva namn. Terrorismen är något som spelat makthavarna direkt i händerna, vilket kan få en att tro att det är de själva som ligger bakom och iscensatt dagens agenda med terrordåd. Det var CIA som satte upp och tränade islamisterna i Afghanistan under den sovjetiska ockupationen av landet, det som sedan skulle bli till al Qaida och IS. I takt med att världens befolkning ökar och resurserna blir allt mindre kommer kontrollen och övervakningen att bli allt rigorösare och snaran dras åt. Privatliv kommer snart att bara vara ett fåtal tillhörande den ekonomiska eliten förbehållen.

Återinför dödsstraffet i Sverige för terrorbrott. Låt den där jävla terroristen Rakhmat Akilov dingla i en galge, helst offentligt och TV-sänt på bästa sändningstid. Sverige och svenskarna måste sluta vara sådana mesar och snällisar. Låt oss ta fram det råa och brutala inom oss och bejaka vårt vikingablod. Ut med alla gnällspikar och kärringar ur maktens boningar och in med folk som kan styra upp det här landet. Vi behöver kompetent folk som tänker med hjärnan istället för hjärtat i vår riksdag. Som det nu är vågar ingen säga vad han eller hon tycker av rädsla för för en jävla vänstermaffia på våra tidningsredaktioner.Jag har full förståelse för att Putin som första åtgärd lät fängsla eller mörda besvärliga journalister, dessa är vår tids mentala pest. 

Makten måste kunna utövas utan att ständigt ifrågasättas av journalister som knappt kan skilja på päron och äpplen. Aldrig förr har vi haft så obildade och okunniga journalister som idag och ändå uppträder de som om de vore det nya frälset. En sådan som Peter Wolodarski skulle egentligen ägna sig åt att tömma latrintunnor, då han har god kunskap i att handha skit och avskräde. Denna vidriga lilla figur gör allt han kan för att så split och splittra svenskarna, förstöra vårt fosterland och upplösa nationalstaterna till förmån för globalisering och breda vägen för kosmopoliternas maktövertagande.

Såg på SVT att Nobelpristagaren Harry Martinsson förutspådde att jorden skulle gå under 2038 i sin opera "Aniara". Fan vet om inte Martinsson kommer att få rätt, det har aldrig sett så dystert ut för jorden som idag. Det är inga vulkanutbrott eller gigantiska meteorer som hotar vår jord utan en av arterna som lever på den - människan. De ingrepp och den skada människan åsamkat jorden saknar motstycke, vi har skitat ner med våra kemikalier, vi har förpestat atmosfären med koldioxidutsläpp som fått temperaturen att stiga. Våra glaciärisar smälter liksom Syd- och Nordpolens isar. Trots att insiktsfulla forskare varnat för miljöutvecklingen ända sedan 1960-talet har makthavarna slagit dövörat till och istället lyssnat på industrin och kapitalet. Den ständiga tillväxten och fulla sysselsättningen var viktigare än att kommande generationer hade en planet att leva på. 

De som styrt på vår jord har blivit dummare och hänsynslösare vart efter åren har gått och nu har vi en fullfjädrad galning i Vita Huset som inte tror på den globala uppvärmningen eller miljöförstöringen. Inte heller verkar världens makthvare bry sig om överbefolkningsproblemet, i en värld där mänskligarättigheter och missriktad humanism är viktigare än överlevnad finns ingen lösning utan att kränka människor. Vi kommer att gå under tack vare liberalism, socialism och humanism då krig är oundvikligt i en värld där allt för många ska slåss om allt för lite föda och vatten. Det finns inga finurliga tekniska lösningar eller politiska ideologier som löser överbefolkningsproblematiken, bara folkmord och tvångssterilisering kan på sikt nerbringa antalet människor.

Det finns tre böcker som betytt mer än några andra för mig, det är George Orwells "1984" och Aldous Huxleys "Du nya sköna värld" samt "Framtidens värld" där Huxley utvärderar sina förutsägelser i sin roman. Huxley förutser den snabba överbefolkningen av jorden som en av framtidens faror. Han skriver:'

"Den första juldagen utgjorde vår planets befolkning omkring 250 miljoner människor - mindre än hälften av det moderna Kinas (1958).Sexton århundrade senare,när de brittiska pilgrimerna steg i land vid Plymouth Rock i Nordamerika, hade människornas antal stigit till npågot mer än 500 miljoner. Då den amerikanska oavhängighetsförklaringen undertecknades hade världens befolkning passerat 700-miljonerstrecket. När jag 1931 skrev "Du nya sköna värld" var det något mindre än två miljarder. i dag, bara 27 år senare, är vi sammanlagt 2.800.000.000 Och i morgon - ?" 

Ja idag år 2017 har vi passerat 7 miljarder människor och det ser inte ut som om mänskligheten skulle ta sitt förnuft till fånga och införa någon form av barnbegränsning. Huxley insåg 1958 att överbefolkningen skulle bli den stora utmaningen i framtiden då allt färre dog och levde längre tack vare den medicinska vetenskapen samtidigt som födelsetalen inte verkade minska. När boken skrevs 1958 ökade jordens befolkning årligen med 43 miljoner.

I romanen "Du nya sköna värld" har man löst problemet genom att på konstgjord väg avla fram nya människor i laboratoriemiljö i olika kategorier, alfaplus, alfa, beta, delta och gamma människor. En form av modernt kastsystem. Alla människor gick på drogen soma ett begrepp Huxley lånat från den indiska sanskritlitteraturern. Propaganda och manipulation av människornas sinnen hör till dagordningen, något vi allt för väl känner igen från dagens samhälle. De svenska socialdemokraterna har varit väldigt duktiga på att förverkliga den mardröm som Huxley målar upp i sin roman. Jag rekomenderar alla människor att om ni inte läser något annat i ert liv så läs åtminstone dessa tre böcker.

Är människan en evolutionens anomali? När vi idag betraktar de ingrepp och förändringar människan orsakat naturen och klimatet på jorden så frågar man sig vad det var för mening att skapa arten människa? Ingen annan varelse har orsakat så mycket elände i sin omgivning som människan, vi har asfalterat bördiga marker och uppfört anskrämliga byggnader i stål och betong. Vi har grävt upp kol ur marken och eldat upp den och därigenom spridit sot och koldioxid i atmosfären, men värst av allt var när vi började utvinna uran ur pechblände och anrikade denna till stavar att värma vatten i kärnkraftverk. De avfallsprodukter som då bildas har en halveringstid på tiotusentals år och denna smörja gräver vi ner som en gåva till kommande generationer av arten människa och däggdjur på vår jord, ja det utbrända kärnbränsle som inte upparbetas till vapenplutonium till världens kärnvapenstridsspetsar. 

Var i naturens kretslopp passar en så destruktiv art som människan in? Under 45 000 år levde arten människa underkastad naturens stränga lagar och livnärde sig som jägare och samlare, blott ett snäpp mer avancerade än sin närmaste släkting schimpansen. Men så för 10 000 år sedan hände något, vi började odla jorden och tämja vilda oxar till tamboskap. Vi blev bofasta och snart började vi bygga städer. För 5000 år sedan uppstod de första civilisationerna och vi skaffade oss ett skriftspråk så vi kunde överföra kunskap mer exakt till kommande generationer. Men det som hänt de sista hundra åren av människans tillvaro här på jorden saknar motstycke. År 1900 var vi cirka 1,6 miljarder människor vilket tack vare läkarvetenskap och mediciner har ökat till 7 miljarder idag.

1904 fick bröderna Wright för första gången upp en styrbar flygande farkost i luften och 1969 landsatte vi den första människan på en annan himlakropp. Denna prestation hade inte varit möjlig utan den industriella revolutionen, som för naturen och jordens klimat kom att bli ett dråpslag. Vi skapade kemiska industrier som förgiftade jorden och atmosfären. Denna utveckling strider mot naturens inneboende lagar om balans då den utgör ett hot mot andra djurarter och växter. Vi människor hugger och bränner ner den syregivande regnskogen för att erövra ännu några kvadratmeter åkermark att odla på för att föda den ständigt växande befolkningen. Hur kan naturen evolutionärt gynna en art som innebär undergången för andra arter och som på ett dramatiskt sätt orsakar förändringar i sin omgivning?

Jag kan inte annat än se människan som ett evolutionärt misstag såvida vi inte är ett genetiskt experiment sjösatt av en besökande civilisation från en annan galax. Det finns en del som talar för det sistnämnda, då det vi kallar civilisation uppstår plötsligt och på flera olika ställen på jorden samtidigt. Var forntidens gudar i själva verket besökare från stjärnorna? Detta är något man varken kan bevisa eller motbevisa, i vår hybris slår vi ifrån oss tanken då vi gärna själva vill vara upphovet till den värld vi skapat ät oss idag. Själv betraktar jag människan som en katastrof för planeten jorden, det värsta som hänt. Vi kan ju inte vara speciellt smarta då vi innerst inne begriper att vår situation håller på att bli helt ohållbar. Vi ägnar enorma resurser och krafter på att skapa destruktiva apparater att användas i de krig som vi regelbundet startar mot varandra, istället för att ägna kraft och resurser åt att ordna upp allt det elände som de sista 100 åren orsakat jorden som planet.

Vi är så galna så vi har redan börjat se oss om i universum efter andra planeter vi kan erövra och förstöra och vi är nog rätt medvetna om vår inneboende destruktivitet om man nu ska tro filmer som "Avatar" och liknade Science Fiction alster. Jag har väldigt svårt att förlika mig vid tanken på att dessa små kringströvande grupper av primitiva jägare och samlare av egen kraft helt plötsligt skulle för sig att, för så där 6 - 7 000 år sedan, börja bygga städer med flervåningshus, kloaksystem och gatunät. Det är som om hela mänskligheten samtidigt fått en kollektiv "Lidnersk knäpp" och börjat skapa civilisationer från Indusdalen till Eufrat och Tigris samt Egypten och vidare till Sydamerikas tidiga civilisationer. Hur det än gick till så är det en katastrof både för oss själva och för den planet vi bebor.

Nä det är ingen muslimsk kvinna som fött dessa 18 ungar, det är en helt vanlig engelska som skaffat Storbritanniens största familj med samma man. Av dessa 18 barn har 17 överlevt, nummer 17 var dödfött. Vid fyllda 40 föder hon sitt 18:e barn, en flicka. Man får verkligen hoppas att hon efter detta barn skaffar pessar eller låter sterilisera sig.

Det som slog mig när jag såg detta program på danska kanal två, var att båda föräldrarna verkade något för att inte säga mycket underbegåvade. Man såg på dem att det rörde sig om ganska enfaldiga människor. Modern hade ägnat större delen av sitt vuxna liv med att vara gravid, jag tror inte en smart välutbildad kvinna uppvuxen i dagens England skaffar sig 17 ungar. Ganska skrämmande att människor uppfostrade i en modern industrination skaffar så många barn med tanke på att världen redan är överbefolkad.

Tyvärr finns det i vissa delar av England tecken på inavel som lett till mer eller mindre imbecilla individer, det är dessa som skaffar en massa ungar. Rent genetiskt är det en katastrof då dåliga anlag sprids. Att se det på ett annat sätt (läs PK sätt) är samhällspolitiskt vansinnigt. Att media nappar och gör underhållning av stora familjer är inget att förundra sig över.

I samma program visades också Skottlands största familj, en mormonfamilj med 15 medlemar, mor och far och 13 barn. Detta är inte så konstigt då religösa galningar ofta skaffar massor av barn, detta gäller både kristna, judar och muslimer.

Att leva med 17 ungar dygnet runt måste vara som att vistas på ett dagis 24 timmar 7 dagar i veckan, man kan inte vara normal om man frivilligt försätter sig i denna situation. De bodde i en nedlagd institution och hade en mindre buss som familjebil. Bara att laga mat till alla dessa var ett mindre företag, frukosten bestod av 3 ekonomiförpackningar flingor och 8 - 10 liter mjölk. Det är inte klokt vilka galenskaper de visar på TV.

Det är ett jävla tjat på media om svältkatastrofen i Afrika som sägs bero på torkan, man säger att 20 miljoner hotas att svälta ihjäl. Vad man inte pratar om är att mycket av dessa problem är orsakade av överbefolkningen i Afrika, det finns för många munnar att mätta. Det finns så många människor att det inte finns resurser vid vattenbrist och torka, de blir beroende av omvärldens altruism. Hade naturen fått gå sin gilla gång hade några tiotal miljoner svält ihjäl och det hade blivit lite bättre balans. Nu vill ju människan inte inse att hon bara är ett däggdjur underkastat naturens obevekliga lagar utan ska genast komma sättande med sin kristna humanism och rädda främlingar på andra sidan jorden. 

På Rapport intervjuade de en somalisk kvinna med två barn och ett i magen som var på väg hon hade vandrat 25 mil till Mogadishu och satt nu och väntade på hjälp från FN eller någon annan hjälporganisation, hennes man hade övergett henne. Varför skaffar dessa afrikaner så många barn när förhållandena i Afrika är så osäkra? Är det bara för att deras korkade kåta män vägrar använda kondomer eller sterilisera sig? Man borde tvångssterilisera minst hälften av alla afrikaner eller lämna dem åt sitt öde. Denna förbannade vänsterextrema kulturrelativism som ständigt letar efter förmildrande omständigheter och vägrar se till fakta. Afrikaner är inte lika duktiga som vi i väst på att skapa hållbara samhällen och välfärd. De bara avlar av sig som kackerlackor utan en tanke på morgondagen, deras samhällen präglas av korruption och nepotism, man gynnar sin egen klan i första hand. Demokrati är en omöjlighet i dessa kulturer. Detta vägrar man tala om i väst på grund av den politiska korrektheten och illusionen att alla människor är lika. Det som händer om vi inte stoppar det är att ett lämmeltåg av afrikaner kommer att söka sig till Europa när torkan och matbristen i Afrika tvingar bort dem. Vill Europa överleva som den kultur vi är måste vi stoppa dem.