Såg två avsnitt av National Geographics serie "The State" om IS kalifat i Syrien. En mycket brutal serie där småpojkar spelar fotboll med det avhuggna huvudet från en syrisk regeringssoldat medan äldre pojkar tränar bajonett och knivanfall på den huvudlösa kroppen. Även om detta är en spelfilmserie som andas amerikansk antiislamistisk propaganda, så ligger den nog rätt nära sanningen. IS är som en galen religiös sekt som tolkar Koranen på det sätt som passar deras syften bäst. IS kidnappar och säljer kvinnor och flickor som slavar till sina soldater eller mujahedin - heliga krigare. Tioåriga pojkar rekryteras och utbildas till nya IS-krigare, det hela är en religiös och ideologisk hjärntvätt av enorma mått. Serien när givetvis stark färgad av antiislamistisk amerikansk propaganda och får väl ses som ett politiskt inlägg i debatten. Man kan inte annat än att känna avsky och hat mot dessa galna islamister som glatt skär huvudet av folk och ropar Allah Akbar. Det värsta är att det är USA som bidragit med att skapa detta fenomen genom sin sanslösa Mellanöstern politik. Ett fenomen som drabbat Europa hårt i form av enorma flyktingvågor och terrorism. Vi lär nog inte bli kvitt IS förrän man fysiskt utplånat dem och fått den muslimska världen att ta avstånd från dem. Problemet är att IS utnyttjat den fiendskap som råder mellan shia och sunnimuslimer och Saudiarabiens roll i det hela. Jag tror vi kommer att ha problemet med IS eller liknande islamistiska sekter under lång tid framöver, de kommer att följa med flyktingströmmarna in i Europa, de kommer att ta sin näring i de tröstlösa betonggettona i Europas förstäder. Så länge vi släpper in muslimer i Europa så kommer vi att ha islamistisk terrorism.

Hörde en intervju med en kvinnlig forskare som konstaterat att depressionerna bland unga människor gått upp dramatiskt efter smartphonens introducerande på 2000-talet. Det var då iPhonen slog igenom som man verkligen såg hur kurvorna för depression, självmord och liknade steg bland unga. Då iPhonen kom började många unga människor leva sitt liv genom sin mobil, man var ständigt uppkopplade och kollade ständigt sitt Facebook och Twitterkonto. Alla har vi väl sett dessa unga som sitter tillsamman på en bänk men istället för att prata med varandra så stirrar de stint ner i sin smartphone. Jag tror inte vi ännu sett de fulla konsekvenserna av mobilen och smartphonens inverkan på människan, förutom de fysiska effekterna av strålningen så har vi de psykiska konsekvenserna som kan visa sig långt senare i livet. Jag tror vi människor börjar bli offer för vår utveckling och vår egen intelligens, vi skapar ständigt nya innovationer utan att riktigt förstå de långsiktiga konsekvenserna av dem. Innan TV-tittandet umgicks vi med varandra, vi utbytte tankar och idéer, detta har ersatts av ett monotont tittande in i en bildskärm som upptar både hörsel och syn samt fingrarnas klickande på tangentbord och kanalväljare. Vi håller på att förvandlas till en homo digitalis.  

Är människan offer för sin egen utveckling och succé? Det verkar inte bättre då denna utveckling bland annat inneburit att vi nu närmar oss 7,4 miljarder människor på detta lilla klot, samtidigt håller färskvattnet på att ta slut då två tredjedelar går åt att bevattna jordbruket. Jordens växande befolkning kommer att behöva mer mat, vatten och energi. Vem som helst med lite vett innanför pannbenet inser att detta är en ohållbar situation, runt 2050 beräknar man att oljan är slut, kolet kommer att räcka en bit in i nästa århundrade. Att tro att vetenskapen och tekniken kommer att lösa alla problem är en illusion, ett självbedrägeri. 

I både Kina och Indien håller det på att växa fram en medelklass som vill ha samma standard som vi i väst, det betyder fler bilar, fler kylskåp, fler datorer och mobiler, mer miljöpåverkan. Man brukar säga att skulle alla på jorden leva med samma standard som vi i västvärlden skulle det behövas fem jordklot till. Samtidigt ser vi en tendens till fler terrordåd och fler småskaliga krig och konflikter som alla har sitt upphov i ekonomiska och sociala orättvisor. Den nation som sticker ut och är upphovet till många av de inbördeskrig som pågår i främst Mellanöstern är USA. USA:s utrikespolitiska agenda går ut på att ta kontrollen över så många av världens energitillgångar som möjligt, samtidigt som man för ett ekonomiskt krig mot Kina. USA har ett enormt handelsunderskott gentemot Kina och har flera gånger försökt få Kina att skriva ner värdet på sin valuta.

Som jag ser det är det bara en tidsfråga innan världen drabbas av en ny ekonomisk depression som i sin förlängning kan leda fram till ett nytt storkrig där det bara är en tidsfråga innan någon av deltagarna sätter in kärnvapen. Idag finns så många kärnvapen lagrade runt om i världen att det bara finns ett ord för det - vansinne, total madness! Ett kärnvapenkrig är nog det sämsta sättet att lösa överbefolkningsfrågan på då det inte bara drabbar mänskligheten utan allt levande på jorden. Att vi här i Europa tar hand om överskottsbefolkningen i Afrika och Asien i form av en generös flykting och asylpolitik löser inte problemet, det skapar istället problem i Europa. I Afrika är det befolkningen i Nigeria som ökar mest, en fullständigt ohållbar situation. Det är i de fattigaste och mest underutvecklade länderna som befolkningarna ökar mest. Detta får till följd att allt större arealer regnskog och orörd natur skövlas för att öka arealen brukbar jord vilket innebär att alltfler djurarter hotas av utplåning.

Då jag inte hyser några varmare känslor för mänskligheten så ser jag inga hinder för att avfolka Afrika med biologiska och kemiska stridsmedel. Har inte folk vett att själva sluta avla fram fler barn än jorden kan försörja så får vi hjälpa dem på traven med drastiska metoder. Allt dravel om mänskliga rättigheter och barns rättigheter är bara fina ord och intentioner för vänsterliberaler i det rika väst, det har inget med verkligheten att göra. Vill vi överleva som art måste vi snabbt minska befolkningstrycket på jorden.  

Såg den så omtalade och rosade filmen "En man som heter Ove" igår, vilken djävla skitfilm! Hur fan kan man göra en film om en svensk med stort S, en sinnessjuk paragrafryttare som älskar sin Saab och hartar Volvo. I pesonen Ove har man samlat det sämsta i den svenska nationalkaraktären "förbudssvensken", han som tror att det hjälper med gula förbudsskyltar överallt. Själv växte jag som barn upp i detta förbudssamhälle, där varje gräsplätt var försedd med en liten avlång skylt med texten "Gräsmattan får ej beträdas". Överallt satt det gula skyltar med röd ram och svart text som förkunnade "Cykling förbjuden", "Parkering förbjuden" osv. Hemma på insidan på min toalett dörr sitter en liten plåskylt som förkunnar att man inte får spola ner ditten och datten i toaletten. Förr satt det skyltar på de flesta bättre hyreshus i staden som förkunnade att "Bettleri och utbjudande av varor var förbjudet i denna fastighet". Jag hatar Sverige och svenskarna för deras dumhet och godtrogenhet. Sätt upp en stor skylt i alla hamnar och flygplatser med texten "All invandring undanbedes".

Mycket av de problem vi idag ser i de så kallade "utsatta områdena" skapades av de socialdemokratiska stadsplanerarna. De var dessa som på 1960-talet lät uppföra dessa tröstlösa betonggetton åt den svenska arbetarklassen, samtidigt som man rev och skövlade stadskärnornas pittoreska bebyggelse. När så invandringen till Sverige tog fart på 1980-talet så flyttade invandrarna in i betonggettona samtidigt som de svenska arbetarna började få råd att köpa radhus eller villor. Idag bor det nästan uteslutande arbetskraftsinvandrare och flyktinginvandrare i förorternas socialdemokratiska betonggetton. 

Vem som helst som besökt ett av dessa miljonprogrammets tröstlösa områden förstår att missbruk och kriminalitet lätt uppstår där. Torgen med affärer och restauranger blev snabbt samlingsplats för ungdomarna i trakten och försäljningsställe för droger. Man kan lugnt säga att 1960-talets samhällsplanerare byggde dagens problem, omgivningen formar människorna. Bor man i sterila likformiga betongkassuner där alla lägenheter är den andra lik så formas individerna av denna omgivning. Trappuppgångarna blir barnens lekplats och samlingställe. Går man in i en trappuppgång i Rosengård i Malmö så är den nerkladdad med graffitti, cigarettfimpar och tuggummi är nertrampade på golven, hissarna är förstörda och nerkladdade, soppåsar ställs ut i trappuppgången istället för att slängas i sophusen. Är det konstigt att problem uppstår i en sådan miljö?

Den okontrollerade massinvandringen i kombination med att koncentrera alla invandrare i vissa bostadsområden har skapat de samhällsproblem vi ser idag. Ingen politiker skulle frivilligt vilja bosätta sig i Fittja, Rinkeby, Biskopsgården eller Rosengård men ser inga problem med att knö in fler asylanter där. När sedan situationen urartar och områdena blir laglösa i så måtto att polisen inte vågar gå in där med mindre än att de är kravallutrustade så står politikerna mållösa och frågar sig hur det kunde bli på det sättet. Ändå fanns facit på ganska nära håll, Paris förstäder har dragits med dessa problem i långt tidigare än de uppstod i Sverige. Men som vanligt trodde de svenska politikerna att "den svenska metoden" var överlägsen alla andra och sådana problem skulle inte uppstå i Sverige. Här skulle alla bli goda svenska medborgare, solidariska med det svenska samhället.

Frågan blir hur dum och blåögd får man vara som politiker? De som varnade för denna utveckling klassades som främlingsfientliga domedagsprofeter. Många varnade och var emot den socialdemokratiska stadsplaneringen och vidhängande rivningsraseri på 1960-talet. I Stockholm var det finansborgarrådet Hjalmar Leo Mehr (jude) som var den drivande kraften bakom skövlingen av Stockholms innerstad. De missbrukare och andra vinddrivna existenser som bodde på Söder i Stockholm utlokaliserades till Rinkeby och andra liknade getton, så problemen fanns redan där när invandrarna flyttade dit. På 1930- och 40-talet byggde socialdemokraterna upp folkhemmet och välfärdsstaten på 1960-talet spårade det ur på grund av den hybris och maktfullkomlighet som kom att prägla partiet. En liten men mäktig kulturelit hade tagit över och genomdrev sina visioner av det "nya sköna Sverige". Idag ser vi resultatet och det är inget att vara stolt över. Hade jag varit som Löfven hade jag hållit min stora käft istället för att kasta sten i glashus.  

Jusitieminister Morgan Johansson är en idiot som på skånska mummlar sin dynga i riksdagen, att han inte har något vettigt att säga kan ju vara en av anledningarna till att han nästan ohörbart mummlar sina svulstiga politiska visioner om ett rättssäkert och tryggt Sverige. Dessa djävla statsråd sitter i sina trygga villakvarter eller radhus så långt från verklighetens Fittja, Rinkeby, Borgmästargården eller Rosengård man kan komma. De åker dit ibland omgärdade av en poliseskort och ett koppel journalister i hälarna och påstår sedan att de visst har kontakt med verkligheten. Var befann sig Morgan Johansson när en 30-årig kvinna blev våldtagen av ett tjugotal somalier, araber och annat slödder i en källartrappa i Fittja? Han satt väl hemma i sin villa och sörplade kaffe och tittade på långfilm på sin 60 tums platt-TV !?

När jag hör dessa statsråd och riksdagsmän slänga käft i riksdagens plenisal så fattar jag inte hur någon enda medborgare kan ha förtroende för dem. De finns inte ett spår av konstruktiv debatt i deras tjafs, det är bara pajkastande och beskyllningar att det är de andras fel att det ser ut som det gör i Sverige. Detta är det fina med demokratin, man har alltid en motståndare att skylla all skit på. De stackars medborgarna har bara blå partiet eller röda partiet att rösta på och det är samma skit, samma inkompetenta idioter i båda alternativen. Ändå påstår folket i opinionsundersökning efter opinionsundersökning att de har förtroende för sina statsråd och politiker. Är hela svenska folket efterblivet eller förståndshandikappade? Ser de inte vad det är för nollor som står och svamlar i riksdagen?

I hela Europa, med vissa undantag, har man samma typ av demokratisk parlamentarism, samma inkompetens och handlingsförlamning präglar de flesta regeringar och parlament. Långsiktig planering finns inte på agendan bara kortsiktigt valfläsk så man blir omvald för ännu en period. I mina ögon är demokratin och parlamentarismen förlegad då den totalt trappat sina ursprungliga intentioner. Det är inte längre ett politiskt instrument där makten utgår från folket, det är bara en illusion en chimär där folk ges en falsk bild av deltagande i makten. Man har via media lyckats fördumma och förleda medborgarna till att sätta tilltro till ett politiskt system som idag är så förljuget och korrupt så det borde vara uppenbarat för alla och envar.

Nationen och medborgarna hade varit bättre förtjänta av ett styre av experter än av dessa självupptagna yrkespolitiker. Vad som idag kännetecknar en bra politiker är konsten att ljuga och skönmåla verkligheten på ett övertygande sätt samt att vara obrottsligt lojal mot partiet. Politiker bör inte ha några egna åsikter eller moraliska skrupler, man ska kunna byta åsikt som man byter skjorta. Som politiker kan man fiffla och ta emot mutor men fan ta dig om du blir avslöjad. Du behöver inte kunna någonting mer än vara slängd i käften, för du har en hel stab av medarbetare som tar fram alla uppgifter du kan behöva och som skriver alla tal och interpellationer åt dig. Du har ingen närvaroplikt i riksdagen du får ut din famösa lön ändå. Du kan fritt åka första klass med flyg och järnväg och kan plocka ut traktamente för allt trams du hittar på. Livet som svensk politiker påminner mycket om adels privilegier förr i tiden, enda skillnaden var att adeln var bildade och kulturella.

De som har förtroende för detta obildade pack och slödder kan inte ha alla åror i sjön enligt mig. Vem som helst med lite kunskap och bildning inser att de flesta politiker döljer sin inkompetens och sitt tillkortakommande bakom en fasad av fraser och fina ord de lärt sig. De har råd med kostymer och dräkter en vanlig arbetare bara kan drömma om, vilket bidrar till illusionen av makt och inflytande. Se bara på trashankarna i SD som nu svidat upp sig i dyra kostymer och märkesglasögon, de ser idag ut som alla andra i riksdagen med undantag av V och MP som försöker ge intryck av rebelliskt utanförskap. I mina ögon är det bara en cirkus med en massa pajasar som retoriskt försöker överträffa varandra. De går på kurser i att hålla anförande och retorik, de kan svamla i tio minuter utan att säga en enda vettig mening. Tyvärr är det många medborgare som sväljer denna teatraliska cirkus och tar den på allvar. Själv har jag alltid betraktat Sverige som ett stort skämt ända sedan lågstadiet.

Det är beklämmande att se Dan Eliasson, denne stolle och pajas sitta hos Malou von Sivers i morgon-TV och svamla sin dynga om hur duktiga poliser vi har i Sverige. Polismän som känner killarna i "de utsatta områdena" och som gör ett jättebra arbete med att främja integrationen. Vad Eliasson gör är att sätta politiskt korrekta ord på en ohållbar situation, han är bara ännu en i raden av dessa politiskt tillsatta inkompetenta byråkrater som inte har en susning om verkligheten. För dessa pappersvändare är poliskåren bara en serie diagram och siffror som de ska trixa med så det ser bra ut när de ska redovisa resultat.

Vad regeringen borde ha gjort är att ha anställt en gammal kommissarie eller intendent som gått den långa vägen och som kan polisyrket som rikspolischef istället för en politiskt lojal nolla. Hellre en medialt omöjlig polischef som gör ett bra jobb än en inkompetent men politiskt korrekt byråkrat som är bra på att ljuga och skönmåla verkligheten. Alla minns vi väl linslusen Björn Eriksson som aldrig försatte ett tillfälle att vara med i TV, han var även han en i raden av dessa urusla rikspolischefer Sverige haft. När polisen inte längre klarar av att skydda samhället och medborgarna är hela samhället i gungning. Skyddet av medborgarnas liv och egendom är statens och samhällets mest primära uppgift och när de inte längre klarar av det så lurar kaos och anarki om hörnet.

Är det ingen som kan offra sig och skära halsen av Gudrun Schyman, denna äckliga gamla fyllekärring som urinerade i en biograf? Denna överåriga gamla ödla som käkade extacy och dansade loss på ett raveparty för ungdomar. Som av politiska skäl inte vågar ta ställning mot muslimska mäns förtryck av sina kvinnor och som indirekt försvarar hederskulturen. En politiskt fegare person får man leta efter, ett djävla äckel och hora som likt Michael Wiehe tjänat en massa pengar på sitt politiska engagemang och köpt sig en gård på Österlen bland den andra kultureliten. Det är hög tid att olja upp Sveriges enda giljotin och börja nacka det nya frälset. Länge nog har folket lidit under det förtryck detta frälse pådyvlat oss i form av sin värdegrund och sin politikiska korrekthet. Låt oss rensa landet på detta politiska pack som  gett oss det mångkulturella kaoset med sina kriminella invandrargäng. Jag kan ge mig fan på att Schyman ser dem som revolutionärer som utjämnar de ekonomiska orättvisorna genom sina rån och stölder. Schyman och Fi är inte ett dugg bättre än talibaner och IS.