På Text-TV kan man läsa vad jag hela tiden misstänkt, nämligen att hela försvarsmaktens fordonsregister fanns i den data som Transportstyrelsen lät tekniker i utlandet som inte var säkerhetsklassade ta hand om, det rör sig om tekniker i Serbien och Tjeckien. Registret på fordon som tillhör Försvarsmakten, Försvarets materiellverk samt Försvarets radioanstalt samt uppgifter om hamnar, vägar, broar och tunnelbanan kan nu finnas i händerna på utländsk makt. Man har från Transportstyrelsen avslöjat Sveriges militära kapacitet på fordonsområdet, däribland torde ingå alla pansarfordon både hjulburna och banddrivna samt uppgifter på broars bärighet och vägars bredd och ytbeläggning, hamnarnas kapacitet, i strort sett all den information en angripare har nytta av. 

Då serbien är en nära alierad med Ryssland kan man nog lugnt utgå från att uppgifterna vidarebefordrats till GRU den ryska militära underrättelsetjänsten. 

Då inrikesminister Anders Ygeman redan i början av 2016 kände till att Transportstyrelsen brutit mot gällande regler och anställt utländska ickesäkerhetsklassade IT-tekniker från Serbien och Tjeckien, kan man utgå från att regeringen försökt mörka hela affären och hoppades att den aldrig skulle komma i dagen. Detta handlande är mer än klandervärt, det är rent kriminellt. Regeringen borde omgående ha informerat riksdagen om det inträffade och vidtagit åtgärder för att minska skadan som orsakats Sveriges försvar. Det räcker inte med något formellt KU-förhör av ansvariga ministrar och statsministern där de bara kommer att säga att de visste inte vidden av det inträffade. Här handlar det om att väcka misstroendevotum mot regeringen och fälla den. Den ansvarige generaldirektören på Transportstyrelsen bör ställas inför domstol och dömas till mångårigt fängelsestraff, då brottet är att likställa vid spioneri.

Hela affären är så allvarlig att SÄPO måste gå till botten och vända på alla stenar, kan någon ansvarig ha varit i maskopi med främmande makt och medvetet brutit mot gällande regler och lagar mot ekonomisk ersättning? Exakt när informerade SÄPO ansvariga regeringsråd och vilka? Visste statsminister Stefan Löfven om det och isåfall när? Har ansvariga regeringsråd medvetet undlåtit att vidarebefordra detta allvarliga lagbrott till riksdagen? 

Huvudfrågan måste bli, kan vi ha en regering kvar som så flagrant brutit mot gällande bestämmelser och sedan försöker mörka och tona ner det inträffande? Det ansvariga regeringsrådet för kommunikationsfrågor försökte föringa de uppgifter som kunnat läcka ut i en TV-intervju. Låt denna affär bli sista spiken i regeringen Löfvens likkista!

IT-skandalen på Transportstyrelsen bara växer, ansvariga ministrar visste om att TS direktörer brutit mot gällande lagar och säkerhetsregler och låtit tjeckiska IT-tekniker få tillgång till hela körkortsregisteret och vilka bepansrade fordon Sverige har tillgång till. Det räcker inte att sparka några generaldirektörer hela regeringen ska göras ansvarig för detta otroliga slarv. Denna händelse visar bara på den inkompetens som råder i Sverige, ansvariga personer vet inte vad de sysslar med. Allt för många personer på ledande befattingar har mycket oklara och grumliga föreställningar om IT-säkerhet.

Som jag ser det borde vissa känsliga uppgifter förvaras i analoga register, det vill säga i gamla pappersakter i låsta registerskåp. Vi har en övertro på IT-tekniken och förstår inte dess svagheter, vi låter oss förföras av IT-teknikens försäljare och förespråkare. Vissa politiker borde varken få ha tillgång till dator eller mobiltelefon.

I Sverige har man en egendomlig syn på demokrati och på frihetsfrågorna. Homosexuella får till exempel gå ut på gator och torg i provocerande prideparader medans en grupp kristna som hävdar att homosexuella är syndare som hamnar i helvetet och att transsexuella är djävulens tjänare som inte borde få finnas på jorden, kan gripas och anklagas för hets mot folkgrupp. Lagen om hets mot folkgrupp är en mycket dålig och luddigt formulerad lag då svenskar inte räknas som folkgrupp och därför heller inte kan kränkas. Om en babbe kallar mig för "djävla svennebög" är inte det djupt kränkande? Det tycker inte domstolarna.

Man påstår att vi här i Sverige har domstolar som står fria från politisk påverkan, hur kan man då ha tingsrätter där nämndemännen tas från de politiska partierna? Vi svenskar är så hjärntvättade av medias politiska medlöperi att vi slutat ifrågasätta grunddläggande begrepp i en demokrati. I USA har alla rätt att yttra sig hur avskyvärda åsikter de än har, i USA kan du gå runt och vifta med en hakkorsfana utan att lagen stoppar dig. I Sverige kan det vara farligt att hålla höger arm i en viss vinkel då någon kan få för sig att du gör Hitlerhälsning vilket faller inom lagen om hets mot folkgrupp. Här i Sverige utnyttjas lagen om hets mot folkgrupp av illvilliga invandrare som fiskar efter höga ekonomiska skadestånd för påstådda kränkningar. Jag har själv en bekant i 80-års åldern som utsatts för detta, men åklagaren valde att lägga ner målet.

Ur demokratisk synvinkel är Sverige på väg mot en farlig utveckling med kraftiga inskränkningar i yttrande, åsikts och tryckfriheten. Politikerna tror att de gör en god gärning när de försöker skydda vissa grupper för kränkningar, samtidigt kränker de majoritetsbefolkningen då de tar parti för små marginaliserade grupper som romer och homosexuella. Grupper som känner att de har den politiska makten på sin sida är aldrig främmande för att utnyttja denna situation vilket är farligt. Jag anser att det är bättre att ha total yttrandefrihet och bemöta obehagliga åsikter med motargument istället för att tro att man kan lagstifta bort de åsikter som för tillfället ansees inte omfattas av den så kallade "värdegrunden". 

När man stiftar lagar mot åsikter och politiska ideologier så är det alltid någon eller några som ska bestämma vad som är olagligt. Hur ska man kunna göra detta på ett objektivt och värdeneutralt sätt. Det är alltid en liten politisk kulturelit som tar sig rätten att stipulera vad som är värdegrunden för tillfället. Vi vet alla att någon beständig värdegrund inte finns, åsikter och tankar förändras som allt annat i världen även om vissa politiker har talat om det tusenåriga riket. Ingen anade i mitten av 1980-talet att Sovjetdiktaturen skulle falla i början av nästa decenium. Samma sak med den svenska flyktingpolitiken, det som sades våren 2016 hade ingen politiker vågat säga våren 2015. Saker kan förändra sig snabbt och man ska akta sig för att stifta lagar som inskränker på den demokratiska friheten att fritt uttrycka sina åsikter och tankar. Jag tycker personligen att det var rätt att låta NMR få vara med i Almedalen, det var inte så många år sedan som man ifrågasatte SD:s deltagande i Almedalen.

De där djävla norrbaggarna som blivit påkommna med att ha snarat och skjutit fridlysta djur som björn, lokatt och järv bör avrättas utan att slösa bort tid på någon rättegång. Ska vi skattebetalare bli tvugna att betala arvodet för ett gäng lagvrängare som kommer med sina juridiska spetsfundigheter? Skyddet för fridlysta djur måste väga tyngre än ett människoliv så därför är dödsstraff det enda rätta.

Normalt sett brukar polisen skydda tjuvjägare i Norrland, där råder en korrumperad syn på jakt då alla norrbaggar jagar. Förhoppningsvis skjuter många varandra då de är stupfulla på hembränt vid de flesta jakter.

Som ett resultat av den massinvandring av välfärdsmigraner vi sett de senaste årtiondena rapporterar nu polisens nationella operativa avdelning (NOA) att det finns 61 områden som klassas som "utsatta", av dem klassas 23 som "särskilt utsatta". Att kalla dem för "särskilt utsatta" är bara en försköning, en form av nysvenska, laglösa getton eller kulturella parallellsamhällen är nog en adekvatare benämning. Enligt polisen finns det uppskattningsvis 5 000 kriminella och 200 kriminella nätverk i de 61 områdena. Jag skulle kalla detta en underskattning den riktiga siffran är nog högre. Samtidigt har vi ett stort antal radikaliserade muslimer eller islamister som gömmer sig i dessa områden. Många av de radikaliserade har också ett kriminellt förflutet. 

Hur många som på ytan är laglydiga skötsamma invandrare som tvingas samarbeta med dessa kriminella nätverk vet nog ingen utom de själva. Detta är ett gigantiskt problem för det svenska samhället ett problem som politikerna helst vill sopa under mattan då det ger en negativ bild av invandringen. Man kan nog lugnt utgå från att problemet växer hela tiden och fler kriminella tillkommer i samma takt som de anländer till Sverige under asylens täckmantel. Vad som borde göras men ej görs är att sätta stopp för all vidare asylinvandring och börja röja upp i de träsk som finns, men det saknas politikt mod för detta. Fegt böjer sig politikerna för den vänsterextrema kulturelitens högljudda protester i dagspressen. Det är inte längre politikerna i riksdagen som sätter agendan, det är sådana som Peter Wolodarski och Björn Wiman på Bonniersägda Dagens Nyheter som bestämmer i invandringsfrågan.

Ingen etnisk svensk har önskat sig detta mångkriminella samhälle, det har byggts över hans huvud av socialliberala politiker som fram till 2015 hävdade att Sverige skulle stå öppet för envar som hävdade att han eller hon var på flykt. Nu ser vi vad denna politik lett till, minst 61 förortsgetton dit polisen knappt vågar sig och där svensk lag inte gäller. Där är det de kriminella invandrargängen som stiftar sina egna lagar. Att svensken och även många invandrare är djupt oroade visar Sverigedemokraterna ständigt ökade opinionssiffror på. Detta parti är det enda som vågar tala klarspråk även om moderaterna i viss mån hakat på. Det som sägs i den politiska debatten idag hade varit otänkbart att säga för två år sedan. Från statsministerns håll är det mycket prat men lite verkstad, det är mest stora ord om att det är oacceptabelt med denna utveckling men inget görs mer än att sätta upp fler kameror som blattegangsterna kan slå sönder.

Vi behöver en helt ny typ av ledning i Sverige, en ledning som inte är rädd att trampa på en massa heliga kor. En ledning som är beredda att lagstifta om indraget medborgarskap för de mest kriminellt aktiva. Hot om att utvisa hela deras familj ochg släkt. De ska lära sig att respektera oss svenskar, det är vårt land de kommit till och här är det vi som bestämmer. Medborgarskap är något man gör sig förtjänt av inget som per automatik kommer på posten efter en viss tid av bosättning i Sverige. Vidare bör inte en enda moske till byggas i Sverige, de får hålla till i källarlokaler. Först med sådana drakoniska åtgärder kommer de nyanlända att börja respektera oss. Ett folk som inte försvarar sin kultur och sina traditioner är inte värd någon respekt. Rensa ut de värsta fosterlandsförrädarna ur riksdagen vid valet 2018 och återupprätta den svenska hedern och äran.

I senaste nummret av Nya Tider tar professor Karl-Olov Arnstberg skånepolisens kringresande register i försvar. Som exempel tar han gruppen med finska zigenare som utgör ungefär 3000 individer. Från 1960-talet fram till 2017 begick dessa enligt sammanställda domar:

Mord: 44

Dråp: 48

Vållande till annans död: 14

Försök tillmord: 31

Försök till dråp: 38

Grov misshandel: 232

Misshandel: 1 003

Grovt rån: 35

Rån: 392

Grov stöld: 680

Stöld: 3 113

Grovt vapenbrott: 102

Vapenbrott: 258

Brott mot knivlagen: 1 901

År 2012 dömdes 4,87 procent av dem till frihetsberövande straff. För Sveriges befolkning som helhet är den jämförbara  siffran 0,1 procent. Det är denna grupp som Maria Leissner, Erik Ullenhag, Thomas Hammarberg och DN:s Niclas Orrenius ömmar så för. Den grupp kriminella som begår nästan uteslutande alla åldringsbrott. Har man det minsta insikt i hur släktbanden fungerar inom den zigenska gruppen  så förstår man varför polisen registerade även zigenare som inte var dömda. Den svenska kultureliten har av missriktad omsorg om de de kallar romer gett sig på de rättsvårdande myndigheterna och bakbundit dem. Det är vidigt att denna självutnämnda moraliska elit skyddar åldringsrånare och grovt kriminella element.

Hovrättens frikännande dom mot Kaj Linna som suttit 13 år i fängelse oskyldigt dömd är ännu en spik i det redan sargade svenska rättsväsendet. Kaj Linna dömdes mot sitt nekande till livstids fängelse för ett grovt rånmord. Polis och åklagare byggde upp fallet på mycket dålig bevisning, det fanns överhuvudtaget ingen fysisk bevisning som pekade mot Linna. Åklagaren byggde upp hela sitt åtal på ett vittne som påstod att han hört Kaj Linna planera rånet mot de två bröderna i Kalamark. Något sådant kan bara hända i Sverige, här kan en person baktala någon och lägga ord i någons mun och få denne fälld till livstids fängelse. Kaj Linna har vad jag förstår inget oförvitligt förflutet och är därmed ett lämpligt offer för det svenska rättssystemet.

Det börjar bli lite väl mycket för att det svenska folket ska ha någon tilltro till det svenska rättsväsendet, för ett tag sedan var det mordet på Kevin där två små pojkar utsågs till gärningsmän av en resultatkåt kommissarie som mer eller mindre styrde pojkarna under förhören. Att det fanns vittnen som sett pojkarna leka på en gård vid tiden för mordet brydde sig denne korkade snut sig inte om. Han skulle lösa fallet till vaje pris och förstörde uppväxten för två unga män.

Det är hög tid att se över det svenska rättssystemet, speciellt tingsrätten med sina politiskt tillsatta nämndemän borde avskaffas. Tillsätt en slumpvis utvald jury som i andra rättsstater. Vidare har åklagare och polis alldeles för stor makt i Sverige, rätten ifrågasätter aldrig deras arbetsmetoder. Det finns erkännanden som tillkommit under tortyrliknade former. Advokatens roll i Sverge är skrattretande, han finns bara i rättssalen för att ge sken av rättsamhälle. De flesta tilldelas en advokat av domstolen som i stort sett bara sitter och rullar tummarna och det enda man hör från honom eller henne är när arvodet kommer på tal.

Vi svenskar lever i en skendemokrati, en polisstat där staten har makten över den enskilde medborgaren. Vill det sig illa är denne helt utlämnad åt statens godtycke. Råkar man befinna sig på fel plats vid fel tidpunkt och råka ut för en nitisk snutjävel så kan man få livstids fängelse i Sverige. Staten gör aldrig fel så det är mycket svårt att få rätt mot staten, det är viktigare för den svenska staten att upprätthålla skenet av auktoritet och felfrihet än att skipa rättvisa. Allt skulle behövas omstruktureras i Sverige, det politiska systemet och sättet att välja riksdagsmän. Det skulle behövas en konstitution som reglerade politikernas roll i samhället. Rättsväsendet skulle behövas göras om från grunden. Folk ska inte kunna bli dömda på en människas uttalande, det måste finnas mer substans innan man åtalar någon. 

Att det tunga narkotikamissbruket ökat med 100 procent i Sverige förvånar mig inte ett dugg. Det som förvånar mig är att man inte frågar sig varför? Det finns naturligtvis en anledning till att ungdomar börjar med droger, den största bidragande orsaken är en leda och ett fyrkantigt samhälle som inte är anpassat för alla. I skolan ställs hårda krav på att lyckas, alla vill ha prestigefyllda jobb och bli något. De som känner att de inte passar in och inte kan uppfylla samhällets krav hoppar av hela skiten och söker sin lycka i drogernas värld.

De unga ser en värld och ett samhälle präglat av vänskapskorruption där pengar är den alenarådande drivkraften. Är man inte gammal nog att rösta är man helt ointressant för politikerna men intressant för drogmarknaden. Inflödet av droger till Sverige har nog aldrig varit större än nu. Tullens ökade beslag ger en fingervisning att inflödet har ökat. Vad vi ser är ett samhälle och en civilisation i förfall, något som även ungdomar uppmärksammat. De unga ser ingen framtid utan hänger sig åt att leva för dagen och droga sig med olika substanser.

Det bästa samhället kan göra är att avkriminalisera och legalisera droger som cannabis för att därmed förhindra att de som börjar röka denna relativt harmlösa drog inte kommer i kontakt med tyngre droger genom langare och den kriminella världen. Sätt en åldersgräns på 21 år för inköp av cannabis och belägg det med skatt. Detta skulle rädda många unga från att komma i kontakt med tyngre och mer vanebildande droger. Samtidigt försvinner cannabis som en inkomstkälla för de kriminella nätverken och man frigör polisiära resurser som idag jagar cannabisrökare.