Jag bara gottar mig åt Donald Trumps utnämningar av högerpopuliser i sin administration, äntligen får den vite mannen en röst i världen. Länge nog har vi lidit under förtrycket av färgade minoritetsgrupper och militanta feminister samt HBTQ-maffian. Samtidigt som Trump formar sin politik i USA så bjuder Löfven in Ukrainas usurpator att föra fram sin antiryska propaganda. Löfven gör verkligen allt för att komma på kant med Ryssland och Kreml och det i ett läge där Trump vill skapa vänskapliga förbindelser med Kreml. Trump har öppet sagt att om en majoritet av befolkningen på Krim vill tillhöra Ryssland så är det deras rätt. Löfven gapar om brott mot folkrätten när Kreml anekterade Krim, vilken djävla folkrätt? Rätten att genom pengar från CIA skapa oro och demonstrationer på Majdantorget i Kiev i avsikt att avsätta den lagligt valda regeringen. Löfven spelar ett högt spel och ett dumt naivt spel.

Det bästa Sveriges riksdag kan göra i detta läge är att väcka ett misstroendevotum mot den rödgröna regeringen och få till stånd ett extraval för att få bort Löfven från makten, karln är farlig för Sverige. Med Trump som president bör Sverige inleda vänskapliga förbindelser med Kreml för att inte öka på spänningarna i Östersjöregionen. Vad gör den dumme svetsaren om Trump drar tillbaka sitt stöd till NATO och säger upp det gamla hemliga avtal som finns med Sverige med motiveringen att Sovjet inte finns längre. Då står den idioten med skägget i brevlådan med ett obefintligt försvar och inga kärnvapen. Hur djävla dum och naiv får man vara? Jag tror ovärlden får vara beredda på en helt annan politik än den de är vana vid med Trump i Vita Huset, Trump är inte köpt av Wall Street och den judiska finanslobbyn han kör sitt eget race. 

Vår värld blir allt otryggare och allt mer komplicerad och sammansatt att leva i. De gamla nationalstaterna är på väg att lösas upp av globalisering och mångkultur. Det trygga Sverige som många av oss äldre växte upp i finns inte längre. Våra gamla stadskärnor skövlades på 1960-talet av klåfingriga stadsplanerare och ersattes av steril stål och betong. Idag kan man fråga sig hur detta påverkade människorna som bodde i staden, mådde de bättre av den sterila funktionalismen? De maktfullkomliga kommunalpolitikerna frågade aldrig medborgarna vilken typ av stad de ville ha, en pitoresk sekelskiftes arkitektur med låga tegelhus eller anonyma betongklossar som sträckte sig mot himmelen? Ibland demonstrerade stadsborna mot kommunpolitikernas rivningsraseri och försökte stoppa det, men till föga nytta, politikerna körde över folket.

Man talar vitt och brett om demokrati, en styresform som innebär att makten utgår från folket, men gör den verkligen det? Är det inte bara en illusion man skapat från politiskt håll och av media? Man inbillar folket att de bestämmer genom allmänna val vart fjärde år, men i själva verket är de de sektliknande partierna som bestämmer, gud nåde den politiker som inte följer partiledningens linje utan röstar efter sitt eget hjärta, han blir inte gammal. Man kan därför lungt säga att det inte är folket som bestämt hur våra städer ska se ut, det är inte folket som designat dagens problemområden. Jag tror många av dagens problem till mångt och mycket har sitt ursprung i våra städers utformning. Många människor i dagens hyreskaserner känner knappt sina grannar, till skillnad från folken i femtiotalets nedgångna arbetarkvarter. Bo Widerberg gjorde en fin film som skildrade den andan i "Kvarteret Korpen".

Är det därför inte våra politiker och vår kulturelit och deras snedvridna syn på begreppet demokrati som vi kan klandra för den utveckling vi har fått. Kanske var den homogena nationalstaten långt bättre än globalisering och mångkultur? Visst kan en kontrollerad invandring vara en positiv faktor som tillför idéer, men den okontrollerade massinvandringen har bara skapat utanförskap och förortsgetton. Dagens politiker skyller ifrån sig på gårdagens, men är det inte så att det är själva andan inom partistrukturen och den toppstyrning som råder inom de flersta partier som är roten till det onda? Alla politiker är medskyldiga till den negativa samhällsutveckling vi fått. Efter andra världskriget försökte man i Polen och Tyskland återuppbygga den gamla statsbebyggelsen medan man här i Sverige ägnade sig åt rivningsraseri och kulturförstörelse. Vi har all anledning att förakta och spotta på våra politiker och deras partier.

Det var underbart att se och höra Alice Teodorescu läxa upp den lille Bonnierlakejen Peter Wolodarski i kvällen Agenda där man diskuterade den politiska kartan efter valet av Donald Trump som president i USA. Hon kritiserade DN för dess agendasättande journalistik. Själv förespråkade hon värdeneutral nyhetsrapportering utan några pekpinnar. Även Jimmie Åkesson uttalade sig i Agenda om än välldigt diplomatisk och försiktigt, jag tycker Åkesson blivit en riktig fegis. Hoppas det bara är en fasad till han och SD fått makten och kan kasta ut all skit som kommit hit.

Våra politiker i rikdag och regering bör inrikta sig på att se till att alla som fått avslag på sin asylansökan och nu gömmer sig i Sverige spåras upp och kastas ut ur Sverige. Det finns inte ens bostäder till dem som fått uppehållstillstånd ändå verkar man ta ganska lätt på problemet att avvisa alla illegala. Rent realistiskt borde man inte gett uppehållstillstånd till fler än dem det fanns bostäder åt. Sverige var definitivt inte det första EU-land de anläde till, så det hade inte varit några problem rent lagligt att avvisa huvudparten av dem som kom hösten 2015.

Denna djävla pisshumanism och detta daltande med ekonomiska lycksökare kommer att på sikt knäcka vår välfärd och ekonomi. Allt snack om att invandringen är en lönsam affär är rent struntprat. Alla nationalekonomer vet att på lite längre sikt är det en enorm förlustaffär. De flesta som kommit blir en börda, ett ekonomiskt åtagande för de svenska skattebetalarna att försörja livet ut. Alla de unga afghaner, irakier, somalier och andra som kommit hit har gjort det väl medvetna om det svenska bidragsystemet. Våra politiker bara ljuger när de snackar om "de stackars flyktingarna" de vet innerst inne att det rör sig om ekonomiska migranter som bara kommit hit för att höja sin levnadsstandard.

Hur länge ska svenskarna svälja medias och politikernas skönmålning av ett jätteproblem? När ska det gå upp för svenskarna att man försöker byta ut befolkningen? Bidragstagare röstar på det parti som ger dem mest pengar! Man importerar framtidens röstboskap, inser ni inte det dumma svenskar. Själv har jag varit mot invandringen sedan mitten av 1980-talet då jag insåg vart den skulle leda oss. Kulturkrockar, kriminalitet, drogimport, våldtäkt i stort sett bara elände. Detta har de etablerade politikerna tystat med högljudda anklagelser om rasism. Med SD i riksdagen har trenden kanske vänt om inte SD är en trojansk häst.

Efter hösten 2015:s vansinniga och ansvarslösa "flykting" invasion där 163 000 migranter kom varav de flesta var ekonomiska migranter utan flyktingskäl, har en enorm brist på bostäder uppstått i Sverige. Denna brist har lett till att politikerna valt att låta "de nyanlända" gå före i bostadskön. Detta föder givetvis känslor av orättvisa och ren främlingsfientlighet. Denna brist på bostäder måste redan hösten 2015 ha stått klart för politikerna som inhyste folk i tältläger. Trots denna vetskap om bostadsbrist väntade man in i det sista med att stoppa migrationsinvasionen genom ID-kontroller och en hårdare asyllagstiftning. Detta visar bara på den inkompetens som råder inom Löfven-regeringen, man lät MP diktera vilkoren ända in i det sista. Vilken annan ansvarsfull regering hade långt tidigare stoppat invasionen genom att stänga Öresundsbron. 

Det skulle inte förvåna mig ett dugg om ensamma svenskar tvingas bort från sina "för stora" lägenheter för att dessa ska överlåtas till nyanlända invandrare. Detta kommer att föda ett hat som politikerna kommer att ha myckets svårt att stoppa. Nya populistiska partier på högerkanten kommer atrt vädra mogonluft och ta väljare på bekostnad av MP och V som ses som de stora förrädarna. Jag säger bara som man bäddar får man ligga, de som drabbas av migrantinvasionens bostadsbehov kommer att bli framtidens fascister och nationalister. Det politiska parti som aktivt arbetar för att kasta ut så många som möjligt av alla de unga muslimska män som anlände 2015 kommer att bli framtidens politiska vinnare.

Den franska polisen finner sig inte i politikernas dumheter och inkompetens, de går ut på gator och torg och demonstrerar för bättre förhållanden och rätten att bruka sina vapen. Detta till skillnad från sina svenska kollegor som bara säger upp sig. Precis som sina svenska kollegor vill den franska polisen ha mer resurser att möta det ökade våldet. Precis som i Sverige finns i Frankrike invandratäta problemområden där polisen utsätts för stenkastning och även bensinbomber. Tar inte Europas politiker det ökade invandrarvåldet på allvar och ger polisen resurser och mandat att bemöta detta våld så kommer Europa och Sverige att gå under. Vår cilvilisation kommer att kollapsa.

Vladimir Putin är förbluffad över Europas migrationspolitik och tänker slå dövörat till för alla europeiska experters åsikter i denna fråga. Putin har mycket svårt att förstå hur våldtäkstmän kan frikännas på kulturella grunder. Den ryske presidenten hänvisar till ett fall i Österrike där en irakisk asylsökande frikändes för våldtäkt på en tioårig pojke av Högsta domstolen som istället fastställde en mildare dom på grund av språkförbistring, det var inte bevisat att den 20-årige irakiern inte förstod att pojken inte ville bli våldtagen!??

Putin säger: "Ett samhälle som inte kan försvara sina barn i dag har ingen morgondag." Det har ingen framtid säger han. Jag kan bara hålla med Putin, det är en karl som har klart för sig och tänker på sitt land och sitt folks bästa, till skillnad från sådana idioter som Löfven och Reinfeldt.

Saxat ur Nya Tider.

Svenskarna har av makteliten och kultureliten matats med bilden att Sverige skulle vara en moralisk stormakt, en perfekt stat med jämnlikhet och rättvisa. Allt detta är kvalificerat skitprat, Sverige är på många sätt en nation som borde skämmas för sitt sätt att behandla sina medborgare. Socialdemokratin var redan 1922 aktivt med på att inrätta ett rashygieniskt institut i Uppsala, långt innan nazismen anammat samma idéer i Tyskland. Trots att man lade ner det rashygieniska institutet efter andra världskriget så forsatte man med tvångssterilisering av sina medborgare ända fram till 1976. Detta säger en del om Sverige och den övertro man hade på social ingenjörsvetenskap. Samma omänskliga människosyn drabbade de medborgare som förföll i drogmissbruk under 1960-talet och framåt. Tanken på det narkotikafria samhället fick staten och samhället att stigmatisera alla som använde andra berusningsmedel än alkohol i Sverige. Man trodde man skulle kunna straffa bort en sjukdom med orimligt hårda fängelsestraff. I Sverige betraktades inte droganvändning och beroende som en sjukdom, det betraktades som ett moraliskt förkastligt livssätt. Denna moraliserande syn på droger och beroende levde kvar långt fram i 2000-talet och lever än i dag kvar. Sverige är på många sätt en skamens nation, något man inte kan gottgöra genom att föra en totalt ansvarslös generös asylpolitik. Att i efterhand visa en överdriven godhet på ett område gottgör inte omänskligheten på andra.