Några som har all anledning att vara belåtna över vem som vann presidentvalet i USA är alla som sysslar med politisk satir. Jag tittade på "saturday Nigth Live" i morse och det enda temat var Trump och den nya administrationen i Vita Huset. Satirtecknarna verkar koncentrera sig på håret och Trumps lilla mun.

Här har tecknare kanske tagit i för mycket och gått lite till överdrift med Donalds frisyr.

Orangefärgat hår och liten putmun, där har ni Trump

Ja, det är väl så här Trump ser på sig själv och sin politiska gärning, han är USA:s svar på Björn Ranelid.

Donald Trump är både med sitt utseende och sina kontroversiella politiska idéer ett tacksamt objekt för alla som sysslar med politisk satir. Jag skulle tippa att han i likhet med Hitler hatar när man gör narr av honom. Jag undrar om han själv fattar hur farligt det är att utmana media på det sätt han gjort, genom att kalla allt de skriver som "fake news". Jag är övertygad att han gärna hade velat behandla media i USA på samma sätt som Putin tagit sig an media i Ryssland.

Inte för att jag själv har något till övers för systemmedia, men tyvärr har de en fruktansvärd makt över folks åsikter så länge folk är så obildade och dumma som de är. Förr såg media som sin uppgift att objektivt bibringa läsarna det som hänt runt om i världen, sedan fick läsaren själv bild sig den åsikt han ville ha kring det skrivna. Idag har vi chefredaktörer som Peter Wolodarski som öppet deklarerar att Dagen Nyheter ska förmedla en agendasättande journalistik, man ska med andra ord samtidigt som man återger skeendet tala om för läsaren vad han eller hon ska tycka. Man vinklar även nyheter på ett sätt som gör att läsaren får en positiv alternativt en negativ bild av det förmedlade. Ett bra exempel är president Trump där man genomgående skildrar honom i negativa ordalag i svensk media. Det är bara de alternativa media som haft något positivt att säga om Trump och hans politik.

De nya Simpson avsnitten är så dåliga och humorbefriade att inte är lönt att titta på dem. Var tog den humor och satir vägen som genomsyrade de gamla Simpsons som gick på 1990-talet? Undrar vem fan som skriver manusen? Allting har en början, en höjdpunkt och en nedgång och förfall, dagens Simpson har passerat alla dessa stadier. Man bara forsätter att producera nya avsnitt så länge Fox köper in dem. Faktum är att Family Guy håller stilen bättre än Simpsons. Det känns som om Simpsons blivit main stream, allt för PK. 

Nä, skippa Simpsons och sätt upp kameror i Vita Huset, det hade blivit världens mest sedda dokusåpa. Tänk att få se och höra Donald svamla sina paranoida harranger om media i ovala rummet. Eller när Melania har en affär med någon snygg Secret Servce agent, medan Donald sätter på kokerskan i köket. Det hade varit underhållning det. Jag fattar inte varför alla är så taskiga mot Donald, han kan ju inte rå för att han är som han är. Tänk vad kul det blir när han ska prova om koderna i väskan verkligen fungerar och han sedan får ringa till sin polare Putin på heta linjen och tala om att ett litet misstag skett. Jag har alltid önskat att få se en kärnvapenexplosion innan jag dör.

Den skövling av kulturlämningar som står på Unescos världsarvslista genomförda av fundamentalistiska muslimer som IS och talibanerna är utan motstycke. Talibanerna lät spränga jättestatyer av Buddah i Bamiyandalen då de styrde i Afghanistan och IS lät spränga delar av Palmyraruinerna i Syrien. Ska omvärlden bara passivit se på hur religiösa galningar ägnar sig åt kulturskövling? Inte ens bolsjevikerna i Ryssland gick så långt som att spränga tsarens palats i Sankt Petersburg, inte heller de röda khmererna i Kambodja sprängde Ankor Vat, det är bara religiösa fanatiker som förstör kulturmärken. Hur ska världen reagera den dag fanatiska muslimer som Muslimska brödraskapet tar makten i Egypten och ger sig till att spränga templen i Thebe? Pyramiderna lär inte ens de galnaste religösa fanatiker klara av att förstöra med mindre än att de använder kärnvapen.  

Det som blev kvar efter talibanernas skövlingar.

Det är omvärldens plikt att utrota dessa religiösa fanatiker, de är inte att betrakta som tillhörande det mänskliga släktet de är vildar och vandaler. Dessa kreatur besjälas av en primitiv instinkt som går ut på att utplåna alla kulturlämningar som uppförts före deras välde. Man kallar dem för radikaliserade muslimer, jag finner inget radikalt i att förstöra mångtusenåriga byggnader. De är som primitiva djur, det är bara dumma liberala västerlänningar som betraktar dem som människor. Ryssarna gör helt rätt som bombar dem åt helvete, medan USA ingår allianser med dem. USA är en nation som går i säng med Djävulen själv om det gynnar dem.

Människan är bara ett däggdjur bland andra däggdjur, underkastad naturens obevekliga drakoniska lagar. Vi är inte någon Guds avbild eller något annat vidskepligt mumbojumbo. Detta är de grundläggande fakta vi har att förhålla oss till, resten är mänskliga uppfinningar och påfund. Människan är otrolig på att höja sig själv till skyarna och sätta sig till doms över alla andra arter på jorden. Människan har hittat på rättigheter och dogmer om sig själv, idéer som i verkligheten bara är illusioner. Vi tror oss ha en fri vilja, något som inte stämmer när man undersöker det rent vetenskapligt, handlingen föregår tanken. Vi lever med idén att alla har ett lika värde, åtminstone här i Sverige. I FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna står det att alla människor är lika i värdighet (equal in dignity).

Allt det här är bara trams något som makthavarna försöker slå i folk runt om i världens demokratier. Tittar vi på den muslimska världen så har en kamel ett högre värde än en kvinna. För en shiamuslim är en sunnimuslim inte värd skiten under hans skor. Ända sedan förcivilisationen har människan skapat gudar och utomsinnliga väsen som styrt deras liv. Med civilisationens inträde började de religösa föreställningarna bli mer organiserade och formaliserade. Man skapade de första skriftspråken så man kunde nedteckna sina myter och gudahistorier som tidigare förmedlats muntligt. Med civilisationens inträde höjde människan sig själv över alla andra arter och vissa människor utropade sig själva till levande gudar, som faraonerna i Egypten eller som den japanske kejsaren. 

Allt detta är bara trams, vi är en hårlös apa, en primat med extra intelligens och förmågan att komunicera med ett ganska komplext språk. De håriga primaterna som chimpansen, orangutangen och gorillan är långt mer intelligenta än vad vi tidigare velat tro. Trots bristen på avancerade talorgan har man kunnat lära chimpanser teckenspråket så den kunnat sätta ihop meningar, inte bara enstaka ord. Vi människor måste omvärdera synen på oss själva, vi är inga heliga varelser vars liv är värt mer än alla andra arters. Detta att till varje pris rädda mänskligt liv har tagit sig rent groteska former. Vad spelar det för roll om ett utbrott av blödarfeber tar livet av några tusentals afrikaner eller om ett utbrott av hönsinfluensa dödar hundratusen asiater, när vi är beredda att släppa en bomb som på mindre än en sekund utplånar en större stad med tiotusentals människor? Hyckleri kallar jag det.

Allt levande här på jorden är säkra på en enda sak och det är att de kommer att dö. Vissa insekter lever bara ett dygn, en hund blir mellan 10 och 15 år, en val kan bli flera hundra år, en människa blir max 120 år. Träden lever längst de kan bli tusen år. Allt på jorden och i universum är underkastat förgängelse, ändå lever vi våra liv som de vore eviga. Varje människa som lever här på jorden bidrar till andra arters undergång och ju fler vi blir dessto fortare går det. Jag skiter blankt i vad hopplösa optimister som Hans Rosling försökte slå i mänskligheten, vi är för många och alla kan inte leva med den standard vi har här i skandinavien. Vi är ett däggdjur och i enlighet med naturens lagar kommer en pandemi förr eller senare att utrota större delen av oss för att återställa balansen på jordens biologiska system.

Har ägnat lördagsförmiddagen åt att titta på naturprogram på danska DR1, det är de enda program förutom vetenskap och historia som rättfärdigar ett TV innehav, resten som visas är fördummande underhållning och vinklade nyheter. Två av programmen handlade om tigrar som är en utrotningshotad art, i takt med att människan breder ut sig och skövlar regnskogen blir tigrarnas områden allt mindre. Då skogen försvinner försvinner också en stor del av tigranas bytesdjur så tigrarna ger sig på människans boskap då de annars skulle svälta ihjäl. Detta leder oundvikligen till konflikt med människorna som ger sig ut och jagar tigrarna, på samma sätt som samerna jagar vargar som river renar.

Återigen är problemet för många människor, för många munnar att mätta. Det har uppstått en obalans i naturen då en art förökar sig långt bortom de gränser naturen avsett. Detta kan vi tillskriva människans intelligens och förmåga att anpassa sig, den moderna medicinska vetenskapen gör att de barn som dog i tidig ålder förr idag övertlever. Det ligger naturligt i en arts beteende att skaffa så många ungar som möjligt då bara ett fåtal uppnår vuxen ålder. Under merparten av människans existens, cirka 40 000 år, var människan underkastad samma regler och förutsättningar som andra arter. Sjukdomar och de stora vilda djuren dödade många människor, så antalet hölll sig på en rimlig nivå och det rådde balans i naturen. 

Idag breder den mänskliga civilisationen ut sig som en kräftsvulst över jorden, våra motorvägar och järnvägsnät är som metastaser mellan storstädernas cancersvulster. Människan visar ingen eller mycket ringa hänsyn till andra arter och dess rätt till liv. Den mänskliga naturen präglas av egoism och hänsynslöshet parad med en girighet av sällan skådad art. Vi borrar och gräver för att utvinna olja, gas och mineraler så vi kan tillverka och driva fler maskiner som kan skövla mer regnskog och ersätta den med oljepalmsodlingar. Man tror all all regnskog kan vara borta om 50 år om utvecklingen får fortgå. Detta kommer att innebära slutet för arter som orangutanger, tigrar och andra stora kattdjur samt för en mängd reptiler och insekter.

Detta skiter de flesta människor i, de går runt i sin lilla bubbla med näsan nere i iPhonen eller plattan, de lever sina liv på Facebook och Twitter. Själv äcklas jag av denna sjuka, sjuka värld som jag tyvärr är en del av. Jag skymtar ingen bättring trorts att miljökonsekvenserna av människans härjningar nu börjar göra sig gällande. Isarna på våra glaciärer håller på att smälta, likaså isarna i Nord- och Sydpolen. Detta kommer att skapa gigantiska katastrofer med höjd havsyta och stora landområden kommer att bli översvämmade. Många av framtidens flyktingar kommer att vara miljöflyktingar, människor på flykt från torkan i Afrika och översvämningar i Asien. Det finns ett fåtal forskare som är medvetna om alla dessa problem men deras kunskap står sig slätt mot det globala kapitalets tillväxt och vinster. Vår girighet blir vår civilisations undergång. 

Jag förstår inte varför människan tycker det är så hemskt om några miljoner människor dör i en uppblossande epidemi i Afrika eller Asien? Vi bryr oss ju inte om en djurart skulle drabbas av något virus som havlverade deras antal. Det är den förbannade religionen och dess syn på människan som skapat denna egocentriska syn på sig själv. I Bibeln uppmanar Gud Adam och Eva att föröka sig och uppfylla jorden med sin säd, detta verkar människan ha tagit på djupaste allvar trots att jordklotet inte är anpassat för hur många människor som helst. Det värsta jag vet är att höra pseudofilosofer hävda att en jord utan människor vore meningslös. Är ett universum utan mänskligt eller annat högre medvetande meningslöst, är världsaltet skapat bara för att vi människor ska ha något att fundera över? Jag ser det mänskliga medvetandet som en av naturens grymmaste mutationer, ett fatalt felsteg av naturen.

När man läser Expos resension om det nya partiet "Alternativ för Sverige" kan man nästan tro att de i hemlighet samarbetar med SD. De dissar det nya partiet som ett extremt högerparti och tror att dess introduktion på den politiska scenen i förlängningen kommer atrt gynna SD. Det har ju gått rykten om att Mattias Karlsson haft intima kontakter med Expo. Idag kan man inte lita på några politiker de är beredda att skriva kontrakt med Fan själv om det gynnar dem. SD är ett högst opålitligt parti som man egentligen inte vet var de står. Annat var det förr i tiden när folk som Johan Rinderheim angav tonen då visste man vad SD stod för. Idag är det ett pragmatist oportunistiskt partri som mest gör det som gynnar partitoppen. Allt progressivt folk har man uteslutit eller så har de själv avgått. SD är mest ett skitparti som flörtar med moderaterna och kapitalet idag. 

President Trump och den amerikanska pressen är på kollisionskurs, den vänsterliberala pressen hetsar mot Trump på ett oetiskt sätt. Ett sätt som påminner om den svenska pressens hets mot SD. Detta kommer på sikt att förlama och polarisera det amerikanska samhället i en riktning som kan bli farlig. Trump sitter bara i fyra år sedan står det det amerikanska folket fritt att rösta bort honom. Man får inte glömma att stora delar av det amerikanska folket stödjer Trump, de är trötta på den maktkorruption som brett ut sig i Washington inom den politiska elit som styrt landet i decenier. De ser Trump som en frisk fläkt utifrån som kan rensa upp i det politiska träsket i Washington.