Begreppet pressfrihet definieras i Sverige som liktydigt med att vänsterliberala journalister ska få stå oemotsagda. Om Expressen skickar journalister hem till folk som Julia Ceasar och andra som uttryckt kritik mot invandringen så är det helt okej och ska inte ifrågasättas, om däremot Nya Tiders vice chefredaktör i en film uppmanar folk att uppsöka systemmedias journalister i deras hem är det en uppmaning till brott och ett hot mot pressfriheten. Hur fan vore det om ni journalister klättrade ner från era elfenbenstorn och började lyssna på vanligt folk? När ni kutar runt och sätter en mikrofon under näsan på folk och undrar vad de tycker i olika frågor så tar ni bara med dem som har de rätta åsikterna, de andra avfärdas bara med ett jaha ja tack så mycket hej då.

Den hotbild systemmedias journalister uppmålar mot sig själva är många gånger rena fantasierna, de är så jävla korkade så ingen normal människa skulle komma på tanken att uppsöka dem och slänga käft med dem. De sjunkande upplagesiffrorna för papperstidningarna är en bra värdemätare på folks tilltro till media. De flesta har genomskådat medias klart vänstervridna profil i de flesta samhällsfrågor. Den där omtalade pressfriheten tycks bara gälla dem med de rätta åsikterna de som inte delar deras "värdegrund" avfärdas som högerpopulistiska publikationer i bästa fall och nazistiska i värsta fall.

Kollade första avsnittet av "Dold" på SVT2 om alkohol och droghandeln i Stockholms förorter. Via Instagramkonton på Internet tar kund och säljare kontakt med varandra och sedan träffas de på någon av förorternas T-banestationer och gör upp affären. Det handlar om tonåringar som säljer till andra tonåringar. Jag bara säger, vad fan tror samhället de kan göra mot detta? Ta er i brasan jävla riksdagsgubbar, välkommen till verkligheten. Och du Gustav Fridolin din jävla lille fjant till skolminister, det är dina jävla skolungar som säljer och köper sprit och droger och du kan inte göra ett jävla dugg åt det.

"Föreningen för ett narkotikafritt samhälle", kryp upp i röven på er själva. Bara en komplett idiot eller en gravt utvecklingstörd tror på ett svenskt samhälle utan narkotika. Det har gått för långt, det finns ingen väg tillbaka. Skulle man stoppat denna utveckling så skulle det ha skett i mitten på 1960-talet för det var då det började. Beatles, Stones, hippies och droger och vuxenvärlden fattade inte barret. De knarksnutar som fanns på den tiden var så dumma så det rök ur öronen på dem. Det officiella Sverige har alltid varit ett par steg efter verklighetens utveckling. När man i någon av de två TV-kanalerna som fanns på den tiden påstod att det inte fanns någon heroin eller morfinmarknad i Sverige hade det funnits morfinbas att köpa i Sverige de två senaste åren. När Sverige vaknar är det alltid för sent.

Samhällets kamp mot drogerna är förlorad, det finns för många knarklangare och för få poliser. I princip är det ofarligt att sälja droger, chansen för att åka fast är försumbar. Samtidigt har det blivit lättare att föra in droger till Sverige genom att man byggde Öresundbron och gick med i EU. De stora knarksyndikaten skickar in tio kilo knark i tio bilar, om så bara hälften av bilarna passerar tullfiltret så tjänar importören det tiodubbla mot vad narkotikan kostat dem i ursprungslandet. Nu gissar jag att tullen tar max en av bilarna så vinsterna på att importera narkotika till Sverige är svindlande.

Ett kilo rent 80 - 90 procentigt heroin kan blandas ut till minst fyra kilo som då håller cirka 20 - 22 procent, när det väl hamnar på gatan kan det vara nere i 10 - 15 procent. Samma typ av utblandning sker med kokain och amfetamin. 

Afghanistan är en av världens huvudproducenter av opium som är råvaran för framställning av herion, på ett kilo opium utvinner man 100 gram rent heroin som här i Sverige betingar ett värde av minst 100 000 kronor spär man det till hälften får man 200 000 kronor för det. Med tanke på alla unga afghanska killar som kom hit under 2015 som alla har goda kontakter på drogmarknaden i sitt hemland så kan vi nog vänta oss en formlig flodvåg av heroin i framtiden.

Jag skulle gissa att en av de största aktörerna på den internationella narkotikamarknaden är de extrema islamistiska rörelserna som finansierar sina vapeninköp med narkotikapengar. Samtidigt förstör man de otrogna i väst som konsumerar drogerna, man slår så att säga två flugor i en smäll. Organisationer som IS och al Qaida förfogar över den logistik som fordras för att bedriva narkotikasmuggling och handel i stor skala. Narkotikaindustrin omsätter årligen tusentals miljarder dollar. Jag hörde på TV-nyheterna att en svensk (läs blatte) langare i förorten kan tjäna 60 000 kronor i veckan på sin verksamhet. När det handlar om så stora vinster finns det inte en regering i hela världen som kan stoppa verksamheten.

Kardinalfelet är att makthavarna skapat ett samhälle där många individer mår så dåligt att de söker sig till droger och alkohol. Kraven på individen ökar hela tiden, det är en betygshets i skolorna och på de högre utbildningarna, kraven på att lyckas är omänskliga. Jaga inte drogerna och de som använder dem, skapa istället ett samhälle som är så harmoniskt att det inte finns något behov av att droga sig. Som det är idag kommer narkotikamissbruket bara att öka bland unga människor oavsett vilka straffsatser man sätter. Drogerna går inte att straffa bort ur ett samhälle, något som politikerna inte tycks ha begripigt.

Själmordsbombaren som sprängde sig själv till döds på en sidogata till Drottninggatan mitt i julhandeln den 11 december 2010 gav inte upphov till någon större debatt eller några skärpningar i lagstiftningen, detta trots att bomben om den fungerat som den skulle kunde ha dödat 40 människor. Detta gjorde däremot vansinnesfärden med en lastbil nerför Drottninggatan fredagen den 7 april 2017 då hela maktapparaten sattes igång och en politisk debatt om en rad lagskärpningar tog sin början. I båda fallen verkar SÄPO ha suttit inne med information om gärningsmännen, på samma sätt som CIA kände till planerna på att använda fulltankade flygplan som självmordsbomber den 9/11. 

Alla former av terrorism har som huvudsyfte att sätta skräck i civilbefolkningen och skapa en känsla av otrygghet. Terror har används i alla osymetriska krig där det inte funnits någon klart definierad frontlinje. Att terror var ett användbart vapen insåg även Churchill som tog initiativet till att sätta upp SOE, ett vapenslag som skulle terrorisera fienden bakom hans egna linjer. Även FNL använde terror mot de amerikanska styrkorna i Sydvietnam precis som dess namne i Algeriet på 1960-talet.

Terror kan även anstiftas av statsmakterna i syfte att öka anslagen till polis och militär samt att kunna bygga ut kontrollapparaten av sina medborgare. Kan man skapa illusionen av ett överhängande hot kan man få folkets mandat att inskränka på den personliga integriteten och medborgarna finner sig i att bli kontrollerade. Man kan stifta lagar mot omstörtande verksamhet som utgör ett hot mot staten och "demokratin". Detta att något är ett hot och ett slag mot demokratin utnyttjas flitigt av politikerna i debatten. Så fort något extraordinärt inträffar bör man ställa sig frågan: I vems intresse? Vad vann den galne uzbekiern på att köra ihjäl fyra människor på Drottninggatan? Inte mycket mer än att han skaffat sig fritt logi och mat för resten av sitt liv. Gynnade det de krafter som vill bygga upp ett Storebrorssamhälle och en polisstat? Ja utan all tvekan. 

Vi lever i en värld där medierna sysslar med desinformation, en värld där olika underrättelsetjänster sätter den politiska agendan med sina analyser och rapporter till politikerna. Världen är inte så som vi inbillats att tro att den är. I det som målats upp som svart eller vitt finns gråzoner som medborgarna sällan kommer i kontakt med, det finns en massa obesvarade frågor. Händelser som i det första skedet ska utredas och allt ska upp på bordet, hemligstämplas efter någon veckas betänketid. Tänk på "Estonia" där finns en hund begraven, regeringen ville gjuta in hela varket i ett betongfundament! Vilken roll spelade den militära underrättelsetjänsten i den historien, vad var det man fraktade på Estonia från det sönderfallande Sovjetimperiet?

Alla som inte snällt sväljer systemmedias desinformation avfärdas som konspirationsteoretiker och därmed kan makthavarna känna sig trygga och fortsätta med sin ljusskygga verksamhet. Det är först när en större mängd medborgare börjar tvivla på det media trumpetar ut och börjar ställa besvärliga frågor som makthavarna börjar känna sig obekväma och kan ta till drastiska åtgärder. Vår demokrati är bara en tunn fernissa som döljer ett ganska totalitärt system som emellanåt visar sitt otäcka ansikte. Att ta allt för givet kan visa sig ganska ödesdigert.

Efter att ha sett kvällens "Vetenskapens värld"  i SVT2 om den nya sarkofagen som ska täcka över den gamla fallfärdiga över det havererade kärnkraftverket i Tjernobyl är jag än mer övertygad om att fortsatta satsningar på kärnkraft är totalt vansinne. Det är bara en tidsfråga innan nästa gamla kärnkraftverk ska haverera, det kan bli i Sverige, Ryssland, Finnland eller i något annat europeiskt land. Det finns ingen säker kärnkraft och även om det fanns så kvarstår problemet med avfallet. Vad folk inte tycks förstå är att vi talar om ett tidspann på 20 000 år. Fattar folk hur lång tid detta är? I 20 000 år kommer det radioaktiva avfallet att utgöra ett hot mot allt levande. 

Ponera att vi lagrar det utbrända uranet i gamla övergivna gruvor, hur ska vi kunna meddela de människor som bebor jorden om låt säga 10 000 år att det är förenat med livsfara att bege sig in i dessa gruvor? Det finns ingen garanti för att samma språk som talas idag talas om 10 000 år. Betänk att den moderna människan funnits i cirka 45 000 år, 20 000 år är lite mindre än hälften av denna tid. De som tycker att vi ska lagra utbränt uran i gruvor fattar nog inte vidden av det tidspann som uranet är radioaktivt. Efter 20 000 år har strålningen halverats. 

Tjernobylkatastrofen borde vara en väckarklocka för hela världen. Man har varit tvungen att bygga en gigantisk metallkonstruktion som väger 40 000 ton och skjuta den på plats då man varit tvungen att montera ihop den på så långt avstånd från den havererade reaktorn att arbetaran ej utsatts för farliga stråldoser. Inuti den gamla betongsarkofagen som är påväg att kollapsa ligger uranstavarna öppet och strålar livsfarlig gammastrålning. Hade folk verkligen förstått hur farligt det är med all form av kärnkraft för att inte tala om kärnvapen så hade de inte tillåtit att den användes. Folket är i händerna på hänsynslösa och ansvarslösa makthavare som bara ser till industrins behov av elkraft. Våra vetenskapliga "framsteg" kommer att bli vår Nemesis.

Jag har kollat Jimmie Åkesson när han blir intervjuad i TV, han har en tendens att stirra med vitt uppspärrade ögon på ett ganska onaturligt sätt. Har man studerat lite psykologi så vet man att det finns vissa gemensamma tecken när en människa ljuger eller har något att dölja. Uppspärrade ögon och blinkningar då personen får besvärliga frågor och tvingas svara kan vara ett tecken på att personen har något att dölja.

Vissa av våra politiker är urusla på att ljuga, de avslöjar sig direkt genom ögonrörelser och minspel, men jag har aldrig varit med om att någon journalist följt upp ett sådant beteende och sagt till politikern att det syns ju på dig att du ljuger. 

De bästa politikerna är de som kan övertyga sig själv om att det de säger är sant och riktigt, en typ av psykopater. Sämst på att ljuga brukar vara kommunpolitiker som blivit påkomna med någon oegentlighet. De brukar trassla in sig i en massa lögner eller också svarar de med att upprepa samma enfaldiga fras gång på gång.

Sveriges mest slipade lögnare bland politikerna är utan tvivel Olof Palme, han var en mästare i att hantera media och ljuga dem rätt upp i ansiktet och ändå se ut som om det han sa var dagens sanning. Men som alla despoter hade han en arrogant framtoning som kunde reta galla på omgivningen.

Jimmie Åkesson är verbalt begåvad och ganska snabb i replikerna, men det finns något förutsägbart hos honom. Man vet ungefär hur han kommer att lägga upp sin retorik. Många gånger är han allt för försiktig och vågar inte ge tillbaka med ränta. Sedan är det det där med de uppspärrade ögonen som han måste vänja sig av med, han måste lära sig bli mer avslappad i sitt umgänge med media.

Snacka om att det gjordes en massa skitfilm i Sverige i slutet av det röda 1960-talet. Dagens eftermiddagsmatiné på SVT1 är "Oss emellan" med Per Oscarsson där det verkar som man sagt åt Oscarsson att bara vara sig själv och sedan har man låtit kameran gå. Att karln var komplett galen torde stå utom allt tvivel, ett klart psykfall. Hela familjen Oscarsson plus hund deltar i filmen och det hela urartar till rena farsen och parodin på den "revolutionära" tidsanda som rådde då. Som jag fattar det deltar hela ortens befolkning som statister i denna film. Oscarsson själv spelar en skäggig långhårig keramiker och lärare vid ortens skola. Av all skit som producerades i filmväg under denna period måste detta vara bland det mest pinsamma.

Det är ju ytterligen glädjande att Marine Le Pen gick vidare till den andra valomgången i de franska presidentvalet. SVT:s morgonnyheter behandlade det franska valet ganska objektivt medan TV4 Nyheterna bara fokuserade på Emanuel Macron och låssades som om Marine Le Pen inte existerade. Man får verkligen hoppas att Marine Le Pen vinner och blir Frankrikes nästa president och ställer till med en folkomröstning om fortsatt EU-medlemskap. Ett terroristdåd begånget av islamister hade gett henne draghjälp eller att Marcon blir påkommen med något fuffens. Sedan kan man ju alltid hoppas att Putin och FSB lägger sig i valet och hjälper Marine Le Pen till makten.

Idag verkar det som man utgår att Ryssland per automatik lägger sig i alla val, vänta bara till 2018 och det svenska riksdagsvalet. Då kommer vi att få höra om de hemska fejknyheterna som ryssarna planterar här i Sverige. Man tjatar ju fortfarande om USA valet som skulle vara riggat av ryssarna. Om det nu är så att ryssarna kan påverka valutgången i västländerna till sin fördel så är det ju bara att gratulera dem. Vi i väst måste ju ha väldigt dåliga valsystem om främmande makt kan påverka dem. 

Hörde Jimmie Åkesson kommentera valet i SVT morgonnyheter och SD vill fortfarande inte ha med Front National att göra, vet inte om det beror på Jean-Marie Le Pen och hans antisemitiska uttalanden som kan ha väckt anstöt bland alla judar i dagens SD. Tror inte Front National vill ha med SD att göra heller de betraktar nog SD som ett svikarparti, ett parti man inte vet var de står från ena veckan till nästa. Det blir nog soffan för min del 2018.