Direktlänk till inlägg 4 juli 2018
Hur kan det komma sig att Gudrun Schyman får så oproportionerligt stor uppmärksamhet i Almedalen medan Gustav Kasselstrand förbigås med tystnad? Gudrun Schyman har suttit i riksdagen för Vänsterpartiet men har inte suttit där på många år, idag företräder hon ett litet extremt parti "Feministiskt initiativ" ett parti som procentmässigt inte har större stöd än "Alternativ för Sverige" som företräds av Gustav Kasselstrand som tidigare var ordförande för SDU, SD:s ungdomsförbund som uteslöts kollektivt av SD-toppen.
AfS har minst lika stor medialt intresse som F! som ju mest kommer med helt orealistiska politiska utspel som de alltid saknar ekonomisk finansiering för. AfS har ett väl genomarbetat partiprogram som inte innehåller punkter som gratis resor på allmänna kommunikationer och liknade. Är det att Gudrun Schyman har ett större medialt intresse på grund av all den galenskap hon vräker ur sig? Har det gått så långt att politiska pajaskonster belönas med medial uppmärksamhet, medan seriösa partier som AfS förbigås med tystnad av media?
Jag har följt Almedalen cirkusen sedan den började och har noterat att Gudrun Schyman varit inbjuden till åtskilliga debatter där hon stort sett bara vräkt ur sig en massa svammel. Gudrun Schyman är en föredetting som desperat klamrar sig fast vid politiken och försöker få utrymme i media. Med tanke på att F! har lite över 2 procent av väljarstödet så är det ett rent fjäskande från medias och opinionsinstitutens sida att redovisa partiet. AfS ligger enligt Yougov straxt under 2 procent. Hade AfS behandlats med samma silkesvantar som F! så hade de alldeles säkert legat över 2 procent.
Mycket skit som händer i vårt förr så trygga samhälle. Har mest hängt på Twitter de senaste åren. Det jag gillar med bloggen är att man kan ta ut svängarna lite mer här samt att censuren inte är lika hård som på Twitter. Det är egentligen för djävlig...
Britterna berömmer sig över att de segrade över de hemska nazisterna som utförde de mest diaboliska exeriment på levade människor i sina läger. Sedan visar det sig att dessa britter eller engelsmän inte är ett dugg bättre själva. 1957 skickade den ...
Att tro att Putin bara är ännu en i raden av galna envåldshärskare är att göra det enkelt för sig. Visst har han drag av galen diktator över sig, men han är nog slugare än så. Vladimir Putins bakgrund i KGB som kontraspion har satt sin prägel på hono...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | |||||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||
9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | |||
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | |||
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | |||
30 | 31 | ||||||||
|