Nordkorea och dess ledare har lyckats kollra bort den amerikanska administrationen under många årtionden. USA hade chansen att krossa Nordkorea i slutet av 1990-talet men avstod. Den mest korkade var George W. Bush som helt ignorerade kärnvapenhotet från Nordkorea då han ville köra sitt eget race, samtidigt som han med all tydlighet visade omvärlden att det enda som kunde få USA att undvika en militär intervention var just närvaron av kärnvapen. Hade Saddam Hussein haft kärnvapen så hade USA inte vågat invadera landet, det var tack vare Israels flygattack där man förstörde den ryskbyggda reaktorn som man fråntog Irak möjligheterna till att tillverka kärnvapen. 

Nordkorea har på ett föredömligt sätt manövrerat ut USA, Trumps stora ord om den lille raketmannen klingar allt innehållslösare för varje missiltest Nordkorea genomför. Samtidigt har Nordkorea försökt närma sig Sydkorea med en eventuell återförening i framtiden i tankarna. För att detta ska komma till stånd måste Nordkorea få Sydkorea att bryta helt med USA. De sanktioner som USA har genomdrivit i FN är tämligen verkningslösa så länge Kina upprätthåller handelsförbindelser med Nordkorea, varor strömmar från Nordkorea till Kina samtidigt som kinesisk olja diskret fraktas på fartyg till Nordkorea.

Idag vet USA att Nordkorea har kapacitet att nå det amerikanska fastlandet med sina missiler samtidigt som den yngre befolkningen i Sydkorea protesterar allt högljuddare mot närvaron av amerikanska Patriot-missiler i landet. I Sydkorea är man inte intresserad av ett förödande krig med Nordkorea bara för att en galen president i Vita Huset vill visa omvärlden vilken kraftkarl han är. Trump har nog inte fattat att han målat in sig i ett hörn genom sin retorik gentemot Nordkorea, medan Kim Jong Un klart deklarerart att han inte har något otalt med Sydkorea utan det enbart är USA med sin aggresiva retorik som utgör det hot som Nordkoreas kärnvapen kommer att användas mot.

Ett militärt ingrioande från USA mot Nordkorea skulle snabbt dra in både Kina och Ryssland i konflikten och ett globalt krig skulle stå för dörren, något sådant riskerar nog inte Trump så han får nöja sig med att skrammla med sina tomma tunnor. Sina kärnvapen kan Nordkorea tacka Sovjet för som försedde dem med en grafitreaktor som genererade tio kilo plutonium om året, samt utbildade kärnfysiker åt landet. När sedan Sovjet föll så fanns det gott om arbetslösa kärnvapeningejörer att anställa för Nordkorea.

Nu vill miljömupparna att brandattentat mot flyktingboenden ska klassas som terrorbrott. Är det verkligen ett terrorbrott att med hjälp av eld protestera mot att politikerna låter potentiella terrorister bosätta sig i kommuner? Om okända kommuninnevånare sätter fyr på ett hus som politikerna tänkt att inhysa muslimska asylsökande i är detta ett terroristbrott? Nä jag håller med SD med den typen av resonemang så kan man klassa alla brott som terroristbrott. Ett terrorbrott är ett brott som ska ingjuta skräck och otrygghet i en stor del av befolkningen, att bränna ner ett tänkt asylboende är bara ett sätt att handgripligen visa politikerna att vissa medborgare tröttnat på den generösa asyl- och flyktingpolitiken och att de inte vill ha dessa människor i sin närhet.

Miljöpartiet är rädda för att deras ansvarslösa flyktingpolitik ska saboteras av ansvarskännande medborgare som hellre bränner ner asylboenden än att ha dessa okända människor som sina grannar. Många småorter som tidigare varit trygga och befriade från kriminalitet har med inflyttningen av asylsökanden drabbats av gruppvåldtäkter, inbrott, snatterier och dylikt. Jag har full förståelse för att tvångslagen om att kommuner ska ta emot asylsökanden drivit en del att ta till så drastiska metoder som brandattentat. Se till att rösta bort de där djävla miljötalibanerna ur riksdagen, Sverige behöver inte politiker som Gustav Fridolin och Åsa Romson, vi behöver inte politiker som raserar och underminerar vårt fosterland.